Onko poliiseilla mitään intoa jatkaa tutkimuksia ja kun se ei kerran tuomion mukaan ollut Nils, niin tuntuuko turhauttavalta lähteä etsimään jotain toista henkilöä?
Entäs sitten Nils ja surmattujen nuorten omaiset? Ovatko he keskenään jo sopineet asian ja ovatko omaiset sitä mieltä että ei se ollut Nils, koska näin Oikeudessa päätettiin. Huokaisevatko he että se ei ollutkaan Nils? Koska kuitenkin ovat varmasti jotenkin olleet yhteydessä näiden "välivuosien aikana", niin nyt voi jatkaa samaa tapaamista ja kahvittelua, VAI?
Mimmoista korvausta he toivoivat hänen saavan? Riittääkö tuo rahasumma, vai onko kohtuutonta heidän puolelta vaatia Nilsille vielä lisää?
Entäs sitten Nils ja surmattujen nuorten omaiset? Ovatko he keskenään jo sopineet asian ja ovatko omaiset sitä mieltä että ei se ollut Nils, koska näin Oikeudessa päätettiin. Huokaisevatko he että se ei ollutkaan Nils? Koska kuitenkin ovat varmasti jotenkin olleet yhteydessä näiden "välivuosien aikana", niin nyt voi jatkaa samaa tapaamista ja kahvittelua, VAI?
Mimmoista korvausta he toivoivat hänen saavan? Riittääkö tuo rahasumma, vai onko kohtuutonta heidän puolelta vaatia Nilsille vielä lisää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omaan oikeustajuuni ei mahdu se,että rikoksista epäillylle maksetaan verorahoista huikieta korvauksia (tuomio kuitenkin epäselvä?!),mutta korvauksitta jätettään nuorten uhrien omaiset.Aivan yhtä paljon retosteltiin ja makusteltiin uhrien yksityisyydellä kuin Nilssinkin (totuus voi olla toinen kuin tuomio...)
Omaisilla ei ollut varaa viedä asiaa eteenpäin, mutta Nisse voi korvausten ansiosta vaatia lehdiltä lisää.
Kyllä asian jo lopultakin pitäisi olla selvä aivan kaikille. Totta kai Nils Gustafsson selkeästi syyttömäksi todettuna on oikeutettu lain oikeuttamiin korvauksiin.
Kolme uhria on kuollut, heille ei hautaan voida enää maksaa mitään korvauksia. Kenelle uhrien omaisista nyt kuuluisi ja millä perusteella maksaa vielä korvauksia?
Uhrien omaisilla on oikeus niin halutessaan vaatia korvauksia, mutta kenelle he vaatimuksensa esittäisivät? Ja onko korvausvaatimuksille perusteita, ensin olisi löydettävä tekoihin syylliset. Heille voitaisiin esittää ehkä korvausvaatimuksia?
Järjellisesti arvioiden on hyvin epätodennäköistä, että Bodomin surmista enää ketään saataisiin tuomituiksi. Aikaa on kulunut jo liian kauan. On myös mahdollista, että tekoihin syyllinen/syylliset ovat myös jo kuolleet.
Tavallisten kansalaisten ei kannata koko tapausta turhaan enää edes vatvoa. Bodom on edelleen murhamysteeri ja poliisin kirjoissa selvittämätön. Todennäköisesti poliisi ei asiaa ole haudannut vaan se otetaan tarpeen vaatiessa vieläkin tutkinnan kohteeksi.
se syyllinen, että saatte oikeasti selvitettyä oliko Nisse syytön.
Nisse raukka ei tiedä itsekään, kun menetti sopivasti muistinsa.
Nils, Alibissa-80.
Kun nyt pääsis nokakkain sen kanssa , joka sen teki niin katottais sitten.
Tarkoitan, että myös Nilsillä vahva motivaatio löytää syyllinen.
Nyky lääketiede jo kykenee eri tavoin auttamaan muisti asioissa.
Nils tee kaikkesi"!
Alibin juttu ollut sopivasti murhan vanhentumisen jälkeen...20v tapahtumista..Nisse lähtikin juhlistamaan juhlavuotta oikein etelänmatkalle silloin v-80...kyllä sais muisti palata...mutta eipä taida totuuslääkettä olla...
Sitä esiintyy näissä tapauksissa.
Kyllä tutkimuksen jatkuminen on mahdollista. Todennäköisesti siihen tarvittaisiin uusi kuuma vihje. On olemassa teoreettisesti mahdollista että surma vielä selviää. Kyllähän myös Viiltäjä-Jackin henkilöllisyydestä tuli uusi varteenotettava teoria yli sata vuotta surmien jälkeen.
Tuore kuuma vihje on se, että toinen murhatuista tytöistä eli Irmeli oli vähän ennen ennen murhaa lastenhoitajana Roihuvuoressa. Siellä oli myös ns. DDR-talo, jossa Hans Assmann usein kävi. On mahdollista, että Assmann olisi vieraillut nimenomaan siinä kodissa, jossa Irmeli oli.