Kun Dumbledore ja Harry keskustelevat Voldemortin hirnyrkeistä, puheeksi tulee Valedron päiväkirja, joka oli varmasti yksi hirnyrkki. Dumbledore sanoo, että Voldemort on valinnut hirnyrkeikseen historiallisia esineitä, kuten puuskupuhin kupin ja luihuisen riipuksen? Mistä syystä tuo päiväkirja sitten oli historiallisesti arvokas?
Dumbledore kyllä sanoo myös, että päiväkirja todisti, että Voldemort oli Luihuisen perilinen. Millä tavalla tuo päiväkirja sen todisti? Päiväkirjahan muuttui todisteeksi, vasta kun Voldemort oli tehnyt siitä hirnyrkin.
Jotta Dumbledore olisi oikeassa siinä, että Voldemort teki hirnyrkkinsä historiallisista esineistä, olisi päiväkirjan pitänyt olla historiallisesti arvokas ennen, kuin Voldemort teki siitä hirnyrkin.
Mainittakoon myös, että Voldemort oli ostanut päiväkirjansa aikoinaan jästikaupasta.
Dumbledore kyllä sanoo myös, että päiväkirja todisti, että Voldemort oli Luihuisen perilinen. Millä tavalla tuo päiväkirja sen todisti? Päiväkirjahan muuttui todisteeksi, vasta kun Voldemort oli tehnyt siitä hirnyrkin.
Jotta Dumbledore olisi oikeassa siinä, että Voldemort teki hirnyrkkinsä historiallisista esineistä, olisi päiväkirjan pitänyt olla historiallisesti arvokas ennen, kuin Voldemort teki siitä hirnyrkin.
Mainittakoon myös, että Voldemort oli ostanut päiväkirjansa aikoinaan jästikaupasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sivu missä Dumbledore puhuu tuosta päiväkirjasta ja että Voldemort on valinnut vain historiallisia esineitä? Sieltä vois löytyä joku vihje.
Päiväkirjahan oli ainut hirnyrkki, jonka kautta voldmert pystyi myös tulemaan esiin. Siis kirjoitteli ginnylle ja hurmasi tämän sepityksillään jne jne. Eli itseasiassa aika järkeväkin valinta hirnyrkiksi voldemortin kannalta. Sillä eihän millään historiallisilla mötiköillä voi olla muuta virkaa, kuin olla hirnyrkkinä. Sori, ei liittyt kysymyksiisi.^^
Ja sanottiinko kirjassa, että kaikki hirnyrkit sitten olisivat jotenkin historiallisia, millä sivulla?
"Dumbledore kyllä sanoo myös, että päiväkirja todisti, että Voldemort oli Luihuisen perilinen. Millä tavalla tuo päiväkirja sen todisti?"
-Ehkä taikuus, joka päiväkirjassa sielunrippeen lisäksi oli sitä pimeää/pahaa taikuutta, mitä pahat velhot käyttävät.
Siis tarkoitan voldmert:lla Voldemorttia. ;)
"Päiväkirjahan oli ainut hirnyrkki, jonka kautta voldemort pystyi myös tulemaan esiin."
Itse kyllä uskon, että kaikki hirnyrkit pystyvät tuottamaan "kloonin" voldemortista. Voldemorthan materialisoitui päiväkirjasta, koska Ginny käsitteli sitä innokkaasti ja valutti elämäänsä siihen.
Jos siis joku alkaa vaalia jotain toista hirnyrkkiä samalla tavalla, voisi käydä samoin.
Päiväkirja ei ole historiallisesti arvokas. Se on arvokas siksi että se oli Voldemortin päiväkirja ja vasta myöhemmin tärkeä siksi että se oli Hirnykki.
Päiväkirja todisti Voldemortin olleen Luihuisen perillinen koska Salaisuuksien Kammio avautui kun päiväkirja saapui Tylypahkaan Ginnyn mukana, sillä vain Luihuisen perillinen pystyi avaamaan Salaisuuksien Kammion. Päiväkirjassa oli 1/7 osa Voldemorttia. (Voldemortissa itsessäänkin on enää 1/7 osa alkuperäisestä Voldemortista)
Dumbledore oli oikeassa siinä että Voldemort käytti hirnykkeinään historiallisia esineitä JOTKA LIITTYIVÄT TYLYPAHKAN HISTORIAAN, mutta päiväkirja ei olle historiallisesti tärkeä. Jos olet itse kirjoittanut päiväkirjaa niin tiedät että se on muista syistä tärkeä. Niin Tylypahkahan oli Voldemortille hirvittävän tärkeä, ainut kodinomainen paikka jonka hän tiesi ja siksi Voldemort halusi Hirnyrkeikseen kunkin tuvan historiallisen tavaran/esineen. Eli kun on 4 tupaa niin hän käytti 4kpl tavaroita/esineitä. Loput Hirnyrkit olivat jotain muita tavaroita/esineitä.