http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Tuossa listataan kaikki GNU-userlandia käyttävien GNU/Linux distrojen ongelmakohdat, jotka suuresti vaikeuttavat täysin distro-neutraalien ohjelmistojen kehittämistä.
Puhumattakaan siitä, että GNU/Linuxeissa käytetty "spämmätään kaikki /usr:än alle suoraan" -tapa estää tiukan ohjelmistokomponenttikohtaisen versiokontrollin.
Muissa Unixeissa (kuten BSD:issä) näitä ongelmia ei ole, koska userland speksataan keskitetysti, ja dokumentoidaan muutokset rajapintoihin.
GNU-libc on suurin syyllinen ohjelmistojen binäärilevittämisen vaikeuteen. Ikäänkuin jointeissaan houreilevat GNU-kommari-hipit olisivat tahallaan kasanneet userlandinsa perustan niin, että ainoastaan lähdekoodimuotoinen ohjelmistojen levitys on kannattavaa ;)
Aika surkeaa on. Toivon, että jonain päivänä Linus Torvalds dumppais tuon hörhöjen kasaaman GNU-Libc purkkapaskaraakileen, ja tekisi oman, OSDL ja Linux Standard Base työryhmien mukaan speksatun userlandin. Huoh.
Tuossa listataan kaikki GNU-userlandia käyttävien GNU/Linux distrojen ongelmakohdat, jotka suuresti vaikeuttavat täysin distro-neutraalien ohjelmistojen kehittämistä.
Puhumattakaan siitä, että GNU/Linuxeissa käytetty "spämmätään kaikki /usr:än alle suoraan" -tapa estää tiukan ohjelmistokomponenttikohtaisen versiokontrollin.
Muissa Unixeissa (kuten BSD:issä) näitä ongelmia ei ole, koska userland speksataan keskitetysti, ja dokumentoidaan muutokset rajapintoihin.
GNU-libc on suurin syyllinen ohjelmistojen binäärilevittämisen vaikeuteen. Ikäänkuin jointeissaan houreilevat GNU-kommari-hipit olisivat tahallaan kasanneet userlandinsa perustan niin, että ainoastaan lähdekoodimuotoinen ohjelmistojen levitys on kannattavaa ;)
Aika surkeaa on. Toivon, että jonain päivänä Linus Torvalds dumppais tuon hörhöjen kasaaman GNU-Libc purkkapaskaraakileen, ja tekisi oman, OSDL ja Linux Standard Base työryhmien mukaan speksatun userlandin. Huoh.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoittele kysmi vaan omalla nickillä kun kerta teksti on pelkkää copypastea.
Ammattilaisnimikkeeseen kuuluu olennaisesti se että tietämys vaihdetaan kohtuulliseen korvaukseen hukkaan menneestä työajasta.
Sieltähän ne tekstistä heti hyppäsi silmille: bsd on parempi kuin linux, userland... bsd bsd bsd bsd userland userland userland userland...
Kyllä se selvästi ksym on. Raukkaparka ei osaa edes trollata, kannattaisi vaan suosiolla käyttää sitä samaa nimimerkkiä. :)
Nuo ovat kyllä aika painavia syitä.
En kyllä itse menisi sanomaan että noita muissa Unix-systeemeissä olisi ratkaistu ... ELF-formaatin rajoitukset noissa ongelmissa kyseessä.
Eli periaatteessa tämä ei ole ainoastaan Linuxin vika.
FreeBSD:ssä noista ei tosin ole paljoa haittaa, kun järjestelmän 3rd-party komponentit on eristetty /usr/local:in alle.
Tuohon tarvisi jonkinlaisen meta-tiedostojärjestelmän, millä eri softille tagitetaan oma ympäristö jossa on juuri oikeat libraryt ja muuta sälät ... mutta eipä kukaan vielä ole tätä tehnyt.
itsellesi?
Ei voisi vähempää kiinnostaa moinen ksymin jauhaminen.
Mulla on ollut Linux työasemassa kaikessa mahdollisessa käytössä jo yli 5 vuotta ja olen ollut tyytyväinen. Ei ole ollut mitään hinkua tai halua palata Windowsiin. Homma toimii ja sillä selvä. Saan työni ja huvini ilman viruksia ja haittaohjelmia.
Sama se mulle jos Linux on yhden vatipään mielestä teknisesti vajaa! Nokian puhelimet ovat teknisesti vajaita, mun auto on teknisesti vajaa Suomi on teknisesti vajaa kuten osa sen asukeista näemmä!
Mutta mitä helvetin väliä sillä on. Täydellistä ei olekaan!
"Nokian puhelimet ovat teknisesti vajaita, mun auto on teknisesti vajaa Suomi on teknisesti vajaa..." Ja kirjoittaja jutusta päätellen kaikista vajain.
Ei mun tarvitse itkeä! Kuten sanoin, olen tyytväinen Linuxiin ja ei voisi vähempää kiinnostaa onko sen kernel teknisesti vajaa vai bsd täydellinen.
Suomi on täynnä vatipäitä, sen osoittaa tämä palsta, seiskalehti ja jääkiekon mm kisat.
Aina on jollain jotain valitettavaa, se on totuus ja siltä ei voi välttyä. Ja hei! Tämä palsta on trollaamista varten!
Sut on tunnistettu, kirjota vaan omalla nimimerkilläsi :)