Valtiolta ei tipu rahaa köyhille ja vähävaraisille. Kunnat ottavat mielummin lapsia huostaan kuin tukevat perheitä, valtio maksaa huostaanotot.
Pehehoitoliitto alkanut kampanjoida, sijaisvanhemmaksi riittää joku pride-kurssi. Työttömyys valtava, eli työllistetään maaseutu.
Hurjaa touhua!
Pehehoitoliitto alkanut kampanjoida, sijaisvanhemmaksi riittää joku pride-kurssi. Työttömyys valtava, eli työllistetään maaseutu.
Hurjaa touhua!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Valitettavasti, itse painiskelen vaihteeksi lasteni hyvinvoinnin kanssa, sijaishoidossa pahoinpitelyä yms. Sijaisperheet eivät aina välitä edes sijoitettavien lasten ja biologisten vanhempien yhteyden pidosta, lain mukainen minimi tapaaminen on 2h/kk ei yhtään pitempään, sisarusten tapaamisia vältelläään viimeiseen asti. Nämä perheethän ovat valitettavasti usien muis lestaadiolaisia, joten herran pelkoon kasvatetaan toisten lapset. Rahaahan siitä ihan kivasti saa kun "hoitaa" toisten lapsia.
Ilta-Sanomat:
>100000 lasta kärsii viinasta
Tällä hetkellä arviolta ainakin 100 000 lasta kärsii kodissaan alkoholin takia Suomessa.
Lisäksi on laskettu, että alkoholi on varjostanut lapsuudessa ja varjostaa edelleen muistoina noin 400 000 suomalaisen elämää.
Tohtori Pentti Arajärvi ei iloitse, kun kesä kilisee jo kiivaasti monella terassilla ympäri Suomea. Suomalaisten koko ajan kiihtyvä juominen on hänen mielestään hyvin huolestuttavaa.
- Kuljemme vastavirtaan muuhun Eurooppaan nähden. Siinä missä muualla alkoholinkulutus pienenee, meillä se vain kasvaa, Arajärvi kertoo.
Päihdeperheiden lapsia 20 vuotta auttaneen Lasinen lapsuus -toiminnan suojelija on huolissaan varsinkin pienistä suomalaisista. He uhkaavat unohtua kaiken kilinän keskellä.
Presidentin puolison mielestä myös valtiovallalla on vastuu valitettavasta suuntauksesta.
- Alkoholipoliittiset päätökset on tehtävä muutoin kuin valtiontaloudellisista perusteista, Arajärvi sanoi.
Alle 20 vuoden aikana lastenhuollon apua tarvitsevien määrä on kuusinkertaistunut!
1980-luvulla lastensuojelulla oli 10 000 asiakasta, 90-luvulla heitä oli 20 000 ja nyt heitä on 60 000. Iso osa lasten avuntarpeesta johtuu juuri alkoholista.
- Kymmeniä tuhansia lapsia elää päihdeperheissä Suomessa. Meillä kiinnitetään näihin lapsiin yllättävän vähän huomiota, Arajärvi ihmettelee.
Lapseni sijoitti Joroisten sosiaalitoimisto päihteitä käyttävään sijaiskotiin Mäntyharjulle minun päihteistä vapaan äidin luota. Olin huolissani sijaisvanhempien päihteiden käytöstä sossuun, myös lapseni kärsi siitä. Sossu laittoi yhteydenpidonrajoitukset voimaan minun ja lapsen välille, että salaisuus säilyisi sossulassa. Isä joka käyttää alkoholia saa tavata rajoituksitta.
On hyvä, että vihdoinkin salattua asiaa nostetaan esille. Sosiaalityöntekijät salailevat parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan perheiden päihteiden käyttöä silloin kun käyttäjä on esimerkiksi perhekodinvanhempi tai joku muu jolle sossu nyökyttelee/on nyökyteltävä.
Täsmennän että huostaanottokriteerit ei täyty miltään osin, sosiaalityöntekijät peittelivät lastani koulussa kiusanneiden tovereiden perheitä, mahdollisesti alkoholinkäyttöäkin. Sossun näkemys vaikka vääräkin on laki hallinto-oikeudessa ja niin lapseni joutui kasvamaan alkoholia käyttävässä perheessä päihtettömyyden sijaan.
Että vaikkei vanhemmat käytä alkoholia yhtään, niin jos sosku haluaa niin lapset lähtee, vaikka vain siitä syystä että lapsi oirehtii koulussa kun sitä kiusataan siellä. Ja soskut tosissaan peittelevät lasten huonoja oloja sijaisperheissä/laitoksissa. Heitä saa kohdella miten vaan, eikä soskussa uskota edes pahoipitelyä, vaan lapsilta loppuu lomat ja muut tapaamiset vanhempien kanssa. Huostaanotonkin pitäisi olla väliaikainen ja perheet pitäsi yhdistää mutta halukkuutta ei käsitääkseni ole yhdelläkään sijaisperheellä eikä soskun työntekijöillä.
muutakin kuin pride-koulutus.
En ymmärrä miksi sijaisvanhemmuutta vastaan ollaan biologisten piirissä niin vahvasti. Sen ymmärrän kyllä miksi ollaan huostaanottoja vastaan.
Onko parempi, kun lapsi huostaanotetaan, että hänet sijoitetaan johonkin laitokseen, jossa lapsi ei pääse elämään normaalia perhe-elämää. Tavallinen elämä olisi lapsen kehittymisen kannalta tärkeintä.
Sijaisvanhempien rekrytointi on aloitettu nyt sen vuoksi, että sijaisvanhempia ei ole riittävästi. Lasta kun ei puukata ensimmäiseen sijaisperheeseen, joka vastaan tulee, vaan mietitään sitä onko perhe lapselle sopiva. Tai ainakin pitäisi miettiä, mutta jos perheitä on liian vähän, niin valinnan varaa on liian vähän.
Nyt jos on sellainen tilanne, että perheen ja biologisten välit ovat kireät, niin usein on kyse siitä, ettei ole ollut mahdollisuutta kunnilla miettiä eri vaihtoehtoja.
Meitä sijaisperheitä tarvitaan lisää, mutta kuka tähän hommaan nyt lähtee?
Jos laitan lähtöviivalle sen, että ei ole lomia, palkka on mitätön ja olet aina ympärivuorokauden sidoksissa näihin lapsiin joilla on ties minkälaisia ongelmia, jotka vaikuttavat perheeseesi ja suhteeseesi. Biologiset lapsesi joutuvat jakamaan kaiken, äidin, isän, kodin, rakkauden. Ikinä ei kukaan kiitä, mutta moitetta saat kuulla jatkuvasti ja mitä ihmeellisimpiä juoruja siitä, kuinka huono vanhempi olet. Olet jatkuvan arvostelun alla ja kodissasi on avoimet ovet aina. Joutuu ottamaan lisää lainaa taloon, autoon ja muuhun tarpeelliseen ja on elettävä kädestä suuhun jne., niin jos minulta näiden ajatusten myötä nyt kysyttäisiin alanko sijaisvanhemmaksi, vastaisin; EN.
Kun mietitään sitä, että haluanko auttaa lapsia ja perheitä. Saanko hyvän mielen lapsen onnellisuudesta ja siitä, että lapsi edistyy ja että biologiset saavat elämänsä kuntoon ja perhe voi taas palata yhteen. Kaipaanko elmämääni haastetta ja olenko valmis tekemään tätä ns. työnäni/ammattinani. Olenko valmis hakemaan koko ajan lisää tietoa ja oppimaan uusia asioita mm. eri oireyhtymistä ja niiden kanssa elämisestä. Haluanko tarjota lapsilleni erilaisen näkökannan elämään jne. Jos näiden ajatusten jälkeen kysyttäisiinkö, alanko sijaisvanhemmaksi, vastaisin; KYLLÄ.
Muutama päivä sitten sanoin äidilleni, että ehkä minun olisi parempi ollut kuitenkin pysyä vuorotyössäni. Muutaman vuoden päästä ei olisi yhtään lasta kotona ja saisin aikaa vain itselleni. Äitini totesi siihen osuvasti; eihän siitä olisi tullut mitään.
Ei olisikaan, sillä tämä on kutsumus ja tässä on sellainen itsekäskin etu, että voin olla kotona myös biologisten lapsieni vuoksi (täytyy kuitenkin muistaa ettei ole todellakaan ollut ongelmatonta "istuttaa" perheeseemme näitä pieniä "taimia", jotka vievät osansa meidän vanhempien ajasta ja kodista, jotka ovat aikaisemmin kuuluneet yksinomaa biologisille).
Tuohon vielä kommenttini, että valtiolta ei tipu rahaa köyhille ja vähävaraisille...
Tällaista valitettavasti saan huomata usein sijoitettujen ja tukilasten vanhempien kohdalla. Se, että jos tähän aikaan tässä yhteiskunnassa elämä ei ole muutenkaan helppoa nykyään, niin raha ei ainakaan saisi olla väsymisen syy.
Mutta, mihin se raha käytetään, onkin toinen juttu...
Jos raha käytetään järkevästi oikeisiin tarpeisiin, niin silloin minusta sitä pitäisi olla riittävästi, mutta mm. alkoholi, tupakka tms ei ole järkevää.
Piti lisäämäni, että onhan tietysti sijaisperheiden etsimisille yksi muukin syy, kuin se että lapselle on parasta kasvaa sijaisperheessä.
Toinen realistinen syy on se, että me olemme erittäin halpoja kunnille. Kauhulla kuuntelen/koen sitä, että sijaisperheisiin sijoitetaan nykyään sellaisia lapsia jotka olisivat ehdottomasti ammatillisen perhekodin tai laitoksen lapsia.
Kun kerroin vanhimmille lapsilleni, kuinka paljon saan palkkaa päivässä, niin lapset sanoivat: Hulluko sä oot? Etkö sä sais jostain parempaa palkkaa helpommallakin.
Niinpä... mitäpä tuohon sanomaan. Pidän kyllä elämästäni, vaikkakin hetkittäin sen voisin vaihtaakin -eikös tämä ole melkoisen normaalia ;)
Mites voi kaksi sijoitusta mennä pieleen peräkkkäin samojen lasten kohdalla. Edellinen sijaisperhe oli sairas paikka, erosivatkin yms. Nykyisestäkin lapset juotuvat lähteen, kukaan vaan ei ehdota niitä kotiin, syynä on epäsäännölline nelämä eli pätkätyöläisyys. Eikö olisi kuitenkin kunnalla vähävaraisten lasten vanhempien taloudellinen halvempaa, kuin sijaisperheitten, jos kerra nköyhyys on este lapsen kotona ololle.
Pätkätyö ei ole syy olla palauttamatta takaisin, eikä köyhyyskään.
jossa on määrätty näin;
...
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
......
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana, on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139) ........
Valtio maksaa huostaanotot!!
toivon mukaan joku sijaisvanhemmuutta harkitseva osuu lukemaan juuri sinun kirjoituksesi.
Me jo sijaisvanhempina olevat, ainakin minä, olemme kanssasi yhtämieltä.
Biovanhemmat, jotka täällä ovat eniten äänessä, viittaavat kintaalla.
(Onneksi eivät sentään kaikki, mutta yhteiskykyiset ovat täällä vähemmistössä.)
Kun ei muitakaan perusteita ole löytäneet, asunto on tietenkin liian pieni, mutta apua emme siihenkään ole saaneet. Soskun piti ruveta järjestämään lasten kotiin tulo jo vuosi sitten, mutta työntekijät vaihtuu eikä mitään ole tapahtunut. Lapset kärsivät nykyisessä paikassaan, eikä edes lainmukaan kuulemis ikäisen toiveita kuunnella. En tiedä mutta täällä tämä on yleistä, juoppojen lapsia kyllä heitellään edestakaisin eli laitos-koti-laitos-koti, sen mukaan miten vanhemmat jaksavat olla juomatta.
vähintään apua lakipykälien lukemiseen;
sosiaalivirkailijankin on myös
osattava lukea ne oikein.
kirjoittavat bio-palstalle, suoltavat niin ala-arvoista tekstiä, että itse on kuuna päivänä ilkeäisi sellaista toiselle ihmiselle sanoa.
Se siitä yhteistyökyvystä siis.
puhun muuten kokemuksesta.
mutta valtion maksaa myös sakot joita tulee kokoajan sitä mukaa kun päätöksiä valmistuu ihmisoikeustuomioistuimissa!
Suomi ja Ruotsi ovat kärjessä laittomien huostaanottojen listalla, että semmosta!
on tuottoisaa puuhaa siksi monet sijaisvanhemmat eivät haluaisi luopua yhdestäkään lapsesta.
Sen ne sitten peittää muka kiintymykseen.
Tiedän että yleistän, mutta niin se vain on 99%.
Sijaisvanhemmat käyvät sentään Pride-kurssin, mutta biovanhemmat eivät käy mitään ryhtyessään vanhemmaksi, mikä on tosi vaativa homma. Ilmankos
vanhemmuus on hukassa ja ovat lapsensa kanssa ihan pihalla.
Menen mielelläni Pride-kurssille jos sillä saan lapseni takaisin. Mitähän varten minulle ei sosiaaliväki ehdottanut Pride-kurssia ennen kuin teki huostaanoton. Tähän on pakko kertoa, että en ole huora enkä narkkari, koska sijaisvanhemmat muuten lataavat ne huostaanoton syyksi.
ja huostaanoton syy on...
sosiaalityöntekijän itsensä keksimä peruste. Ja hyvin menestyi. Sosiaalijohtaja sanoi että tongin perusteita jos hengissä pysyn. Oli outo epätodellinen oli kun tulin kotiin. Keitin vahvat kahvit ja istuin pitkän aikaa keittiön pöydän ääressä.
Rahaa minulla on niukasti käytössä kiitos huostaanottojen.
olla enää pihallakaan. Kurja kesä tulossa. Eikös edes Stakesin hyväksymiä perinneleikkejä?
lapsesi kustannuksella ja rahaa sinun käytettäväksesi. Olisiko silloin enemmän rahaa jos lapsesi olisi sinulla itselläsi.
Ehei, vaan lapset eläisivät minun kustannuksellani. Olen ollut työssäkäyvä äiti ja huostaanoton varmistuttua jäin pois työstä sairaslomalle. Työni oli pätkätyötä viime vuodet aiempien virkojen sijaan, koska olin muuttanut tänne uudelle paikkakunnalle. Pätkätyön loputtua sairasloman alle, ei työnantaja ottanut enää yhteyttä. Siihen saakka tein pätkätyötä käytännöllisesti jatkuvasti. Jos et ymmärrä mitä pätkätöissä oleminen tarkoittaa, ota selville en jaksa selittää.
Huostaanottotilanteen pitkittyessä myös työttömyys on pitkittynyt, lapset ovat etusijalla ja mikä vie tällähetkellä kaiken huomioni. En ole missään kuntoutuksissa, koska ei ole päihteiden käyttöä ollut eikä muita sellaisia tarpeita. Elän säästöliekillä tarvittaessa vaikka pitkäänkin, työhön paluun mahdollisuudet tietysti koko ajan heikkenevät, asiasta olen ollut huolissani päättäjiin kirjallisesti.
Pidän kyllä typeränä tuota ivailuasi, mitä sillä voitat.
töitä kannattaisi hankkia juuri nyt ja heti, että talouspuoli olisi paremmassa kunnossa.
Siis jos tosiaan haluat lapsesi takaisin.
Mitä teet kaiket päivät?
Itsehän mainitsit että rahat meni tiukille kiitos huostaanoton.
Eli täällä on biovanhempien taholta olettamus että otetaan sijaislapsia niin rikastutaan.
Paras mitä nyt voit tehdä on että laitat elämäsi järjestykseen ja etsit itsellesi työn ja sitten onkin jo yksi askel lähempänä...
Kyllä rahanpuute biologisia vanhempia estää lasten kotiin tulon. Itse olen pätkätöissä, koulutettukin olen, muttta ei ole vakityötä, mies opiskelee. Soskun eukko kysyi miten jaksatte maksaa isomman asunnon yms. jos lapset tulisi kotiin. Toisen sos.työntekijän, ei ole meidän asioita hoitamassa, mukaan rahan putue ei ole este lasten kotiin tulolle, eikä asunnon koollakaan. Kotisijoitusta vastusti sijaishoitajat, heiltäkin kysyttiin vaikka eivät ole edes asianosaisia. Että kyllä vikaa on myös sijaisvanhemmissa.
olisivat syypäitä lapsen kotiinpaluuseen.
Niin kyllä se on niinkin mutta kun mainitsit että sinussa ei mitään vikaa äidiksi ja huostaanottajaksi joten jos menen meidän kohdallamme olevaan tapaukseen niin olemme kyllä estämässä lapsen paluuta bioäidilleen mutta syytkin kyllä löytyvät.
Mielestäni tekisimme todella rikoksen ja emme sijaisvanhempina välittäisi lapen hyvinvoinnista mitään jos puolustaisimme äidin vaatimaa yritystä saada lapsi luokseen.
Me olemme tällähetkellä se ainut turva lapsen elämässä.
Jos sinulle on sanottu, että taloudellinen tilanteesi on esteenä lasten kotiutumiselle, niin työntekijäsi on kertonut väärää infoa tai olet ehkä ymmärtänyt osittain väärin.
Taloudellinen tilanne ei voi olla koskaan huostaanoton syy eikä myöskään huostaanoton purkamisen peruste.
Elämäni on aina ollut järjestyksessä, ei sitä tarvitse laittaa mihinkään. Työtä en etsi, vaan keskityn nyt käsillä olevaan tilanteeseen täysipainoisesti. En ota itselleni mitään muuta tehtävää nyt. Huostaanotto on minulle hyvin raskasta. Sitten on taas työn aika kun lapset palautuvat kotiin tai tulevat täysi-ikäsiksi. Mikäli siihen menee vielä aikaa, olen ajatellut hakea eläkettä traumatisoivan huostaanottotilanteen vuoksi. Olen hiukan laittanut rahavaatimuksia huostaanottajalle ansionmenetyksestä ja ajan hukasta, koska huostaanoton perusteita ei oikeasti ole. Voi tulla aika, että lähden peräämään niitä myös.
Päivät pitkät hoidan itseäni, ulkoilen, harrastan käsityötä ja taiteita, teen mikä milloinkin tuntuu hyvältä. En kaipaakaan yhtään työelämään tällä hetkellä.
Työn etsiminen ei tuo lasteni palauttamista yhtään lähemmäksi. Olin työelämässä huostaanoton tapahduttua. Minun on ajateltava nyt omaa jaksamistani ja hyvinvointiani, mikä on lasten palauttamisen ehdoton edellytys, ei suinkaan työn tekeminen.
Koska aina vetoavat rahaan tai pikemminkin sen puutteeseen, emmehän saa lapsille kunnon harrastuksia, tosin nykyisessä paikassa eivät saa harrastaa mitä haluavat kun eivät ole löytäneet mitään ilmaista harrastusta, jääkikekko on kuulemma liian kallisharrastus. Eli kuitenkin vanhempaa lapsista pitää jo lain mukaan kuunnella, mutta kun hän on käynyt siellä sanotaan vain että nyt ei siitä puhuta, eli toiveita ei edes kirjata ylös, eikä alisteta jaoston eikä hallinto-oikeuden päätettäväksi, ilmeisesti koska köyhyys ei lain mukaan ole este lasten kotiinpaluulle.
huostaanottoja. Sosiaalityö se tekee.
Minusta työttömyys ei ole este lasten kotiin paluulle. Myös työtön voi olla hyvä äiti, tai isä. Suomessa tarjotaan jokaiselle perustoimeentulo niin, että jokaiselle lapselle annetaan mahdollisuus sen asian osilta elää omien vanhempiensa luona. Isoja ne työttömän rahat eivät ole, mutta jos ne käyttää siihen mihin ne on tarkoitettu, eli ei alkoholiin tms. niin ne rahat riittävät kyllä lapsen elättämiseen,vaikka niillä ei mitään hienoja harrastuksia saakaan. Jos lapsella on perushuolto kunnossa ja hänestä välitetään niin minusta se ei ole huono asia vaikka vanhemmat jäisivät kotiäidiksi, tai koti-isäksi.
Minusta se ei nyt ole mikään kamala rikos jos elättää lastaan yhteiskunnan tuilla. pääasia on, että lapsella on hyvä koti missä lapsen on rauhallista ja turvallista kasvaa ja kehittyä.
Tuossa tilanteessa missä viedään lapsilta omat vanhemmat.On täysin normaalia että,jää sairaslomalle!Tunnevammaset, nehän alkaa vasta elään kun lapset on jaloista pois.Viimeksi mainituilta hyvä vaan et otettiin huostaan.
Näin sitä tehdään kun menettää lapset ja toisin päin.Huostaanoton jälkeen joutuu asioimaan kaiken maailman viranomaisten kans ja itsekkin puhelin näille viranomaisille noin 100e/kk:ssa pelkkiä puheluja sit autolla ajoa ja linja-autolla ajoa myös.Sairaala laskuja,lääkelaskuja yms.onnekksi seurakunta auttaa kaikella tavalla jos sossu hylkää.Parempaa sielunhoitoakin saa seurakunnilta vaikka ei olisikaan kiihkouskovainen.Tavallinen Psykoterapeutti ei mulle ainakaan tehnyt kun vaan enemmän traumoja.
Kyllä on naurettava koulutus tuo pride-kurssi, ja sillä pääsee huseeraamaan toisen ihmisen lapsen elämässä?
Lastentarhanopettaja lukee n. 4-vuotta, lähihoitaja (lapsityöhön suuntautunut) 3-vuotta ja sosiaalikasvattaja n. 4-vuotta myös.
Ja, he sijoittuvat päiväkoteihin hoitajiksi tarkkojen haastatteluiden jälkeen. Heidän työtään voi lapsen vanhempi seurata sivusta joka päivä. Jos jotain oirehdintaa ilmenee, asiasta järkätään heti juttutuokio päiväkodissa?
Ja nämä yhteiskunnan loiset hoitavat RAHASTA ympäri vrk toisen lapsia, eikä hoitoa kukaan valvo? Koulutushan on niin hyvä, viikon pride-kurssi (12 h)??
Oliskohan järeillä työkaluilla nyt töitä, että nämä yk:n mätäpaiseet saataisiin puhkaistuksi?
Talttaa ja vasaraa odotellaan...
sen aikana saadaan tietoa sijaisvanhemmuudesta ja tutkiskellaan omia tuntoja sijaisvanhemmuuteen.
Sen päätyttyä monet jättäytyvät pois ja toiset jatkavat. Se auttaa päätöksenteossa, ei tule hätiköityä ja yliarvioitua omia voimavaroja.
Ei sen käynti ole mikään tae saada sijaislapsia.
Sosiaaliviranomainen arvioi sijaisvanhemmaksi halukkaan ja siinä arvioinnissa auttaa pride-kurssi.
On väärin verrata sitä johonkin koulutukseen,
ko. koulutuksen omaavat käyvät myös pride-kurssin, ihan samoista syistä kuin muutkin.
Eipä anneta bioäideillekään koulutusta... Ja monelle bio äidille koulutus voisi olla hyväksi niin saattaisi siinä säästyä monilta sijoituksilta.
Eikä sijaisäidit hoida lapsia rahasta, se ei käytännössä ole edes mahdollista. Yleensä joutuvat vielä laittamaan omia tulojaan sijaislapsiin. Ja kyllä se vaatii paljon myös sijaisäidin omilta lapsilta, jotka joutuvat jakamaan äitinsä ja kotinsa vieraan lapsen takia.
Sijaisäidit tekevät raskasta ja arvokasta työtä lähes tulkoon hyväntekeväisyytenä ja auttavat biovanhempia heidän lapsensa kasvattamisessa, kun ei biovanhemmat siihen ole itse kyenneet.
Ja sijaisperheitä valvotaan todella tarkasti ja seurataan.
Vai väitätkö, että laitos olisi parempi kasvu paikka lapselle kuin oikea koti?
Hyvää äitienpäivää kaikille äideille.
biovanhemmille, joiden lapsi huostaanottouhan alla.
Kiintoisa ajatus jos hätä ei ole välitön.
Kriisisijoituksen 3 3 kk aikana, vanhempi/mat sitoutuisivat räätälöityyn kurssiin ja sen aikana he itse ja työntekijät arvioisivat voimavarat ja avun tarpeen.
Vähän samantyyppinen kuin pride sijaisvanhemmille, mutta olisi juuri biovanhemmille suunniteltu.
T. Kummamamma
Arvioivatko työntekijät sijaisvanhemmiksi aikovien voimavarat Pride-kurssin aikana? Eli rankkaavatko kurssin vetäjät kyvyttömät kurssilaiset ulos sijaisvanhemmuudesta?
Niin juuri koin asian olevan.
Siis että pride-kurssin aikana ja sen päätteeksi kurssin vetäjät arvioivat kurssilaiset ja itse kurssilaiset arvioivat oman kyvykkyytensä sijaisvanhemmiksi.
Kyllä nykyisin kaikilla ihmisillä jokin ammatillinen tai korkeampi koulutus on, eivät nämä Pride-kurssin kävijät tule sinne suoraan peruskoulun penkiltä.
Minun tuntemani sijaisvanhemmat ovat koulutukseltaan : psykiatri, psykologi, useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia, sosionomeja, opettajia, sosiaalikasvattajia ja lastentarhanopettaja.
Monenlaista koulutusta löytyy taustalta.
Tuntemilla sijaisvanhemmilla seuraavia koulutuksia/ammatteja:
pari fil.kandia, yksi juristi, erityisopettaja, peruskoulun rehtori, lastentarhanopettaja,
pari sairaanhoitajaa, varastomies, pari yrittäjää,liikennelaitoksen kuski, teologi, koulun keittäjä, terveydenhoitaja, suunnittelija, lähihoitaja, rakennusmestari.
Sinulla on minä hetkenä tahansa vaatia perustelut päätöksille ja myös hakea ns. virallista tietä huostaanoton purkua. Tällaisessa tilanteessa asia menee hallinto-oikeuden käsittelyyn, jolloin saat puolueetonta käsittelyä. Etenkin, jos epäilet, ettet saa sitä nyt.
aloituksella, rakentavaan ajatustenvaihtoon sijaisvanhemmudesta?
Yritä uudelleen jollain toisella palstalla tai tavalla.
ei voi muuta sanoa kuin että senkin sijaan jos sinun kaltaisesi henkilöt keskittyisivät pääsemään angsteistaan eroon ja hankkimaan positiivisuutta elämään, niin moni asia rullaisi paremmin!
Bio- ja sijaisvanhemmat tappelevat täällä parhaimmillaan sanan terävin säilä aseenaan toisiaan vastaan: juupas-eipäs-juupas.Osa kirjoituksista -elleivät olisi suorastaan masentavan säälittäviä- saisivat kuvottamaan: lukevatko nämä kirjoittajat mitä saavat näppäimistöllään aikaiseksi?? tekstin tasoa ajatellen, anteksi vaan, ei ihme, ettei lasten kohtaloa ole saatu sovittua ja huostaanotto tapahtunut.
Häpeäisitte helvetto soikoon.
On (valitettavasti) sijaisperheitä suoraan p.stä, tottakai todennäköisyysopin mukaisesti omenakoriin sattuu mätä omena, mutta mikä oikeus kenelläkään on yleistää tietämättä koko valtavaa aikapommia, joka tässä pahoinvointiyhteiskunnassa tikittää?!?Ylivoimainen sijariperheiden enemmistö on sydämellään mukana. Huh, ilman heitä..en uskalla edes ajatella.
Itse olen asunut lapsuudesasni kolmessa lastenkodissa "kun äiti ja isi harjoittelee vanhemmuutta -osa 21" turhan monta kertaa, sitten sijaiskodissa josta kiitän yläkerran isäntää vielä tänäkin päivänä!!
Historiastani johtuen tunnen ja tiedän suhteellisen monta kohtalotoverin tarinaa, niin hyvää kuin huonoakin. Meidän on aika helppoa jakaa tuntojamme "samanlaisten" kanssa.
Lastenkotikin oli paratiisi bio-kotiin verrattuna, mutta sijaisperhe se oma,oikea koti, jota tuli etsittyä vuosikaudet. Se on nykyään omalle lapselleni mummola, johon mennään aina syli avoinna.
Hyviä mielipiteitä te molemmat puolet saatte -jos haluatte kuunnella- aikuisilta henkilöiltä jotka ovat OIKEASTI eläneet tämän.
Näitä emootioita kun ei millään opita kursseilla, kouluissa tai edes alan työelämässä.
Voimia kaikille, etenkin sijariperheille!
Tyytyväisenä kirjoituksiasi lukisin enemmänkin.
Suurella ilolla ja myös mieli nöyränä luin mielenkiintoisen viestisi. Me (tai ainakin suurin osa) sijoituksia tekevät ammattilaiset yritämme kovasti miettiä sitä sijoituspaikkaa sen lapsen näkökulmasta. Etenkin mielellä, mikä olisi juuri tälle sijoitettavalle lapselle paras paikka, silloin kun tullaan siihen pisteeseen, ettei bio-koti ole enää se paras paikka lapselle/nuorelle. Itse olen sitä mieltä, että se suunnittelutyö pitäisi tehdä niin hyvin, ettei lapsen tarvitsisi vaihtaa sijoituspaikasta toiseen. (Tarkoituksella puhuin sijoituspaikasta, erottelematta sijaisperhettä, ammatillista perhekotia tai pienryhmäkotia). Valitettavasti näihin em. paikkoihin mahtuu hyviä, erittäin hyviä, loistavia ja myös vähemmän hyviä paikkoja. Kiitos kriittisestä kommentistasi ja hyvää jatkoa elämääsi :D
tehtiin.Oksentaisit koko sanan sijaisperhe.
On ne pahoja ne kunnat ja valtio ja perhehoitoliitto ja sijaisvanhemmat ja maaseutu.
Mikä on oma_vastuusi_oman elämäsi järjestämisessä?
Häpeä! vai provosoikko? Katso peilii....Onko kasvoillasi mustat tökö viikset!Kaikki huostaan otot ei ole tehty näyttöön perustuen vaan esim.eroava pari, mies saa neuvoja miten saa lapset naiselta, hän ottaa yhteyttä lastensuojeluun ja valehtelee ummet ja lammet on vakuuttava ja hänen oma suku vakuuttelee,et Äiti on sekoillut kotona.....KAIKKI MIEHEN KERTOMAA!!
MENEE KU HÄKÄ LÄPI!VARSINKIN KUN äiti tästä tempusta,minkä mies järjestää yllättäen, meneekin shokkiin ja käyttäytyy varmasti oudosti: kun lapset on 2v ja alle 1v. tullaan hakeen kotoo hirveen porukan kans!Herrajumala!
Turussa harrastetaan ilmeistä kiintiöhuostaanottoa, lapsia otetaan huostaan yhdestä näpistyksestä.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa!
Huostaanottoa ei voida tehdä ilman lain mukaisia perusteita. Lastensuojelulaissa vaaditaan tiettyjen kriteerien täyttymistä. Yksi näpistys ei riitä kriteeriksi. Lisäksi huostaanottoa ennen pitää olla useita avohuollon tukitoimia, ellei ole aivan akuutti tilanne.
Tässä lakipykälä:
"Huostaanotto
16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista."
Lisäksi em. pykälän mukaisten jokaisen edellytyksen tulee olla olemassa. Huostaanotto on siis aivan viimesijainen.
Huostaanotto on äärimmäinen perustuslaillisiin oikeuksiin puuttuva toimi, jota ei voida tehdä mielivaltaisesti. En siis usko, että pelkkä näpistys voi olla missään huostaanoton peruste. Jos haluat tutustua lastensuojelulakiin, finlexista löytyy haulla: lastensuojelulaki.
Huostaanottoon riittää mikä hyvänsä. Perustelut voi sossu keksiäkin. Jos on näpistys taustalla, sossu kirjoittelee siitä kyllä taidolla rönsyilevän tarinan jolla huostaanotto tehdään. Näpistyksestä saadaan kyvytön vanhempi ja ja ...
Maallikkopäättäjät lautakunnissa eivät osaa sanoa kissaakaan vaan se pitkähäntäinen olio ja hallinto-oikeus katsoo perusteluiden menneen lautakunnassa läpi eikä tee hylkyä.
Jos joku asianomainen vastustaa huostaanottoa, lautakunta ei silloin asiasta päätä, vaan hallinto-oikeus. Maallikkojäsenille ei onneksi sellaista valtaa ole määrätty.
ei ole mitään lakia eikä mitään pykälää joita kaksi sossua (en puhu muista) ei olisi rikkonut.
Yhtenä vuonna annetaan hallinto-oikeuteen selvitystä "tukitoimista" ilman niiden tarjoajaa, seuraavana vuionna tukitoimea asiakkaan pyytäessä sitä ei anneta ja samalla tullaan oikein paperille laittaneeksi, kuinka niitä ei tarvitse antaa kuten ei aiemminkaan ole ollut tarpeen.
VOI MIKÄ MOKA, siinä pykäliä.
Jos joku asianosaisista vastustaa huostaanottoa, on lautakunnan päätettävä ensin asiasta ja lautakunnan päätöksestä voi sitten valittaa hallinto-oikeuteen. Ellei ole lautakunnan päätöstä, ei voi valittaa hallinto-oikeuteen. Tai voi valittaa, mutta hallinto-oikeus ei ota sitä tutkittavakseen ensisijaisesti.
Oletkohan meidän sosiaalilautakunnan pj, sekin sanoi ettei huostaanotosta päätä lautakunta vaan hallinto-oikeus ja tekivät sossun esityksen mukaisen päätöksen. Sosiaalijohtaja laati ja pöytäkirjan tarkastajat allekirjoittivat, ymmärtämättä edes mitä allekirjoittivat.
Nimenomaan maallikko jäsenille on annettu valta. Olen melko varma, ettei monikaan heistä ymmärrä valtansa vastuuta. Siis eivät ymmärrä.
Pykälät näyttää hienolta, mutta vanhempien rahatilanne ratkaisee asiaa tuossakin aika pitkälle. Meillä vedottiin jopa ympäristöön, mutta syyttömiä kai oltiin kun asunto oli otettava mistä sai, lapsille oli yhteinen huone, kun ei riittänyt huoneita sekin oli väärin, vanhimmalle ei ollut koulupyötää, kun ei ollut rahaa ostaa, lelutkaan eivät kelvanneet, kauppaleikkeihin oli tyhjiä ja psetyjä purnokoita (kahvipaketit, pesuaineet yms.) mutta ei kelvannut. "Apu" oli tähän tyyliin, koko ajan sanottiin, mitkä ovat muotileluja yms. millä rahalla niitä muotileluja ostaa, kun kaikki meni ruokaan ja laskuihin. Että siinä on pykäliä teille .
Varsinkin pienellä paikkakunnalla kaikki on mahdollista!Soskut alkaa penkoon kaikki paperit elämäsi varrelta ja kehittävät sitten tämän psyykkisen pahoinvoinnin joka oireilee näpistyksenä.Saat kuulla et normaalitkin riidat parisuhteessa tai lapsesi kans onkin Traumatisoivaa lapsellesi ja yms.PLAAP!Kun sitten alat taisteleen asianajajan kans oikeuksistasi ja myös lapsesi olet todistanut olevasi riitelevää tyyppiä.ET SILLEEN!Yleensä nämä lapset onkin paha uhka soskujen omille jälkeläisille esim.lupaavia huippu-urheilijoita!KYL KATEUS VIE KALAT VEESTÄ!Siksi juoppojen lapsista ei kukaan ole huolissaan niistä ei ole uhkaa raukkaparoista kellekkään JUPEILLE NÖRTEILLE!
Joilla onni on sen piilottakoon!!
Voiko tuon nyt suoremmin enää sanoa. Köyhän menestyvä lapsi laitetaan huostaanottoon, siellä taantuu varmasti. Hyvistä perheistä huostaanotettujen saattaa olla hyvin vaikea sopeutua sijoitukseen. Sossula odottaa jos kovin vastustaa, laittaa psykiatriseen hoitoon tai provosoi tekemään rikoksia. Ja on niin maireana jos onnistuu pyrkimyksessään. Sossut on todella kaksinaamaista porukkaa, helvetin hyväntekijät.
En lukenut kaikkia viestejä, joten varmasti joku on jo asiasta maininnutkin. Uutisissa on ollut niin paljon viimeaikoina, ettei varmasti ole jäänyt keltään huomaamatta, että tähän mennessä huostaanotot on tehty liian myöhään. Teini-iässä tapahtuvat huostaanotot on aivan liian myöhäistä, sillä lapsi on omaksunut jo vanhempiensa elämäntavan.. alkoholi maistuu ja on kaikenlaisia mielenterveysongelmia... asiaan on puututtava ja nimen omaan ajoissa!!!! Onneksi huostaanottopolitiikka on toivottavasti kiristynyt.
Mene sijaisperhe x:lle. On köyhä perhe y, jossa on monia muita ongelmia. Perheen y lapsi sijoitetaan x:ään. Eli perhe y:stä sijoitetaan raha sille lapselle. Ja jos totta puhutaan, niin eniten sen rahan tahdon menevän sille lapselle ja sen hoitamiseen.
helsingin kaupungin sijaisperhe saa korvauksia sijaislapsestaan 350 euron palkkion /kk ja toisen 350 euroa kulukorvausta ruokaan, vaatteisiin harrastuksiin, kuljetuksiin, puhelinkuluihin jne, jne ;ylensä kaikkeen siihen mitä sijaislapsituo tullessaan. helsinki maksaa myös lapsen lapsilisän sijaisperheelle.
sijaisperhe x saa siis perhe y:ltä sijaislapsen ja lapsilisän. jos lapsi on alle kolmevuotias saattaa kela armollisesti maksaa myös kotinhoitotuen perhe x:lle ja y:ltä se loppuu.
muu tuki jää edelleen perhe y:lle. pienenee toki, kun lapsikorotukset menee, mutta ei se toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyskorvaus, peruspäiväraha tai palkka lapsen mukana perhe x:lle tule.
tulee vain kaupungin maksama hoitopalkkio, kulukorvaus ja mahdollinen lapsilisä.
ja jos samalla vielä hoidetaan työllisyyttäkin on se tuplahyvä juttu.
Lapset turvaan ja suojaan ja ajoissa.
kysyä joskus niiltä lapsilta jotka on sijoitettu?Siis sit aikuisina.Suurin osa EI TYKÄNNY!
jos kaikki ois ollu hyvin.
Tietenkin.
Mutku kaikki ei ollu hyvin.
Eihän siitä nyt kukaan tykkää, et kotona ei oo kaikki hyvin.
putkiaivo.Kyl ihmisen raadollisuus tekee selväksi huostaanoton jälkeen lapselle yhteiskunnassa et olet "itse syypää et menetit vanhemmat" ja sit pitää olla HILJAA ETTEI JOUDU VAIHTAMAAN TAAS PERHETTÄ TAI PIENESTÄKIN INAHDUKSESTA PSYKIATRISELLE.Oota vaan kun joudut sinne, saa yhteiskunta lisää potkia sinua päähän.Minun biologinen perhe halusi muuttaa siis äitini takaisin omalle syntymäpaikkakunnalle omiensa luo.Mut sehän oli ihan kauheeta.Minä kuulemma kärsin henkisesti muuttamisesta ja myös sisar.Olimme tuolloin 2v.1,3V.Äitilläni ei ollut minkäänlaista sidosta tälle paikkakunalle koska oli päättänyt vain piipahtaa.Mut kun meidät sitte otettiin huostaan ja sijoitettiin äitimme vastutteluista huolimatta Laitokseen eka.Äitini sekosi vääryydestä ihan vain meidän lasten tuntemuksista johtuen.Laitoksessa minun kasvu pysähtyi, näin niistä jälkeenpäin,muistiinpanot.Minun iho oli jatkuvasti karhee,kuvista katsonut,ja olin kalpee,silmäpussit oli kauheat.Pikku-siskoni alkoi sairastaa jatkuvasti kuumetta.Äitini yritti kaikkensa saada meille yhtä hyvää hoitoa laitoksessa kun kotona mut EI!Äidin kommentti sijoituksesta oli papereissa:"Haluan lapsilleni kaikkea parasta." ja sanoi et laitoksessa ei tämänikäisten lasten paikka ole.Sossut pitkittivät tahallaan sen minkä lain mukaan pystyi pitkittään meidän oloa laitoksessa,koska silloin äitimme joutui olemaan tällä pienellä paikkakunnalla väkipakolla (meidän luo oli helppoa tulla) ja kärsi!Äiti olisi halunnut meidät sijoitettavan lapsuuden kotinsa kunnan lähelle!EI!
Jokaisella ihmisellä on omat geenit ja niillä on suuri vaikutus siihen, miten ottaa asiat lapsuudesta asti.Ajatellaan monilapsisia perheitä kaikille tulee kuultavaksi: vanhemmat riitelee kovaäänisesti.Aikuisena kysytään kärsikkö vastauksia tulee monia.Yleensä se joka sai traumoja sanoo kuitenkin olevansa kiitollinen.Ei olisi jaksanut koulukiusaamista jos kotona pumpulissa ois kasvanut.
Vastaukseni on sanasta sanaan teini-ikäisen sijaislapseni vastaus esitettyyn kysymykseen.
t. 167
Se ei todellakaan ole niin, että huostaanotto buumi olisi alkamassa, vaan päinvastoin. Köyhät kunnat pitkittävät kaikin tavoin huostaanottoa, sillä se vasta kallista on. Huostaanottava kunta maksaa, ei valtio.
maksaa kunnille suurimman osan huostaanottokustannuksista.
Jospa köyhä kunta on niin köyhä,
etteivät omista lakikirjaa
eivätkä riittävästi kouluja käynyttä sosiaalityöntekijää!
Kyllähän huostaanotot ovat suurta lapsibisnestä nykyään.
Lasten huostaanotoissa pyörii arvioilta noin 350 miljoonaa euroa vähintään joka vuosi.
Hoito- ja huoltovuorokausi on noin 150 - 300 / euroa / vuorokausi/ huostaanotettu lapsi.
ja siinä ajassa ei opi edes vessaa pesemään.saatika lasta hoitamaan.Helpoin homma.Huostaanotetaan JOKAINEN LAPSI säätyyn katsomatta,ja sijoitetaan jonnekkin 500 km päähän.silloin työttömyys lakkaa ainekin maaseudulta,ja soskuja voi kouluttaa tuhansittain lisää kyyläämään muita ihmisiä,ja lasi korvassa seinän takana seisomassa,ellei suostu pihalla lässyttämään tyhjänpäiväisiä lässynlässyjä on epäilyttävä ihminen,ja häntä täytyy koko kylä yhteisön alkaa suurennuslasilla kyttäämään,ja ilmoittamaan vaikka SUPOLLE.
ihminen olla, jollet opi vessaa pesemään kahden viikon opetuksella..
Tänään luin lehdestä, että lastensuojelu ilmoituksiin pitää entistä nopeammin reagoida ja ilmoittaa soskuun. Eli kun lapselle tulee vahinko, käsi-/jalkapoikki, niin jos se tapahtuu kotona, eikä ole luotettavia todistajia näkemässä vahinkoa, niin se siitä, lapsi pääsee hyvään sijaiskotiin.
ja rankimmasta päästä.