Tukia maksetaan maataloudessa ja monessa muussakin toiminnassa, kuten esim. poronhoidossa.
Ennen tukien maksamista sai poronlihasta noin 32-35 mk kilolta, se oli joskus yhdeksänkymmentä luvun alussa.
Nyt kun maksetaan tukia, niin lihasta saa tuottaja enää vain 4 - 5 € kilolta, eli lihan nimellishinta on laskenut kymmenen vuoden sisällä roimasti.
Reaalihinta vieläkin enempi.
Sinänsä tukien kanssa kai tulos on jpnkinverran parantunut, mutta tässä vain on sellainen pikku juttu.
Nimittäin näitä tukia ei saa pienet tuottajat, eli ne jotka tienaa muutenkin vähiten ovat ihan ilman tukia ja ne jotka tienaa eniten saavat sitten nämä tuet vielä päälle.
Eli yhteiskunta karsii tällä tukihommalla ihmisiä pois elinkeinon piiristä alueella jossa ei ole olemassa korvaavia työpaikkoja.
Karsinta on tietenkin aloitettu niistä jotka on köyhimpiä, koska ne ei ole elinkelpoisia ...
Tosiasia on se, että jos porohommaa ei mitenkään tuettaisi niin elinkeinon piirissä olisi enempi tuottajia.
Itse mietin vain sitä, että onko tässä tukemisessa oikeastaan mitään järkeä, se laskee vain hinnan niin alas ettei homma kannata enää sen jälkeen ilman tukia.
Ennen tukien maksamista sai poronlihasta noin 32-35 mk kilolta, se oli joskus yhdeksänkymmentä luvun alussa.
Nyt kun maksetaan tukia, niin lihasta saa tuottaja enää vain 4 - 5 € kilolta, eli lihan nimellishinta on laskenut kymmenen vuoden sisällä roimasti.
Reaalihinta vieläkin enempi.
Sinänsä tukien kanssa kai tulos on jpnkinverran parantunut, mutta tässä vain on sellainen pikku juttu.
Nimittäin näitä tukia ei saa pienet tuottajat, eli ne jotka tienaa muutenkin vähiten ovat ihan ilman tukia ja ne jotka tienaa eniten saavat sitten nämä tuet vielä päälle.
Eli yhteiskunta karsii tällä tukihommalla ihmisiä pois elinkeinon piiristä alueella jossa ei ole olemassa korvaavia työpaikkoja.
Karsinta on tietenkin aloitettu niistä jotka on köyhimpiä, koska ne ei ole elinkelpoisia ...
Tosiasia on se, että jos porohommaa ei mitenkään tuettaisi niin elinkeinon piirissä olisi enempi tuottajia.
Itse mietin vain sitä, että onko tässä tukemisessa oikeastaan mitään järkeä, se laskee vain hinnan niin alas ettei homma kannata enää sen jälkeen ilman tukia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poronliha lienee parasta mitä suomalainen alkutuotantoklusteri pystyy tuottamaan. Sitä tuskin kannattaa tukea perinteisin maataloudesta kopioiduin menetelmin. Lähinnä mieleen tulee jonkinlainen markkinoinnin edistämiskampanja verovaroin jolla saataisiin vienti vetämään. Tämän jälkeen kyseinen laatutavara tulisi tunnetuksi Euroopassa, USA:ssa, Japanissa jne. Hintatasoa voitaneen sen jälkeen hissukseen nostaa kun vienti alkaa vetämään.
Sama menetelmähän ei toimi bulkkimaatalouden kohdalla. Missään ei kukaan ole kiinnostunut suomalaisesta viljasta tai lehmänlihasta. Se menee vientiin vain jatkuvan vientituen voimin.
Toki on harmi jos poropienisännät joutuvat elinkeinostaan luopumaan. Maailma vain tuntuu menevän siihen suuntaan. Toisaalta kysynnän kasvaessa isot poroisännät varmaankin tarvitsevat työvoimaa. Siihen poromiehen työhön kun ei kouluttauduta, siihen synnytään ja kasvetaan.
Porossa pohjoisen tulevaisuus? Toivottavasti.
tuo Suomessa tuotettu lehmänliha ei edes riitä kattamaan suomen kulutusta, niin olisi aika ihme jos sitä vietäisiin runsain mitoin ulkomaille.
Porohoitoon liittyen on vain ikävä seikka todeta että lapissa on jo paikoitellen näkyvissä ns. ylilaidunnus.
No joo, tosin poronlihaa tuotetaan sen verran vähän, ettei sille tarvi hakea markkinoita Suomen ulkopuolelta.
Maailma ei sinänsä menisis "siihen suuntaan" mutta kun tuo tukipolitiikka ohjaa kehitystä viranomaisen tahdon mukaisesti ...
Esim. täällä meidän paikallisessa palkisessa suurin poromies on paikkakunnan K-kauppias.
Jolla on kauppa ja kymmenkunta työntekijää, se nostaa myös näitä tukieuroja kirkkasti eniten.
Köyhät pienet poromiehet joilla ei ole muita tuloja, ei saa näitä tukieuroja ollenkaan koska niiden poromäärät on liian pienet.
Minä en oikein tajua, että miksi tämä tukeminen on näin määritelty ...
Miksi se jää tukea ilman joka sitä oikeasti tarvitsee.
Ylilaidunnus on nimenomaan ylä-lapin ongelma, eikä sielläkään kaikissa paliskunnissa.
Ainakin täällä poronhoitoalueen etelälaidalla ongelma on se, etteivät poromiehet pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön. Miksi ihmeessä te myytte lihan 4-5 eurolla lihanjhalostajille, kun voisitte jalostaa ja myydä lihan itse suoraan kuluttajille.Saisitte samasta lihasta helposti 7-8 euroa/kilo. Kuluttajille tuo hinta olisi vielä suht. edullinen. Mutta kun näyttää että teidän poromiesten keskinäinen kateus ja eripura estää tämän.
Asia vaan on niin, ettei tuo suoramyynti onnistu jokaiselta eikä kaikkialle.
Poromiehet on ihan yhtä yhteistyökykyisiä kuin muutkin Suomalaiset ...
kuluttajathan tuet haluaa ei tuottajat