Mitenköhän on kuka korvaa ja mitä, jos oeltetaan, että ollaan puistossa ja koirat leikkivät. Käy vaikka niin että toisen koira jyrää toisen koiran alleen, vaikkapa isomman painon vuoksi. oletetaan vaikka että isompi koira on ison koiranpentu ja toinen ihan aikuinen, mutta jää kuitenkin painoltaan pienemmäksi. Alle jäänyt koira kimpaantuu ja puoölustaa itseään murinalla. Isompi koira pentu villiintyy ja lakaa näykkiä toista koiraa. Toinen koira menettää hermot ja näykkäsee pentua korvasta. Tulee vain naarmu ei sen vakavempaa. Samaan aikaa isompi koiraa jatkaa näykkimistä eikä sitä saada kuriin. Pienemmällä koiralla useempia pieni nirhaumia joka puolella. Ei kuitenkaa sen vakaempaa. Ison koiran omistaja käyttää eläinlääkärissä koiraa sen nirhauman takia ja lääkäri ei edes anna mitään muuta kuin puhdistusohjeita korvia varten. Pitäisikö toisen koiranomistaja maksaa kuitenkin klut, vaikka loppu peleissä olisi haavoja ja nirhamia enempi siinnä, mitä ei ole käytetty lääkärissä...
tappelu
koirapuistossa.
172581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sanoo, että kumpikin vastaa omista koiristaan ja kuluistaan. Itse en kannata koirapuistoja lainkaan. Paitsi jos se on tyhjä;)
Koirakko.
Lapsen ja leikkipuiston ymmärrän sopii ihmisluonnolle.
tai vahingoittaa toista painollaan.
Omistajan kannattaa sanoa heti toiselle että ottaa koiransa pois jos se hyökyy toisen kimppuun karvat pystyssä ja siitä voi olla vahinkoa tai toisen koiran leikki on liian rajua toiselle(selkävahinkojen takia).
Itse olen joutunut kahdesti sanomaan että ota koirasi pois omani kimpusta ja kummallakin kerralla omani ei provosoinut toista vaan tassutteli rauhassa...
muista sinä olet se joka huolehtii että koirasi ei käy kuinkaan ja ettei koirasi aiheuta vahinkoa muille.
Ja jos tietää ettei koirat tule toimeen niin kannattaa välttää tilannetta.. toki silloinkin aloitteellisen koiran on väistettävä ja sen joka tulee toisten kanssa toimeen on etusijalla puistoon menemisessä.
Jos koirasi vahingoittaa toisen koiraa, sinä maksat viulut. Jos jonkun toisen koira vahingoittaa sinun koiraa, se toinen maksaa viulut.
Jos kumpikin tappelussa olleista koirista vahingoittuu, viulut menevät yleensä puoliksi. Kiistoista voi mennä aina vaikka rosikseen asti, mutta luuletteko ettei tuomareilla ole parempaakin tekemistä oikeudeudessa?? Niitä ei rehellisesti sanottuna kiinnosta, mitä tapahtui ja miten, yleensä näissä tilanteissa joku oikeudenkäyntiavustaja ehdottaa tietynlaista sovintoa. Ehkä pari tapausta vuodessa pääsee oikeudelliseen käsittelyyn ja silloin kyseessä on useinmiten vakavammista vammoista, kuin kahdensadan euron ell-kuluista.
Pitäkää järki päässä, niin ei pääse syntymään turhia koiratappeluita.
Korvaus velvollisuutta minäkin mietin eilen kun oltiin koirapuistossa joka oli tyhjä kun menimme sinne ja olimme puiston perällä kun huomasin että joku tulee koiransa kanssa ja VARMASTI huomasi meidät mies vaan päästi koiransa irti ja sehän lähti juoksemaan suoraan meitä kohti onneksi kerkesin napata meidän leonbergin pannasta kiinni,ja hyvin äkkiä selvisi että tulija oli uros koira kauheen murinan ja örinän kanssa päästiin lähtemään puistosta..toinen koiramme noutaja tyttö oli vaan innoissaan leikkikaverista:)
Olisinko minä ollut korvaus velvollinen tuossa tilanteessa jos en olisi kerinnyt tehdä mitään ja koirani olisi ryhtynyt tappelemaan..?
Olisin tottakai puistosta lähtenyt jos ukko olisi pitänyt koiransa hihnassa ja tullut kysymään asiallisesti että kumpaa sukupuolta ja tuleeko toimeen muiden urosten kanssa.
Meidän leonberg on muuten semmoinen nallekarhu mutta voihan se olla että kun toinen koiramme oli puistossa niin tyttöä täytyi suojella tms..
olet korvausvelvollinen..puistossa koirien pitää tulla toimeen muiden kanssa ja sen koiran omistaja jonka koira ei tule toimeen muiden kanssa pitää huolen että muut ei tule silloin samaan aikaan eli jää portille valmiuteen keskustella seuraavan tulijan kanssa jotta pääsee pois ennen muiden tuloa. Jos ei ole mahdollista että voit vahtia ettei muut tule samaan aikaan niin silloin sinun ei pidä agressiivista koiraasi puistoon viedä.
Kyllähän se nyt hiukan on niinkin,että uroksilla tuppaa syntymään tappelun poikasta lähes aina..ja ei minun urokseni ollut ainut rähjäävä osapuoli..jos yhtä-äkkiä iso musta koira juoksee kohti puistossa niin kai semmoinen nyt saa uroksen kun uroksen sapen kiuhumaan..
Täytyis varmaan pystyä olemaan puiston 3 portilla yhtä-aikaa ettei kukaan pääse sinne.
Kyllä minä ainakin kysyn kun menen pelkän noutajan kanssa sinne jos siellä sattuu olemaan muita että sopiiko tulla samaan aikaan
Ja lähden myös pois jos joku tulee sellaisen koiran kanssa joka ei tule muiden kanssa toimeen.
Täytyyhän niilläkin koirilla jotka asuvat esim. kerrostalossa olla joku paikka missä juosta vapaana(jos on koirapuisto lähellä) vaikka eivät tulisi toimeen muiden kanssa kyllä mielestäni siinä on omistajallakin kusta korvien välissä jos päästää vaan koiransa puistoon kyselemättä sen enempää..
olen toisaalta kanssasi samaa mieltä, toisaalta en.
Olisi tietysti hyvä jos tulija kyselisi toiselta omistajalta että tuleeko koira toimeen.
Mutta kuten itsekkin sanoit, olit puiston toisessa päässä.
Itsekkin usein kyllä vain menen koirapuistoon sen pahemmin kyselemättä, säännöthän sanovat että koiran tulee tulla toimeen toisten koirien kanssa puistossa.
Minä luotan siihen että ne omistajat jotka puistossa koirinensa temmeltävät, ovat myös tietoisia tästä selvästä säännöstä.
Mutta kuten aiemmin jo sanoin, olisi aina hyvä kysyä puistossa jo olijalta että tuleeko toimeen vai haluaako mahdollisesti ensin poistua ennenkuin toinen tulee.
Kukaan ei kuitenkaan voi puistoa omia agressiivisen koiransa takia. ( en sano että omasi olisi sellainen )
Ja onhan se niinkin että vaikka koira ei normaalisti olisi agressiivinen niin koirapuistossa voi käydä toisin..aina on tilanteita joita ei voi ennakoida.
Ja kyllä meidänkin leo joidenkin urosten kanssa toimeen tulee,mutta eihän ihmisetkään kaikista pidä:)
Minusta jokaisen koiran omistajan tulee vahtia omaansa ettei mitään vahinkoa tapahtuisi, mutta taas toisaalta on todella hankalaa lähteä peräämän maksuja jos omaan koiraan on joku käynyt kiinni. Kuka loppujen lopuksi tietää että kuka teki mitä, kuka provosoi, ei sitä ihminen välttämättä näe. Itse kauan koiria kasvattaneena näen että puistoihin mennään siten, että mä vahdin omani ja sä vahdit omasi. Muttei se ole kaikille selvää, itse olen todella usein nähnyt, että omistaja jopa kehoittaa koiraansa käymään toiseen kiinni. On näitäkin hihhuleita joilla on järki aikaa sitten jäänyt jonnekin. Itse puolustan omaani jos näen että koirani kimppuun käydään ja omistaja vetää kessua selin ja ei ole tietävinään mitään. Toisaalta olen kyllä sanonutkin että jos et saa sitä kuriin niin tää on teille väärä paikka.
Leo kultsille:
En voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä vielä käy koirapuistoissa!! Kyllä koirapuistoon viedään vain ne sosiaaliset koirat, joiden kanssa on harjoiteltu muiden koirien kanssa oloa jossain muualla ensin.
Et voi viedä aggressiivista koiraa puistoon, jollet voi olla täysin varma siitä, mitä se siellä tekee muille koirille. Koirapuistoon tuodaan hirmuisen usein myös pentuja, jolloin on tärkeintä, ettei siellä ole tuollaista kiihkokallea höyryämässä päälle. Koirapuistot on tarkoitettu kaikille asiallisesti käyttäytyville koirille. Ei ole yhteiskunnan vika (yhteiskunta, joka maksaa koiraveron ja kustantaa koirapuistojen ylläpidon!) jos koirasi on yhteiskuntakelvoton.
Yleensä kunnan järjestyssäännöistä löytyy pykälä myös aiheena olleeseen "kuka maksaa". Lain mukaan se, kenen koira on vahingon aiheuttanut, omistaja on korvausvelvollinen.
tässä tapauksessa kun kummallekkaan ei käynnyt sen pahemmin niin kärsitään molemmat omat haavamme, mutta sen jolla se iso pentu on olisi pitänyt kieltää sitä pentuaan ja sen jolla se pienempikokoinen koira oli olisi tullut ottaa omansa pois sillä ei ole mitään järkeä antaa tallasien reihua keskenään kun koko ero on näin iso...eihän lapsikaan leiki...sumopainijan kanssa fyysisesti...vai mitä?
Terve vaan kaikille! Oma koirani ei voi sietää toisia uroksia ja puistossa tulee melko varmasti tappelu. Tässä vaiheessa moni suorastaan varmaan kirkuu, että miksi käyt noin agressiivisen koiran kanssa puistos. No on meillä kyllä yksi uros kaiveri mukana ja oikeastaan ainut kenen kanssa tulee toimeen. Mielestäni koirallani on myös jollain tavalla vaikka ehkei niiden sääntöjen mukaan on oikeus kirmailla vapaana, kun pääkaupunki seudulla ei saa muualla pitää. Minusta tuntuu typerältä, että ihmiset tästä raivoavat jos meneme tyhjään puistoon ja poistumme heti jos toisia tulee. Kysyn aina onko uros ja ilmoitan että siinä tilanteessa poistumme, mutta mikä HELVETTI ON ETTÄ SILTI PITÄÄ TULLA SISÄÄN EIKÄ VOIDA ODOTTAA, ETTÄ OTAN OMANI KIINNI JA POISTUN?
Toimin mielestäni kohteliaasti ilmoittaessani, että omani ei tule toimeen ja poistun ja silti tullaan. Onko oikein, että silti pääsisin maksajaksi? Tuntuu ilkeältä, kun joutuu nykyään ilkeästi huutamaan, että portilla olija oikeastaan säikähtää minua eikä tulevaa, jotta mitään ei tapahdu!
Ja vielä se, että te ihmiset jotka ette ole tulossa puistoon vaan menette ohi selvästi niin ÄLKÄÄ PÄÄSTÄKÖ SITÄ KOIRAANNE SIIHEN PORTIN ETEEN NUUSKIMAAN JA LÄSSYTTÄMÄÄN "ETTÄ NOIN VÄHÄN HAISTELLAAN" KUN KOIRANI ON IHAN RANTEET AUKI TÄSTÄ TILANTEESTA. Eli arvostaisin jos joku ottaisi tästä vaarin ja voisi vain kävellä ohi. Pakko ilmaista näin, kun tuolla pihalla olen koittanut ihmisille selittää, mutta sama kuin puille puhuisi.
Kiitos, jotka voisivat oikeasti nähdä tältäkin kantilta, että koirani ei ole vihainen (rakastaa lapsia, ihmisiä ja tietenkin viehättäviä narttuja) vaan ei tule toimeen urosten kanssa!
jonka koira vahingon aiheuttaa. Moni olettaa että puistossa on todella sosiaalinen tapaus. Tosin minä kyselen tarkkaan pikkukoiran omistajana ja menen vain jos on tottunut pienten koirien kokoon eli ei hypi koirani päälle ja ei ole aggressiivinen.
Mietin tuossa että ehkä olisi hyvä ottaa pyörän lukko mukaan ja laittaa varmuuden vuoksi siksi aikaa aitaus lukkoon kun agressiivisempaa koiraansa siellä pitää. Voihan ne ihmiset koirineen huudella lisätietoa..kö??
Olisikohan tuo hyvä idea yleisesti kun kerran moni menee puistoon enempiä kyselemättä...
Hei ihmiset järki käteen!
1. Jos viet pienen koirasi puistoon, jossa ei ole puolta erikseen isoille ja pienille, pidä huolta omasta koirastasi ja vie pois aitauksesta jos et sen meininkiä kestä.
2. Ison koiran omistaja, jos villi pentusi leikkii pienemmän kanssa liian rajusti, pistät sen kuriin tai vaihtoehtoisesti poistutte aitauksesta.
3. EHKÄ rähisevän koiran omistajat voitte kiltisti pyytää että hei, odotatteko hetkisen siinä pihalla ennen kuin tulette aitaukseen, koska omani saattaa ruveta rähisemään. Jos ei tuosta asia mene perille, siinä vaiheessa tulijan oma moka.
Ihmiset hyvät, kommunikoikaa toistenne kanssa ja hymyn kera asiat selviää varmasti paremmin!! JÄRKI KÄTEEN NÄISSÄKIN ASIOISSA!!!
lähinnä siitä kuka korvaa jos rähinää tulee...
ja en minäkään pientä koiraa isojen luo päästä ellei ne osaa käyttäytyä(täällä kun ei ole erillisiä puistoja siis Treella)..mutta aina koiransa omistajatkaan ei tunne koiriansa ikävä kyllä ja kaksi kertaa on "sosiaalinen" koira hyökinnyt koirani päälle ja olen joutunut sanomaan omistajalle että ota koiras pois koirani kimpusta...
onneksi sentään eivät ole purreet mutta toinen oli jättikokoinen.
Tästä viisastuneena olen tarkkaillut koiria ITSE ennen puistoon menoa miten ne käyttäytyy ja vasta sitten jos näyttää hyväkäytöksiseltä eli ei runttaa muita eikä rähinöi kyselen omistajalta lisää että tuleeko kaikkien kanssa toimeen.
Jokainen koira on isäntänsä/emäntänsä vastuulla ja myös koirapuistossa ollessaan oltava omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Alkanut leikki onkin muuttunut tässä valtataisteluksi. Tämä tilanne olisi omistajien/haltijoiden tullut estää (valvonta siis pettänyt molemmilla).
Tuossa kuvitellussa tilanteessa (jonkalaisia varmasti on sattunut koirapuistoissa) on kummallakin kuvauksen perusteella samansuuruinen korvausvelvollisuus, joten molemmat nuolkoon haavansa ja ottakoon opiksi -> koiralle on opetettava sosiaalisuutta.
Ja kun sitten mennään lakiteksteihin kyseisessä tapauksessa (jos valvonta pettänyt vain toiselta):
Jos eläin eläimen haavoittaa, olkoon korvaus puoli parannuspalkkaa ja puoli vahinkoa.
Reipasta mieltä ja lemmikit valvonnassa - myös koirapuistoissa - niin vahinkoja ei pääse tapahtumaan.