Jos arkkitehti ei kuulu Safaan, niin miten voi tarkistaa, onko hän todella saanut arkkitehdin koulutuksen? Miksi joku arkkitehti ei kuulu Safaan, onko Safassa liian kalliit maksut?
Mistä tietää, onko arkkitehti
oikea arkkitehti?
91900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei kaikki muutkaan ihmiset kuulu ammattiyhdistykseen.
missä muussa ammattiyhdistyksessä saman katon alla etujaan ajavat yrittäjät, työntekijät ja virkamiehet? jokaisella suht. omanlaisensa intressit, joten ei ihme ettei tuolla kombinaatiolla ala oikein osaa puoliaan pitää. Etenkin kun stereotyyppinen arkkitehti muutenkaan vältämättä ole tiukka bisnesmies, vaan prioriteetit ja intressit saattavat ensisijaisesti olla muualla, kuin rahan takomisessa.
Koska arkkitehdin arvon myöntää yliopisto tai korkeakoulu valtion puolesta, eivät muut kuin po. tutkinnon suorittaneet saa kutsua itseään arkkitehdeiksi.
Näin se ainakin aikanaan oli, tuskin on muuttunut, mutta enpä ole seurannut.
SAFAn jäsenmaksu on varsin alhainen, mutta ei se jäsenyys silti kaikkia kiinnosta.
Esitä henkilölle, joka esiintyy arkkitehtinä, vaikkapa toivelista suunnittelun pohjaksi. Jos saat arkkitehtinä esiintyvältä henkilöltä luonnoksen, jossa esiintyy vähäisessäkään määrin viittauksenomaisia osioita omiin mielikuviisi, voit ainakin epäillä arkkitehtinä esiintyvän ammatillista pätevyyttä. Jos taas mikään luonnoksessa ei herätä tuttuuden tunnetta, vaan kaikki näyttää olevan jotenkin aivan päinvastoin, kuin olit tarkoittanut,voit olla jotakuinkin varma, että olet tekemisissä oikean arkkitehdin kanssa. Aivan varma voit olla asiasta, jos arkkitehtinä esiintyvän henkilön esitys alkaa tuntua kaikesta huolimatta parhaalta mahdolliselta, etkä sitten muuta tarvitsisikaan.
Arkkitehti, joka ei suunnitelmissaan ota huomioon asiakkaan toiveita on työtön arkkitehti. Vaikka olisi Safa-sellainen.
Arkkitehti-nimike kuuluu vain arkkitehdeille eli yksityisenä ei voi pitää esim. arkkitehtitoimistoa jos on rakennusarkkitehti vaan silloin nimike on esim. arkkitehtuuritoimisto. Rakennusarkkitehdin toimisto on yleensä muulla nimikkeellä liikkuva toimisto ja aika yleisesti he tuovat nimikkensä esille erottuakseen arkkitehdeistä. Sitten puolestaan joissain arkkitehtitoimistoissa kaikkia töissä olevia voidaan kutsua arkkitehdeiksi, vaikka koulutus olisikin rakennusarkkitehdin ja kuvat allekirjoittaisi oikealla nimikkeellään.
Ei työnantajan mukaan ammattinimikkeitä jaella.
Muutenhan keskussairaalan koko henkilökunta olisi vähintään ylilääkäreitä.
Siksi toisekseen arkkitehtuuritoimistoa voi ihan hyvin pitää
myös korkeakoulun käynyt 'oikea' arkkitehti.
Alvar Aallon ensimmäinen oma toimisto Jyväskylässä oli nimeltään komeasti
Arkkitehtuuri- ja monumentaalitaiteen toimisto...
Ellen väärin erehdy, valtion hommissa voi olla virka/toiminimikkeeltään arkkitehti, jos on 'vastaava' korkeakoulututkinto.
Mutta ei sillä tittelillä arkkitehti ole viraston ulkopuolella!
Aivan oikein.
Kunnalla ja valtiolla on virka/toiminimikkeinä kaavoitus- neuvonta-
toimisto- lupa- ymv arkkitehtejä - ja myös yliarkkitehtejä.
Usein soveltuvan muun korkeakoulututkinnon ongelma on ratkaistu
nimikkeellä tyyppiä neuvonta-arkkitehti/insinööri.
Näistä viraston ulkopuolelle saattaa kulkeutua yliarkkitehti.
Muutoin ihmiset esiintyvät siviilissä koulutuksensa mukaisella nimikkeellä.
Alkuperäiseen kysymykseen, mistä huijarin tuntee, voisi kai vastata,
että vakuuttavasti esiintyvän huijarin paljastaminen on aika vaikeaa.
Onhan valelääkäreitäkin jäänyt kiinni aina välillä sekä meillä että muualla.
Yleensä paljastumiseen liittyy havaittu osaamattomuus ammatissa.
Maailmalla myydään myös postilokeroyliopistojen 'tutkintotodistuksia'.
Sillä osastolla en ole kuullut feikkiarkkitehdeistä.