kysymys kuuluu: pitääkö muijan olla laiha tikku vai saako muijassa olla muutakin kuin nahkaa? Esim. naisellisen pyöreet reidet ja hiukan pyöreempi perse... tytöt kans kertomaan mielipiteensä!
kysymys jätkille!!!!!
minkki
251986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei saa olla, PITÄÄ olla muutakin ku luuta ja nahkaa...*ei uskalla edes ajatella luu- nahka kasaa*
Semmoinen normaali on ihan hyvä ei liian laiha eikä liian pöyreä mutta tärkein on tietysti sisäinen kauneus!
jotenkin huonosti ehkä muotoiltu tää kysymys,koska jos on laiha=tikku,anorektikko etc.miks et laittanut keskiväliltä?minä olen aika laiha,mutta yritän olla tyytyväinen itteeni,ja on mulla kummiski persettä.!!
Millainen ihminen oikeasti voi ajatella näin.. Mitä helvetin väliä sillä ulkonäöllä on? Siitä ei seuraa kuin ongelmia..
jokainen ulkonäköä jonkun verran miettii, ainakin yleensä! Ja ihan tervettä se ajatteleminen on...
ei saa olla liian laiha. ihan ällöttää sellaset. sopivasti muotoja...
pitää olla "muijassa" muutakin kuin nahkaa, eli hiukan pyöreet reidet ja pyöreempi peppu on vaan plussaa :)
Ehdottomasti pitää olla muutakin kuin nahkaa. Muodothan on pelkästään plussaa...
Kyllä pitää olla ainakin vähän pyöreyttä jos ei enemmänkin! Ei laiha tikku oo kiva!
Takapuolessa pitää olla jotain mistä ottaa kiinni... ;)
Muijalla pitää olla pyöreä peppu ja naiseelliset reidet! Laiha teini tikku on oikeastaan rumaa!!
"Muija", eli nainen, saa olla minun mielestäni niin laiha kuin pyöreäkin (eli saa olla naisellisen pyöreet reidet ja hiukan pyöreempi perse). Toisaalta taas oikein laihat anorektikot ja pahasti ylipainoiset (painoindeksi yli 30) eivät ole ehkä niitä ihannenaisiani, mutta ymmärrän kyllä, että kummastakaan tilaanteesta ei ole helppoa "irtautua".
Miksi te toistatte näitä samoja kysymyksiä tämäkin ollut tämän pienen vuoden aikana esillä jo liian monta kertaa tätä näkee erimuodossa harvasa päivä..
Ja sanon että kumpikaan ääripää ei oo kiva eli ei liian laita tai mikään vuorikaan, mutta eihän se paino ja muodot kaikki kaikessa ole.
tietty pitää olla. jos on vain luuta ja nahkaa niin onks se kivan näköstä. niitä voi käydä katsoon kehitys maissa.
jokainen on sellainen kuin on...sehän olis kauheeta jos kaikki olis samasta muotista!!itse aikoinaan seurustelin vähän pyöreämmän naisen kanssa!!mutta nykyisin olen onnellisesti kihloissa sellaisen normaali vartaloisen naisen kanssa!!...ei ole merkitystä oletko pyöreä/normaali/laiha!!itse uskon siihen,että jokaiselle löytyy se oma "kulta" eikä se katso minkälainen ihminen on muodoiltaan!!yleensä sitä rakastuu ihmiseen itseensä eikä ulkonäköön!!
jonkun mielest sellanen sopivasti pyöreä o 170/57 ja jonkun mielest taas 170/75. omast mielestäni, vaik likka oonki, se ois n.170/63
saa olla mistä ottaa kiinni!!!!!!
yleensä tytöillä on sellanen käsitys et ei sais olla,kun takaa kuuluu *piip* läski perse! vaik et oiskaan lihava..
vois olla normaali kroppanen tai sitten vähän ylimääräistä. Ei kuitenkaan liikaa läskiä, se on tosi ällöö. Toinen seksintappaja on sitten se anorektinen luusäkki.
Kuule kun pääsisit kunnon laiheliinin kyytiin niin olisit ihmeissääs.
Luusäkit kunniaan :-)
No mulla on sellanen pömppis maha, eikä mitkään kovin laihat reidet.. Mut ainaki poikaystävä sanoo, että se on hyvä vaan että on sitten vatsassakin jotain mistä ottaa kiinni :) kuulemma ihan söpö se pömppis..
Totta kai pitää olla muotoja ei mitää missi tikkuja. "pitää olla jotain mistä ottaa kiinni"
Itse tykkään enemmän laihoista tikuista... ne on seksikkäitä :P
pitää olla muutakin kuin nahkaa, todellakin! ;)
...ELI LÄSKIÄ.
Ei ne IHANAT "muodot" mitään pumpulia ja kermavaahtoa ole... Ehtaa läskiä! yarrrrrR!!
Ei se mitään jos tykkää! Luonnollista!!
olipa taas kysymys....
siis langanlaihat muijat suorastaan kuvottaa...