Kanavat yllätyksettömiä soittorasioita. Laatu paranee toivottavasti, kunhan uusi lupakierros käynnistyy.
Suomalainen radio on aivan karseaa kuunneltavaa. Ohjelmisto/juontajien jutut ovat varsin samankaltaisia joka asemalla YLEÄ lukuunottamatta, jopa aseman kohderyhmästä riippumatta.
ISKELMÄKIN koittaa olla nuorekas "teiniradio", joka ei kanavailmeeseen sovi. Kerrankin aamulähetyksessä juontaja keskusteli naiskollegansa kanssa alusvaatteista.
"Suutari pysyköön housuissaan" ISKELMÄ ei ole teinien, vaan suurten ikäluokkien mielimusiikkia. Taitaa olla radioalan ihmisiltä ideat vähissä kun valtakuntaan ei saada koko Suomen kattavaa laaturadiota,
UUSIKISS, NOVA, NRJ eivät tälläisiä ole. Sanalla "laatu" en tarkoita pelkästään kuuntelijamäärä/myyntilukukuja vaan myös sitä, että kuuntelijat viihtyvät oikeasti radion parissa.
Hyvällä radiokanavalla kuuntelijat eivät tuskastu juontajien juttuihin/soittolistan suppeuteen. Juttujen ja musiikin tulisi olla tasapainossa fifty-fifty.
Mikäli asema toimisi valtakunnallisesti en pitäisi pahana, jos kanavalla olisi formaatti esim. Pop- Rock, josta valtaosa suomalaisista tykkää.
Ei luulisi olevan vaikeata toteuttaa, varsinkaan valtakunnan kattavana, mikäli haluttaisiin toteuttaa.
Ohjelmakaava olisi tämä uutiset ja sää tasatunnein
- liikennetietoa ja ajankohtaista asiaa
- trendipläjäys perjantaisin
- mainokset
- musiikkia
(huom. juonnot lyhyet ja ohjelmavirta sujuvaa)
Kohta säädellään!
Suomalainen radio on aivan karseaa kuunneltavaa. Ohjelmisto/juontajien jutut ovat varsin samankaltaisia joka asemalla YLEÄ lukuunottamatta, jopa aseman kohderyhmästä riippumatta.
ISKELMÄKIN koittaa olla nuorekas "teiniradio", joka ei kanavailmeeseen sovi. Kerrankin aamulähetyksessä juontaja keskusteli naiskollegansa kanssa alusvaatteista.
"Suutari pysyköön housuissaan" ISKELMÄ ei ole teinien, vaan suurten ikäluokkien mielimusiikkia. Taitaa olla radioalan ihmisiltä ideat vähissä kun valtakuntaan ei saada koko Suomen kattavaa laaturadiota,
UUSIKISS, NOVA, NRJ eivät tälläisiä ole. Sanalla "laatu" en tarkoita pelkästään kuuntelijamäärä/myyntilukukuja vaan myös sitä, että kuuntelijat viihtyvät oikeasti radion parissa.
Hyvällä radiokanavalla kuuntelijat eivät tuskastu juontajien juttuihin/soittolistan suppeuteen. Juttujen ja musiikin tulisi olla tasapainossa fifty-fifty.
Mikäli asema toimisi valtakunnallisesti en pitäisi pahana, jos kanavalla olisi formaatti esim. Pop- Rock, josta valtaosa suomalaisista tykkää.
Ei luulisi olevan vaikeata toteuttaa, varsinkaan valtakunnan kattavana, mikäli haluttaisiin toteuttaa.
Ohjelmakaava olisi tämä uutiset ja sää tasatunnein
- liikennetietoa ja ajankohtaista asiaa
- trendipläjäys perjantaisin
- mainokset
- musiikkia
(huom. juonnot lyhyet ja ohjelmavirta sujuvaa)
Kohta säädellään!
Vastaukset 13
Vanhimmat
ISKELMÄ ei ole teinien, vaan suurten ikäluokkien mielimusiikkia...
Öö, käsittääkseni jokainen voi kuunnella sitä mistä tykkää, joten en rajaisi iskelmää teineiltä pois...
Tällä palstalla radiotyöläiset valittaa, että iskelmä ei sovellu kannattavasti radiokonseptiksi. Tällä tarkoitan myynnillisiä tavoitteita pääasia on, että kanava tuottaa rahaa, rahaa ja rahaa.
Kuuntelijat ovat toissijaisia, joista vähät välitetään(Suuret asemat esim. NOVA, NRJ ja Iskelmä yhteistä kaikille näille asemille : suppea soittolista, juontajien jutut/mainokset tyhjänpäiväisiä.
On perusteetonta väittää, että kuuntelijaläheisyys pienentäisi radion kannattavuutta (kuuntelijathan ovat radion tuloksen lähde.)
Iskelmä on Suomen ehkäpä kuunnelluinta musiikkia. Turhaa on väittää sen sopimattomuus radioformaatiksi, musiikillinen vaihtelevuudenkin vuoksi ja siten sopii kuunneltavaksi kaikelle kansalle.
Radio Pooki, kunnon iskelmäradio on alueensa ylivoimaisesti kuunnelluin kaupallinen kanava. Mistäköhän tämä johtuu hmm? sopii miettiä.
Kyse on ennen kaikkea halusta ja radion toteuttamistavoista.
"Suuret asemat esim. NOVA, NRJ ja Iskelmä yhteistä kaikille näille asemille : suppea soittolista, juontajien jutut/mainokset tyhjänpäiväisiä. "
Näille on myös yhteistä se että he tekevät ohjelmaa oman kohderyhmänsä kuuntelioille heidän ehdoillaan ja siksi ovat niin suosittuja ;-)
Nämä pari marisijaa kuuluvat siihen ryhmään jotka haluaisivat kuulua kohderyhmään mutta eivät ilmisestikkään kuulu.
niin hyvä musamaku, että sitä ei yksikään suomen radioasema täysin tyydytä. En halua Anne Mattila radiota 24 h ISKELMÄ tai "muotiradiota" UUSIKISS.
Radio on tunteisiin vetoava väline. Tunteisiin vetoaminen positiivisessa mielessä on todella kaukana. Ohjelmisto kuin keskitysleiriltä.
Ei mulla niin huonosti mee kuin menee Novalla, että on tarvinnut ottaa käsikirjoittaja pistään juttua suuhun, Vi kan inte prata sonos ruottalainen.
Novan kuuntelija vain kuolleen ruumiini yli.
Kielen vivahteet paljastavat todelliset aikeet, vaikka sinä et sitä ymmärräkään.
"Kohderyhmä" on halventava nimitys omasta yleisöstä, omista kuuntelijoista. Sanan käyttäjä pitää kuuntelijoitaan vain välineenä oman hyödyn tavoittelemisessa. "Kohderyhmä" on tykinruokaa, jolle syötetään mitä halutaan ja jolta kerätään rahat pois.
ihmiset ovat massayksilöitä ja lähtevät kummasti liikkeelle yhtä aikaa esim. tehokkaan mainoskampanjan aikana... kokemusta on...
niin valitettavaa kuin se onkin ja voi tuntua pahalta myöntää kuuluvansa siihen porukkaan...
Se ei tosin tarkoita sitä, että radiotarjonnan pitäisi olla massoille tehtyä ja yksilöttömän kuuloista. Omalaatuinenhan se yleensä myy hyvin. Marginaalisestakin radioohjelmasta voi tulla joissakin tapauksissa massojen hyväksymä, jos se täyttää tietyt kriteerit, kuten laadun, hyvän rakenteen sekä alykkään sisällön. RH:n Paskalistassa oli ainakin aikoinaan 'sitä jotakin', harmi ettei sitä tuotteistettu kunnolla... siinä olisi ollut erittäin hyvä myyntituote. Hyväkin idea voi alkaa ajan kuluessa toistamaan itseään.
Paskalista ei kylläkään ollut Radio Helsingin idea.
Asema vain palkkasi sitä toimittamaan saman henkilön, joka oli tehnyt samantyyppistä ohjelmaa aikaisemmin Yleisradiolle.
se ei silti tarkoita, etteikö radio hëlsinki olisi voinut hyötyä ohjelmasta paremmin. moni muukin asia on keksitty aiemmin
Yritätkö väitää että muilla radionkuuntelijoilla on huono musiikkimaku? Vai onko sinun musiikkimakusi ainut oikea?
Kaikille radioasemille on yhteistä se että tekivätpä he ohjelmansa niin tai näin niin aina löytyy niitä jotka purnaavat tajuamatta ettei sitä välttämättä tehdä juuri heille ;-)
Mikä on sitten parempi ilmaisu radionkuuntelijoiden osajoukosta?
Mutta jonkin näköiset raamit asemille pitäisi asettaa
Toimilupaan tulisi kirjoittaa tiukka asetus, joka asettaisi asemille velvoitteet (mukaan lukien valtakunnalliset, puolivaltakunnalliset sekä paikalliset)
esim. tunneittain (juonnettu lähetys) parin minuutin uutislähetykset ja perään nopea sääkatsaus. Liikennetiedotuksen olisi oltava pakollista (ruuhkat ja tietyöt)
Lisäksi asetus kieltäisi asemilta, liiallisen samankaltaisuuden, etenkin musiikkitarjonnassa, kaikilla oltava oma selkeä musaformaatti
Lupaehdossa kiellettäisiin myös soittolistojen liiallinen yksipuolisuus, lupa määrittelisi myös kuinka monta uutta kappaletta asemien tulisi soittaa esim. kuukaudessa
(mikään asema ei saisi soittaa täysin samoja kappaleita kuin kilpailijat. Kaikilla tulisi olla myös omia ns. ”profiilikappaleita”
Kilpailuja ehto sallisi kaksi päivässä (aamu ja iltapäivä)
Ei se ihan noin toimi. Tuollaisia ehtoja asettamalla asemat saattaisivat alkaa kuulostamaan hyvinkin kaavamaisilta... jos esim. sää ja uutiset olisivat pakollinen elementti. Myöskään kaikki asemat eivät voi soittaa 'uusia kappaleita' jatkuvasti... se särkisi myös pahimmassa tapauksessa formaatin rakenteen. Olen sitä mieltä, että lähinnä valtakunnallisille asemille pitäisi Suomessa määritellä ehtoja tai ainakin valvoa, että he pitävät lupauksistaan kiinni, millaiselle 'formaatille' ovat hakeneet lupaa kuuluvuusalueelleen.
nyt en ymmärrä kommenttiasi lainaus
"Myöskään kaikki asemat eivät voi soittaa 'uusia kappaleita' jatkuvasti"... se särkisi myös pahimmassa tapauksessa formaatin rakenteen".
Tarkoitatko kommentillasi että radioasemat, joilla on suppea itseään toistava soittolista, jossa kiertää samat levyt(A.Mattila ja kumppanit) 24 h vuorokaudessa on paras ja tehokkain tapa tehdä radiota?
Sanot myös, että
"Olen sitä mieltä, että lähinnä valtakunnallisille asemille pitäisi Suomessa määritellä ehtoja tai ainakin valvoa, että he pitävät lupauksistaan kiinni, millaiselle 'formaatille' ovat hakeneet lupaa kuuluvuusalueelleen" (tästä olen kanssasi samaa mieltä)
Musiikkiformaateista vielä sen verran : en missään nimessä tarkoittanut, että musiikkilistojen pitäisi kokoajan uusiutua, mutta nykyisenlainen eräidenkin asemien tyyli soittaa kappaleita puhki pitäisi kieltää.
PS. vanhempiakin kappaleita saa soittaa!!!