Totuus on valitettavasti se, että Windows-käyttöjärjestelmä on ammattilaisten tekemä ja Linux on vain amatööri harrastelijoiden tekemä räpellys, jossa ei toimi edes Windows-ohjelmat. Eihän ne raukat Linux-pojat edes tiedä, miten käyttöjärjestelmä tehdään. Jättäkää siis se osaaville ihmisille ja menkää kouluun opettelemaan ohjelmoimaan kunnolla. Ehkäpä Microsoft palkkaa teidätkin kun sitten osaatte jo jotakin =)
Ainoa totuus Windowsista
Bill Gates
38
1794
Vastaukset
- mosse
ammattilaisten.....?
minkäköhän takia tätä "ammattilaisten" tekemää ns.käyttöjärjestelmää sitten pitää suht usein uudelleenkäynnistellä ihan vaikka olis vain ohjelman asennus tehty!?
milloin näihin windowseihin saa perusasennuksena palomuurin(en tarkoita XP:n reikä juustoa!!)!?
milloin MicroSoft alkaa luottaa omiin ohjelmiinsa ja asentaa serverinsä WINDOWS pohjalle!?
ja lopuksi mitä windowsin ohjelmia meidän ei windows käyttäjien tarvis käyttää.....toimisto softaa(on jo ilmaisena esim.OO.org).....web suunnittelua wysiwyg(on jo esim.bluefish).....kuvan muokkausta(on jo esim.GIMP).....ja paljon muuta.....ja ihan ILMAISEKSI lähes kaikki!!! - Varjo
Äläs nyt poju rupea avautumaan asioista, joista et tiedä.
Luultavasti viestisi oli huono vitsi alun perinkin, mutta vastataan nyt silti.
Jos kerran MS:llä on niin paljon rahaa ja taitoa tehdä käyttis, niin mitenkä sitten on mahdollista, että toisin kuin Linux (joka on noiden mainitsemiesi amatöörien tekemä (tosin näistä suurehko osa on toistakymmentä vuotta tekniikan kanssa puuhastelleita guruja)), Windows on versiosta riippumatta suurella osalla ihmisistä jatkuvasti rähmällään, milloin mistäkin syystä?-)
Jokos sinä muuten olit yläasteella? Aiheuttaako häpykarvojen orastava kasvu epävarmuutta, mistä johtuen pitää kirjoitella typeriä viestejä vai oliko viestisi kavereiden idea?
Taisitte porukassa ihan urakalla miettiä tuota viestisi sisältöä, kun se sisälsi niin mahdottoman nerokasta huumoria, että suurin osa viestin lukeneista varmaan nauraa vielä huomennakin?
Toivottavasti teillä on paljon äikäntunteja, että opitte vähän oikeinkrijoituksesta ja yhdys sanoista. - Henrik
Mm. Indianan yliopisto on mukana OSCARissa, joka on hajautetun tietojenkäsittelyn sovellus. Tällä tavoin Linux-koneita toisiinsa yhdistämällä voidaan luoda kaikkia supertietokoneita tehokkaampia tietokonesysteemeitä. Että semmosta räpellystä. Ja kyllähän nuo koulua tuntuvat käyvän.
:)
http://www.cs.indiana.edu/
Luettelon alaosassa kerrotaan OSCARista.- win best
linuxia ei käytä kaikki, jos se on parempi? windows osaa tehdä kaiken helpommin ja paremmin, joten sitä on mieluisampi käyttää. Ihmeellistä kun pitää kaikkea alkaa arvostella huomion kipeenä. Olisi sama kun pennut alkaisivat väitellä elämän totuuksista aikuisten kanssa. linux on yhtä uskottava.
- Bits(c)
win best kirjoitti:
linuxia ei käytä kaikki, jos se on parempi? windows osaa tehdä kaiken helpommin ja paremmin, joten sitä on mieluisampi käyttää. Ihmeellistä kun pitää kaikkea alkaa arvostella huomion kipeenä. Olisi sama kun pennut alkaisivat väitellä elämän totuuksista aikuisten kanssa. linux on yhtä uskottava.
1. Mäsä on aina käyttänyt rahaa markkinointiin aivan saatanallisia määriä. Ja kun ihmiset ovat tyhmiä, he kuvittelevat että totuus on se joka kovimmalla äänellä huudetaan. Jos HP, Sun tai IBM olisi käyttänyt vastaavalla tavalla rahaa, olisi peruskäyttäjällä tällä hetkellä työpöydällä HP-UX, Solaris tai AIX.
2. Linukka on alkanut ja jatkuu OS-projektina, jolla ei ole omistajaa ja näin ollen ei voida tehdä vastaavia sopimuksia mitä Mäsä on tehnyt laitevalmistajien kanssa käyttiksen toimittamisesta laitteiden mukana.
Tästä suorana seurauksena on se, että .doc ja .xls ovat de facto tiedonvälityksen standardiformaatteja niin, että muut ohjelmistotalot joutuvat lisäämään Microsoft-tuen omiin softiinsa.
Pidä sinä winkkas, niin teen työn vuoksi minäkin... mutta testikoneeseen josta tämäkin viesti lähtee ei enää winkkaria tule. Kuin pakosta. - win best
Bits(c) kirjoitti:
1. Mäsä on aina käyttänyt rahaa markkinointiin aivan saatanallisia määriä. Ja kun ihmiset ovat tyhmiä, he kuvittelevat että totuus on se joka kovimmalla äänellä huudetaan. Jos HP, Sun tai IBM olisi käyttänyt vastaavalla tavalla rahaa, olisi peruskäyttäjällä tällä hetkellä työpöydällä HP-UX, Solaris tai AIX.
2. Linukka on alkanut ja jatkuu OS-projektina, jolla ei ole omistajaa ja näin ollen ei voida tehdä vastaavia sopimuksia mitä Mäsä on tehnyt laitevalmistajien kanssa käyttiksen toimittamisesta laitteiden mukana.
Tästä suorana seurauksena on se, että .doc ja .xls ovat de facto tiedonvälityksen standardiformaatteja niin, että muut ohjelmistotalot joutuvat lisäämään Microsoft-tuen omiin softiinsa.
Pidä sinä winkkas, niin teen työn vuoksi minäkin... mutta testikoneeseen josta tämäkin viesti lähtee ei enää winkkaria tule. Kuin pakosta.linux on selvästi manuaalisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows ja se ei sovi massalle, koska pitäisi olla montakin asiaa hallinnassa. Veikkaisin kuitenkin, että pelit ovat yksi monista pääsyistä, miksi linuxia ei hankita, koska melkein kaikki pelit on tehty Windowsille. Ottakaa oppi Windowsin tekijöistä ja tehkää linuxista "älykkäämpi" ja yhteensopiva niin ehkä jotkut vaivautuvat käyttämään sitä.
- Varjo
win best kirjoitti:
linux on selvästi manuaalisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows ja se ei sovi massalle, koska pitäisi olla montakin asiaa hallinnassa. Veikkaisin kuitenkin, että pelit ovat yksi monista pääsyistä, miksi linuxia ei hankita, koska melkein kaikki pelit on tehty Windowsille. Ottakaa oppi Windowsin tekijöistä ja tehkää linuxista "älykkäämpi" ja yhteensopiva niin ehkä jotkut vaivautuvat käyttämään sitä.
Kyllä Linux itse asiassa on aika helppo ja massalle sopiva nykyään, uusien distribuutioiden asennus ei ole Windowsia vaikeampaa ja vakiona tulee reippaasti enemmän softaa. Itse asiassa Linuxin ainoat ongelmat ovat:
1) Ajureiden puute. Kaikille laitteille ei ole ajureita, koska moni valmistaja ei niitä tee ja muiden on vaika tehdä, koska laitteiden teknisiä jippoja ei haluta paljastaa bisnessyistä.
2) MS:n valta-asema. Linuxia ei ole uusissa koneissa, koska MS:n lisenssi kieltää konevalmistajia asentamasta koneisiin muita käyttöjärjestelmiä, joten valmistajien on käytännössä pakko pitäytyä Windowsissa, jos eivät halua konkurssiin
3 MS, toisen kerran. MS paljastaa nihkeästi wordin ja muiden tiedostojen speksejä, joten kun muilla on Windows ja Office, pitää melkeinpä olla lopuillakin jos haluavat MS:n tuotteilla tehtyjä dokumentteja lukea. Poikkeuksiakin tosin on, kuten Open Office, Star Office ja Anti-Word, mutta näidenkään tiedostotuki ei ole täydellinem, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei yksinkertaisesti ole saatavilla.
4) Pelien puute. 3d-kiihdyttimien ohjaimiakin Linuxille (tai pikemminkin pitäisi sanoa, että X:lle) löytyy, kuten esmes NVidia, mutta pelejä ei, koska pelien tekeminen on bisnestä ja niin kauan kuin MS:llä on monopoli, tulevat useimmat pelitkin Windowsille, vaikka pelien tekijät kuinka inhoaisivat MS:ää.
5) MS vaikeuttaa tilannetta vielä entisestäänkin raiskaamalla standardeja.
Eli asian voisi kiteyttää niin, että vaikka Linux teknisesti onkin ylivertainen Windowsiin nähden, on pahin ongelma sen yleistymiselle MS:n täydellisen epäurheilijamainen käytös ja suoranaiset lainrikkomukset.
Veikkaisin, että sinä et ole ikinä Linuxia edes kokeillut, kun tuollaisia puhut. Kokeilepas piruuttasi, ei maksa mitään. Haet vain verkosta vaikka Mandrake 9.0:n, poltat cd:lle ja asennat, se menee kauniisti Windowsin rinnalle, eikä ole vaikeaa. Nykyiset työpöytäympäristöt, kuten KDE ja Gnome ovat aivan yhtä helppoja kuin Windowskin, mutta monipuolisempia. - pouta
Varjo kirjoitti:
Kyllä Linux itse asiassa on aika helppo ja massalle sopiva nykyään, uusien distribuutioiden asennus ei ole Windowsia vaikeampaa ja vakiona tulee reippaasti enemmän softaa. Itse asiassa Linuxin ainoat ongelmat ovat:
1) Ajureiden puute. Kaikille laitteille ei ole ajureita, koska moni valmistaja ei niitä tee ja muiden on vaika tehdä, koska laitteiden teknisiä jippoja ei haluta paljastaa bisnessyistä.
2) MS:n valta-asema. Linuxia ei ole uusissa koneissa, koska MS:n lisenssi kieltää konevalmistajia asentamasta koneisiin muita käyttöjärjestelmiä, joten valmistajien on käytännössä pakko pitäytyä Windowsissa, jos eivät halua konkurssiin
3 MS, toisen kerran. MS paljastaa nihkeästi wordin ja muiden tiedostojen speksejä, joten kun muilla on Windows ja Office, pitää melkeinpä olla lopuillakin jos haluavat MS:n tuotteilla tehtyjä dokumentteja lukea. Poikkeuksiakin tosin on, kuten Open Office, Star Office ja Anti-Word, mutta näidenkään tiedostotuki ei ole täydellinem, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei yksinkertaisesti ole saatavilla.
4) Pelien puute. 3d-kiihdyttimien ohjaimiakin Linuxille (tai pikemminkin pitäisi sanoa, että X:lle) löytyy, kuten esmes NVidia, mutta pelejä ei, koska pelien tekeminen on bisnestä ja niin kauan kuin MS:llä on monopoli, tulevat useimmat pelitkin Windowsille, vaikka pelien tekijät kuinka inhoaisivat MS:ää.
5) MS vaikeuttaa tilannetta vielä entisestäänkin raiskaamalla standardeja.
Eli asian voisi kiteyttää niin, että vaikka Linux teknisesti onkin ylivertainen Windowsiin nähden, on pahin ongelma sen yleistymiselle MS:n täydellisen epäurheilijamainen käytös ja suoranaiset lainrikkomukset.
Veikkaisin, että sinä et ole ikinä Linuxia edes kokeillut, kun tuollaisia puhut. Kokeilepas piruuttasi, ei maksa mitään. Haet vain verkosta vaikka Mandrake 9.0:n, poltat cd:lle ja asennat, se menee kauniisti Windowsin rinnalle, eikä ole vaikeaa. Nykyiset työpöytäympäristöt, kuten KDE ja Gnome ovat aivan yhtä helppoja kuin Windowskin, mutta monipuolisempia.johan tuota pelkkää sanaa säikähti,ja näyttää tämä sun puheesi tarkoittavan että tavallisen käyttäjän kannattaa ottaa windows,vaikkakin olisi reilumpaa käyttää linuxia niin ei kannata kun toisella on monopoli niin sillä selvä.
tätäkö tarkoitit.?
ps.aikoinaan vhs ja philipsin kaksipuoleinen nauha kävivät samanlaisen sodan, parempi hävisi isommalle monopolille ja me käytettiin vhs nauhoja siitä eteenpäin ihan kiltisti - Varjo
pouta kirjoitti:
johan tuota pelkkää sanaa säikähti,ja näyttää tämä sun puheesi tarkoittavan että tavallisen käyttäjän kannattaa ottaa windows,vaikkakin olisi reilumpaa käyttää linuxia niin ei kannata kun toisella on monopoli niin sillä selvä.
tätäkö tarkoitit.?
ps.aikoinaan vhs ja philipsin kaksipuoleinen nauha kävivät samanlaisen sodan, parempi hävisi isommalle monopolille ja me käytettiin vhs nauhoja siitä eteenpäin ihan kiltistiYritin sanoa, että Linux kannattaa ottaa, mikäli vain mahdollista, mutta että esimerkiksi paljon/pelkästään pelaavalle siitä ei aivan vielä ole paljon iloa.
Mutta toivottavasti tilanne muuttuu. - Karlssoni
pouta kirjoitti:
johan tuota pelkkää sanaa säikähti,ja näyttää tämä sun puheesi tarkoittavan että tavallisen käyttäjän kannattaa ottaa windows,vaikkakin olisi reilumpaa käyttää linuxia niin ei kannata kun toisella on monopoli niin sillä selvä.
tätäkö tarkoitit.?
ps.aikoinaan vhs ja philipsin kaksipuoleinen nauha kävivät samanlaisen sodan, parempi hävisi isommalle monopolille ja me käytettiin vhs nauhoja siitä eteenpäin ihan kiltisti"aikoinaan vhs ja philipsin kaksipuoleinen nauha kävivät samanlaisen sodan, parempi hävisi.."
Tarkoitit varmaankin vhs:n ja betan välistä kilpailua, sillä tuo kaksipuolinen video2000 kyllä nyt niin hirveän vakava kilpailija oikeasti ollut. Sonyn betamax todellakin hävisi länsimaissa vhs:lle mutta kaukoidässä se jäi vahvemmaksi. Nyt on betamaxin valmistus lopetettu mutta taitaapi olla vhs:nkin taru jo lopussa.
Kyllä Sony silti yritti kotivideomarkkinoilla:
betamax oli hitusen parempi kuin vhs, joten Sony kehitti reilusti paremman. Nimeksi tuli super-beta. Tämä ei ehtinyt ainakaan Suomen markkinoille, sen sijaan saimme kilpailivan yhtymän formaatin: super-vhs:n.
Taisi siinä vielä muitakin kehitysvaiheita olla välissä, mutta lopulta Sony luopui kotivideomarkkinoista ja teki ammattilaisille betan (betacam) ja tämä on edelleen käytössä (on muuten parempi kuin vastaavanhintaiset digit).
Hähää, uutta kilpailua peliin:
Sonylla on dvcam ja Panasonicilla dvcpro. Pana voittaa tämän niukasti mutta Sonyllapa on se paras: DigiBeta.
Täällä sodat palstalla tästä voi tietenkin vetää vertailun tietokoneisiin:
Mikrosoft pärjää lelu- ja puuhastelupuolella, mutta kun tarvitaan kunnon työkalut on pakko valita jonkin toisen firman alusta:) - pouta
Karlssoni kirjoitti:
"aikoinaan vhs ja philipsin kaksipuoleinen nauha kävivät samanlaisen sodan, parempi hävisi.."
Tarkoitit varmaankin vhs:n ja betan välistä kilpailua, sillä tuo kaksipuolinen video2000 kyllä nyt niin hirveän vakava kilpailija oikeasti ollut. Sonyn betamax todellakin hävisi länsimaissa vhs:lle mutta kaukoidässä se jäi vahvemmaksi. Nyt on betamaxin valmistus lopetettu mutta taitaapi olla vhs:nkin taru jo lopussa.
Kyllä Sony silti yritti kotivideomarkkinoilla:
betamax oli hitusen parempi kuin vhs, joten Sony kehitti reilusti paremman. Nimeksi tuli super-beta. Tämä ei ehtinyt ainakaan Suomen markkinoille, sen sijaan saimme kilpailivan yhtymän formaatin: super-vhs:n.
Taisi siinä vielä muitakin kehitysvaiheita olla välissä, mutta lopulta Sony luopui kotivideomarkkinoista ja teki ammattilaisille betan (betacam) ja tämä on edelleen käytössä (on muuten parempi kuin vastaavanhintaiset digit).
Hähää, uutta kilpailua peliin:
Sonylla on dvcam ja Panasonicilla dvcpro. Pana voittaa tämän niukasti mutta Sonyllapa on se paras: DigiBeta.
Täällä sodat palstalla tästä voi tietenkin vetää vertailun tietokoneisiin:
Mikrosoft pärjää lelu- ja puuhastelupuolella, mutta kun tarvitaan kunnon työkalut on pakko valita jonkin toisen firman alusta:)saattaahan se olla noinkin mutta muistelin jotain vanhaa tekniikan mailma lehteä jossa kait testattiin namä systeemit ja philips oli hyvinkin parempi,mutta ei saanut muita mukaan vaan vhs tuli ja voitti.tällä hetkellä tuntuu siltä että pitää olla melkoinen uudisraivaaja että lähtisi mukaan linuxiin,etenkin kun on aika noviisi näissä hommissa ja kaksi 8 vuotiasta poikaa opettelee juuri tietokone käyttöä,etenkin pelejä.
moi moi - Yhteensopiva
win best kirjoitti:
linux on selvästi manuaalisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows ja se ei sovi massalle, koska pitäisi olla montakin asiaa hallinnassa. Veikkaisin kuitenkin, että pelit ovat yksi monista pääsyistä, miksi linuxia ei hankita, koska melkein kaikki pelit on tehty Windowsille. Ottakaa oppi Windowsin tekijöistä ja tehkää linuxista "älykkäämpi" ja yhteensopiva niin ehkä jotkut vaivautuvat käyttämään sitä.
Sellainenhan on jo tehty!
Lindows on sellainen Linux-klooni, että sillä saa Windows-ohjelmat auki.
- Pentti Nelonen
En tiedä sanoitko tuon vitsillä, mutta totuushan tuo on!
Miksi muuten windows olisi nykyään miltein jokaikisessä tietokoneessa jos sitä ei olisi tehneet asiantuntijat ja ihmiset kokeneet sen turvalliseksi ja luotettavaksi, kun se onkin.
Miksi linux on vain parissa koneessa ja niissäkin korkeintaan kuukauden kerrallaan ellei sitten puhuta palvelinkoneista, joissa se on valitettavasti vielä kauemmin?
No siksi, että ei ole luotettavaa käyttää ohjelmaa, jonka koodin näkee kuka tahansa ja samalla voi käyttää koodia hakkeroidakseen sitä vastaan. Linux on epäluotettava ja reikärauta.
Linuxia tekee aloittelijat, jonka takia ne eivät viitsi pyytää linuxista rahaa tai salata koodia, koska se on niin huono, että ehkä joku joka osaa ohjelmoida tekisi edes itselleen "turvallisen" version linuxista, kun taas microsoftissa on asiantuntijoita jo kauan ja sen takia windows maksaa ja windowsin koodia ei saa millään luettavaksi, koska asiantuntijan työ on aina asiantuntijan työ!
Kukaan ei halua, että todellista taitoa näyttäneen ohjelman koodin saisi sormea napsauttamalla vaan siitä pitää saada rahaa. - Windows rulez
Onpas nuo linuxfanit epätoivoisia kun ruikuttavat koko ajan. Windows on ENITEN KÄYTETTY käyttöjärjestelmä PC-koneissa ja syystäkin kun ei kukaan mitään yksinkertaista linuxia ala käyttämään. Sen minkä Windows tekee automaattisesti nin siinä Linux pukkaa kylmästi tekemiset käyttäjän hartioille. Eli Windows on automaattinen ja Linux manuaalinen käyttöjärjestelmä. Windows itsenäinen ja Linux toisista riippuvainen.
- reader
Eihän tuossa Winkussa taida olla mitään MS:n omaa suunnittelua, vaan kaikki on ostettua.
Huomasin eilen yllättäen, että XP:n CD-poltinkaan ei ole MS-tuote. Siinä lukee "Licensed by Roxio".
Siis kevytversio Easy CD-creatorista.
Miten muuten tuo "Operation Palladium" sujuu?- Ahaa
Miksi sitten Microsoftia haukutaan, jos Windowsin tekniikka on ostettua? Eikös se kerro sen, ettei muutkaan osaa tehdä hyviä käyttöjärjestelmiä?
- Karlssoni
Ahaa kirjoitti:
Miksi sitten Microsoftia haukutaan, jos Windowsin tekniikka on ostettua? Eikös se kerro sen, ettei muutkaan osaa tehdä hyviä käyttöjärjestelmiä?
XP:n poltin nyt on ihan pikkujuttu sen rinnalla että koko NT-ydin on ostettu Digitalilta.
Nykyään Windows siis alkaa jopa pysymään pystyssä. Oikein olen yllättynyt kun eilen asensin XP eikä se tämä ole kaatunut vasta kun 2 kertaa käytettäessä ( kerran sammuttaessani).
Toista oli vielä silloin kun ydin oli Microsoftin omaa käsialaa. Kaikki käyttökelpoinenhan Microsoftin tuotteissa on ostettua tavaraa, itse ne eivät osaa mitään tehdäkään. Microsoftin raha ei tee Microsoftin ohjelmoijista hyviä ohjelmoijia.
Microsoftin kannattaisi poistaa loputkin omasta koodistaan ohjelmistaan ja käyttöjärjestelmistänsä. Ehkä niistä sen jälkeen tulisi käyttökelpoisia:)
P.S.
Jos minulla olisi riittävästi rahaa ja tilaisin Spielbergiltä elokuvan ja laittaisin sen omiin nimiini, niin olisinko silloin hyvä elokuvaohjaaja?
P.P.S.
Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa? - Pentti Nelonen
Karlssoni kirjoitti:
XP:n poltin nyt on ihan pikkujuttu sen rinnalla että koko NT-ydin on ostettu Digitalilta.
Nykyään Windows siis alkaa jopa pysymään pystyssä. Oikein olen yllättynyt kun eilen asensin XP eikä se tämä ole kaatunut vasta kun 2 kertaa käytettäessä ( kerran sammuttaessani).
Toista oli vielä silloin kun ydin oli Microsoftin omaa käsialaa. Kaikki käyttökelpoinenhan Microsoftin tuotteissa on ostettua tavaraa, itse ne eivät osaa mitään tehdäkään. Microsoftin raha ei tee Microsoftin ohjelmoijista hyviä ohjelmoijia.
Microsoftin kannattaisi poistaa loputkin omasta koodistaan ohjelmistaan ja käyttöjärjestelmistänsä. Ehkä niistä sen jälkeen tulisi käyttökelpoisia:)
P.S.
Jos minulla olisi riittävästi rahaa ja tilaisin Spielbergiltä elokuvan ja laittaisin sen omiin nimiini, niin olisinko silloin hyvä elokuvaohjaaja?
P.P.S.
Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa?"Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa? "
Tuo kertookin miten hyviä ohjelmoijia microsoftilla on, kun ne saa ohjelmistaan yhteensopivia linuxin ja unixin kanssa, mutta sitten linux ohjelmoijat on taidottomia, joten ne ei see yhtä ohjelmaakaan windowsille tehtyä ja kuvitteleppa sitten, että jos kerran eivät osaa tehdä windows yhteensopivaa ohjelmaa niin millainen käyttöjärjestelmä sitten niiltä tulee? - Friikki
Pentti Nelonen kirjoitti:
"Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa? "
Tuo kertookin miten hyviä ohjelmoijia microsoftilla on, kun ne saa ohjelmistaan yhteensopivia linuxin ja unixin kanssa, mutta sitten linux ohjelmoijat on taidottomia, joten ne ei see yhtä ohjelmaakaan windowsille tehtyä ja kuvitteleppa sitten, että jos kerran eivät osaa tehdä windows yhteensopivaa ohjelmaa niin millainen käyttöjärjestelmä sitten niiltä tulee?Et taida hirveästi olla näistä käyttiksistä perillä... Se, että Windowsin ohjelmat toimivat Linuxissa, osoittaa juuri Linuxia koodaavien taidot. He saavat toiselle käyttöjärjestelmälle tarkoitetut ohjelmat toimimaan toisella, ei taatusti mikään helppo homma !
Sitäpaitsi aika useasta aluksi Linuxille tehdystä ohjelmasta on nykyään myös Windows versio, joten ei se koodajien ammattitaidosta ole kiinni. - Karlssoni
Friikki kirjoitti:
Et taida hirveästi olla näistä käyttiksistä perillä... Se, että Windowsin ohjelmat toimivat Linuxissa, osoittaa juuri Linuxia koodaavien taidot. He saavat toiselle käyttöjärjestelmälle tarkoitetut ohjelmat toimimaan toisella, ei taatusti mikään helppo homma !
Sitäpaitsi aika useasta aluksi Linuxille tehdystä ohjelmasta on nykyään myös Windows versio, joten ei se koodajien ammattitaidosta ole kiinni...Windowskoodarit oppisivat tekemään ohjelmia jotka toimisivat EDES Windowsissa? Ei kai mitenkään, joten täytyy vaan ostaa joltain joka osaa.
Oikein tehdyn ohjelman saa melko vaivattomasti portattua myös muille käyttiksille, vaan miten on jollei ohjelma toimi kunnolla missään. - Bits(c)
Pentti Nelonen kirjoitti:
"Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa? "
Tuo kertookin miten hyviä ohjelmoijia microsoftilla on, kun ne saa ohjelmistaan yhteensopivia linuxin ja unixin kanssa, mutta sitten linux ohjelmoijat on taidottomia, joten ne ei see yhtä ohjelmaakaan windowsille tehtyä ja kuvitteleppa sitten, että jos kerran eivät osaa tehdä windows yhteensopivaa ohjelmaa niin millainen käyttöjärjestelmä sitten niiltä tulee?ettet ole perillä käyttiksistä, et näköjään ole perilä ohjelmoinnistakaan. Jos sulla olis vahna DOSsi jossain, sieltä löytyy QBASIC...
Sillä voisit alkaa harjoitella.
Sen jälkeen alkaisit sinäkin ymmärtää
1. Mites päin tämä juttu taas menee
2. Minkä vuoksi Mikkisoftan ohjelmistot paisuu kuin pullataikina
... toisaalta eihän tosi winkkafriikiltä löydy edes DOSsia... joka oli vuosia ainut mikkiksen todella vakaa ja käyttökelpoinen käyttis... eihän sillä tee mitään kun siinä ei ole ikoneita joita pääsee klikkailemaan :-P - Bits(c)
Karlssoni kirjoitti:
XP:n poltin nyt on ihan pikkujuttu sen rinnalla että koko NT-ydin on ostettu Digitalilta.
Nykyään Windows siis alkaa jopa pysymään pystyssä. Oikein olen yllättynyt kun eilen asensin XP eikä se tämä ole kaatunut vasta kun 2 kertaa käytettäessä ( kerran sammuttaessani).
Toista oli vielä silloin kun ydin oli Microsoftin omaa käsialaa. Kaikki käyttökelpoinenhan Microsoftin tuotteissa on ostettua tavaraa, itse ne eivät osaa mitään tehdäkään. Microsoftin raha ei tee Microsoftin ohjelmoijista hyviä ohjelmoijia.
Microsoftin kannattaisi poistaa loputkin omasta koodistaan ohjelmistaan ja käyttöjärjestelmistänsä. Ehkä niistä sen jälkeen tulisi käyttökelpoisia:)
P.S.
Jos minulla olisi riittävästi rahaa ja tilaisin Spielbergiltä elokuvan ja laittaisin sen omiin nimiini, niin olisinko silloin hyvä elokuvaohjaaja?
P.P.S.
Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa?GIMP... onneksi ei M$llä ole sen kanssa tekemistä.
- Bits(c)
Bits(c) kirjoitti:
GIMP... onneksi ei M$llä ole sen kanssa tekemistä.
vasta sen jälkeen, kun softan tekijät ovat luoneet rajapinnat joiden kautta saa portattua, eihän Mikkis sellaisia...
- mknod
Karlssoni kirjoitti:
..Windowskoodarit oppisivat tekemään ohjelmia jotka toimisivat EDES Windowsissa? Ei kai mitenkään, joten täytyy vaan ostaa joltain joka osaa.
Oikein tehdyn ohjelman saa melko vaivattomasti portattua myös muille käyttiksille, vaan miten on jollei ohjelma toimi kunnolla missään.voin kuule leipätyökseni kodastavana sanoa, että windows-ohjelmoijat eivät tule koskaan saavuttamaan samaa laatua.
ensinnäkin, windowsia ei ole selkeästi tarkoitettu ajatteleville ihmisille, vaan se on tehty alimman yhteisen nimittäjän mukaan. ts. käyttis idiooteille. tämän huomaa mm. siitä, ettei ole kunnollista CLI:tä (voi helvetti, tabituksenkin joutuu enabloimaan käsin rekisteristä), virtuaalidesktopien puute explorerissa (ossi tukee kyllä suoraan, mutta voi vittu kun ei viitsitä laittaa exploreriin), jnejne. tehdään ääliöille ikinoita ja kaikki hyvin.
toiseksi, windows on täysin perverssi alusta, minkään näköistä yhteistä linjausta ei ole, vaan esim. funktioiden/metodien logiikka voi vaihdella jopa saman apin sisällä useita kertoja. siinä et ulkomuistista koodaa, vaan apimanuska kädessä. tähän soppaan, kun heitetään vielä se, että joko laiskuutta tai kiirettä ei ole yhteisiä hyväksi havaittuja interfaceja viitsitty tehdä (esim. winsocket vrt. posix/bsd socketit, jälkimmäinen tuettu, mutta suurin osa toiminnalisuudesta alaotsikolla "not implemented"). ripaus vielä helvetin bugista guita, niin siitä ei ota kukaan selvää. winille koodataan onnella, ei taidolla.
kolmanneksi, winkkarilla ei ole kunnon kehitystyökaluja (joo, visual xxx, missä vaihtoehdot?), dokumentointi on käsittämätöntä paskaa ja kaikki vaihtoehtoinen loistaa poissaolollaan. olen nähnyt liian monen winiä käyttämään pakotetun koodarin muuttavan sitä mahdolisimman unixiksi (cygwin, emacsit, kaikki kilkkeet ja toolpackit), jotta saisivat edes jotenkin inhimillisen työympäristön. onko tässä mitään järkeä, kysyn vaan?
viimeiseksi, windown-kulttuuri on todella antikehitys mielinen: joka perkeleen pikkuohjelma on aina share/nag/vittumitäliewarea, vaikka olisi selvästi koodatttu ½ tunnissa ympärikännissä; ihan kaikki, miten pieni ja buginen paska vaan, on aina maksullisen lisenssin alla, ja sourceja on turha edes pyytää. joka kerta pitää pyörä keksiä aina uudelleen ja jokainen softa kirjoittaa alusta loppuun puhtaalta pöydältä yleensä vielä niin, että jokaisen pikkuongelman ratkaisun joutuu kaivamaan työllä ja tuskalla (lähinnä yritys/erehdys-metodilla). tee siinä sitten hyvää jälkeä.
väittäisin, että kukaan oikeasti osaava ohjelmoija ei suostu wintoosalla tekemään mitään. - newbie coder
mknod kirjoitti:
voin kuule leipätyökseni kodastavana sanoa, että windows-ohjelmoijat eivät tule koskaan saavuttamaan samaa laatua.
ensinnäkin, windowsia ei ole selkeästi tarkoitettu ajatteleville ihmisille, vaan se on tehty alimman yhteisen nimittäjän mukaan. ts. käyttis idiooteille. tämän huomaa mm. siitä, ettei ole kunnollista CLI:tä (voi helvetti, tabituksenkin joutuu enabloimaan käsin rekisteristä), virtuaalidesktopien puute explorerissa (ossi tukee kyllä suoraan, mutta voi vittu kun ei viitsitä laittaa exploreriin), jnejne. tehdään ääliöille ikinoita ja kaikki hyvin.
toiseksi, windows on täysin perverssi alusta, minkään näköistä yhteistä linjausta ei ole, vaan esim. funktioiden/metodien logiikka voi vaihdella jopa saman apin sisällä useita kertoja. siinä et ulkomuistista koodaa, vaan apimanuska kädessä. tähän soppaan, kun heitetään vielä se, että joko laiskuutta tai kiirettä ei ole yhteisiä hyväksi havaittuja interfaceja viitsitty tehdä (esim. winsocket vrt. posix/bsd socketit, jälkimmäinen tuettu, mutta suurin osa toiminnalisuudesta alaotsikolla "not implemented"). ripaus vielä helvetin bugista guita, niin siitä ei ota kukaan selvää. winille koodataan onnella, ei taidolla.
kolmanneksi, winkkarilla ei ole kunnon kehitystyökaluja (joo, visual xxx, missä vaihtoehdot?), dokumentointi on käsittämätöntä paskaa ja kaikki vaihtoehtoinen loistaa poissaolollaan. olen nähnyt liian monen winiä käyttämään pakotetun koodarin muuttavan sitä mahdolisimman unixiksi (cygwin, emacsit, kaikki kilkkeet ja toolpackit), jotta saisivat edes jotenkin inhimillisen työympäristön. onko tässä mitään järkeä, kysyn vaan?
viimeiseksi, windown-kulttuuri on todella antikehitys mielinen: joka perkeleen pikkuohjelma on aina share/nag/vittumitäliewarea, vaikka olisi selvästi koodatttu ½ tunnissa ympärikännissä; ihan kaikki, miten pieni ja buginen paska vaan, on aina maksullisen lisenssin alla, ja sourceja on turha edes pyytää. joka kerta pitää pyörä keksiä aina uudelleen ja jokainen softa kirjoittaa alusta loppuun puhtaalta pöydältä yleensä vielä niin, että jokaisen pikkuongelman ratkaisun joutuu kaivamaan työllä ja tuskalla (lähinnä yritys/erehdys-metodilla). tee siinä sitten hyvää jälkeä.
väittäisin, että kukaan oikeasti osaava ohjelmoija ei suostu wintoosalla tekemään mitään.Vitsi kun minun pitäisi aloittaa kunnolla opiskelemaan C kieltä, DirectX ja OpenGL rajapintaa. Joudun siis opettelemaan kaikki nuo Windows roskat ennen kuin voin tehdä jotain. Harmi kun haluaisin lähinnä tehdä pelejä ja näppäriä apuohjelmia, mutta Windows-ympäristössä, koska niitä ei saa muuten levitettyä kunnolla. Siinäpä sitä aikaa sitten kuluu tavallaan hukkaan kun ei ole kyse "hyvästä" koodista. No ainakin C ja OpenGL ovat hyödyllisiä.
- mknod
newbie coder kirjoitti:
Vitsi kun minun pitäisi aloittaa kunnolla opiskelemaan C kieltä, DirectX ja OpenGL rajapintaa. Joudun siis opettelemaan kaikki nuo Windows roskat ennen kuin voin tehdä jotain. Harmi kun haluaisin lähinnä tehdä pelejä ja näppäriä apuohjelmia, mutta Windows-ympäristössä, koska niitä ei saa muuten levitettyä kunnolla. Siinäpä sitä aikaa sitten kuluu tavallaan hukkaan kun ei ole kyse "hyvästä" koodista. No ainakin C ja OpenGL ovat hyödyllisiä.
suosittelen opiskelemaan nuo vaikkapa linux-puolella, niin voit ainakin hankkia taidot kivuttomasti. unohda directx, sillä kannattaa tehdä max. äänituki, ettei käy köpelösti.
- Yhteensopiva
Pentti Nelonen kirjoitti:
"Windows-ohjelmista monetkin toimivat Linuxissa. Mitkä Linux/Unix-ohjelmat sitten toimivat Windowsissa? "
Tuo kertookin miten hyviä ohjelmoijia microsoftilla on, kun ne saa ohjelmistaan yhteensopivia linuxin ja unixin kanssa, mutta sitten linux ohjelmoijat on taidottomia, joten ne ei see yhtä ohjelmaakaan windowsille tehtyä ja kuvitteleppa sitten, että jos kerran eivät osaa tehdä windows yhteensopivaa ohjelmaa niin millainen käyttöjärjestelmä sitten niiltä tulee?Ei se Microsoftin ohjelmista johdu. Jotkut Linux-distibruutiot osaavat käynnistää Win-ohjelmat, kuten se mainitsemani Lindows.
- Gillian Bates
Totuus on valitettavasti se, että Windows-käyttöjärjestelmä on leipääntyneiden koodarien epätoivoinen rahanhankkimislähde, jossa ei toimi Linux-, Unix- eikä kunnolla Windows-ohjelmatkaan. Linux taas on rautaisten ammattilaisten vapaa-ainanaan rakkaudesta (tai pakkomielteestä) koodamiseen tekemä luomus. Eihän ne raukat Windows-pojat edes tiedä, miten käyttöjärjestelmä tehdään vaan ostivat senkin sitten lopulta muualta. Menkää kouluun opettelemaan ohjelmoimaan kunnolla. Ehkäpä Linux-yhteisö suostuu ottamaan teidätkin mukaansa kun sitten osaatte jo jotakin =)
- Bill Gates
Tuo oli hyvä kuittaus! =) Pitää minun nyt lopulta vähän valistaa tätä asiaa. Nuo kirjoittamani viestit olivat VITSEJÄ! (paitsi se hiiri) Kun kukaan ei pahemmin kirjoittele tänne niin piti keksiä jotakin...nyt alkaa näkyä ensimerkkejä viestitulvasta =) Onhan se tosiaan niin, että Linux on parempi kuin Windows. Monopoli pelastaa Windowsin aina ojasta. Sinne kun se tippuu koko ajan. Valitan Windows-fanit, mutta kannattaa hankkia tietoa enemmän muistakin käyttöjärjestelmistä. En ole itse käyttänyt Linuxia =( mutta saamani tiedon perusteella se on oikea suunta. Siinä näitte, miten käy (buginen Windows), jos ei osaa ohjelmoida kunnolla. Kyllä osaavien koodaajien kädenjäljen huomaa.
Pitää itsekkin tunnustaa, että pitäisi antaa tietä muille, jos he paremmin sen osaavat tehdä (microsoftin monopoli pois)
Tästä eteenpäin, jos joku käyttää Bill Gates nimimerkkiä niin se en ole ainakaan minä.
Linux shows how to make operating system to personal computer. - m30
Bill Gates kirjoitti:
Tuo oli hyvä kuittaus! =) Pitää minun nyt lopulta vähän valistaa tätä asiaa. Nuo kirjoittamani viestit olivat VITSEJÄ! (paitsi se hiiri) Kun kukaan ei pahemmin kirjoittele tänne niin piti keksiä jotakin...nyt alkaa näkyä ensimerkkejä viestitulvasta =) Onhan se tosiaan niin, että Linux on parempi kuin Windows. Monopoli pelastaa Windowsin aina ojasta. Sinne kun se tippuu koko ajan. Valitan Windows-fanit, mutta kannattaa hankkia tietoa enemmän muistakin käyttöjärjestelmistä. En ole itse käyttänyt Linuxia =( mutta saamani tiedon perusteella se on oikea suunta. Siinä näitte, miten käy (buginen Windows), jos ei osaa ohjelmoida kunnolla. Kyllä osaavien koodaajien kädenjäljen huomaa.
Pitää itsekkin tunnustaa, että pitäisi antaa tietä muille, jos he paremmin sen osaavat tehdä (microsoftin monopoli pois)
Tästä eteenpäin, jos joku käyttää Bill Gates nimimerkkiä niin se en ole ainakaan minä.
Linux shows how to make operating system to personal computer.Minullakin on sellainen, ostin sen aikoinaan hintaan 490FIM. Vieläkään paremmin käteen sopivaa muotoilua ei taida olla edes HooPon langattomassa versiossa.
Tässähän ei tosin olekkaan Mikkisoftan koodia (?!) tai mitään muutakaan, vaan alihankkijan tinaamat elektroniikat sisällä. Ainoa on Mikki$oftan nimi laitteen kuoressa (=100FIM), eikä sekään kykene estämään sitä toimimasta. - Anonyymi
Bill Gates kirjoitti:
Tuo oli hyvä kuittaus! =) Pitää minun nyt lopulta vähän valistaa tätä asiaa. Nuo kirjoittamani viestit olivat VITSEJÄ! (paitsi se hiiri) Kun kukaan ei pahemmin kirjoittele tänne niin piti keksiä jotakin...nyt alkaa näkyä ensimerkkejä viestitulvasta =) Onhan se tosiaan niin, että Linux on parempi kuin Windows. Monopoli pelastaa Windowsin aina ojasta. Sinne kun se tippuu koko ajan. Valitan Windows-fanit, mutta kannattaa hankkia tietoa enemmän muistakin käyttöjärjestelmistä. En ole itse käyttänyt Linuxia =( mutta saamani tiedon perusteella se on oikea suunta. Siinä näitte, miten käy (buginen Windows), jos ei osaa ohjelmoida kunnolla. Kyllä osaavien koodaajien kädenjäljen huomaa.
Pitää itsekkin tunnustaa, että pitäisi antaa tietä muille, jos he paremmin sen osaavat tehdä (microsoftin monopoli pois)
Tästä eteenpäin, jos joku käyttää Bill Gates nimimerkkiä niin se en ole ainakaan minä.
Linux shows how to make operating system to personal computer.Vitsistä on tullut totta tässä parinkymmenen vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsistä on tullut totta tässä parinkymmenen vuoden aikana.
Idiootti, päätit sitten nostaa vuosia vanhan viestin ylös ihan huviksesi eli ei taida järki paljon päätä sulla pakottaa!
- anonym
Hehe, koomikko liikenteellä... Samat nörtit niitä kökkö mikkisoftia vääntää ja vapaa-ajalla kuitenkin puuhastelevat Linuxin kimpussa. Kyllä aika huonoa saavat aikaan nuo ammattilaiset, kun jatkuvasti löytyy virhettä ja tietoturva-aukkoa mikkisoftasta. Totuus on valitettavasti se, että pingviini vie ja mikki vikisee...
- Bits(c)
tietää kuinka pitkälti wintukkaa ylipäätään koodataan Windows-ympäristössä :-)
- nyt
vaan arvon Bill Gates mutta ei ole tarkoituskaan että Windows-ohjelmat pyöris Linuxissa, sehän on Unixin kaltainen käyttis, no..entä pyöriikö Linux-softat Windowsissa? Ei. Niin jotta pata kattilaa soimaa..
Linux on totta vieköön, harrastelijoiden tekemä, siksi ilmainen, siksi patcheja ei tarvii odotella viikkotolkulla vaan ne tulee nopsaan jakeluun.
Myönnä pois Bill, olet kade Linusille. - Hemmo P
Miksi windows ohjelmien pitäisi toimia Linuxissa? Luojan kiitos eivät toimi ja toivottavasti ei tule koskaan toimimaankaan. Kyllä ammattilainen luottaa kunnon unix työkaluihin, eikä haikaile harrastelijoiden turasoftien perään pätkääkään.
- Tubutin tuhoo....†
Nostetaas tämäkin ajankohtainen ylös!
- näin se on
" Eihän ne raukat Linux-pojat edes tiedä, miten käyttöjärjestelmä tehdään."
Lainasitko tämän mantran Windowsin markkinointipojujen kansiosta? Windows pärjää ainoastaan pakotetttuna järjestelmänä eli se on sen esiasennuskulttuurin hedelmä jossa lähes jokaiseen pc-koneeseen jo tehtaalla pannaan tämä pakkotyrkky. Tätä vaan kutsutaan sitten "OEM versioksi Windowsista".
Luuletko, että ne 500. suurimman ja tehokkaimman tietokoneen käyttäjät ovat "raukkoja" harrastelijoita ? Katsopa tilastoja mitä niissä koneissa käytetään käyttöjärjestelminä.
Linuxdistrot ja unixit ovat tarkoitettu edistyneille ja edistyville käyttäjille. Tubuttajat pysyköön missä tykkäävät koska heitähän ei edes tietokoneen hallintataidot kiinnosta. Tubuttajien maailmaan sopiikin kaikenlaiset pakkotyrkyt ja monopolit koska he eivät kumminkaan osaisi eivätkä kykene tekemään itsenäisiä valintoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1024437Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/743821168- 1861042
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1091022Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna83893Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47891- 64881
- 64846
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk10837Onko se niin
Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta64816