Ostin EOS 30D

Tässä mietin, ostaisinko tuon jo hankkimani 17-55/2,8 IS:n kaveriksi EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Miten tuo vakain toimii, jos siihen laittaa EF25 lottorenkaan? Niin ja vaikuttaneeko se valovoimaan ja piirtoon? Varmaan näitä asioita on moneen kertaan täällä selvitelty, mutta muutama perusaiakin tässä riitäisi, jos joku kokeneempi vähän ystävällisesti opastaisi.
81484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuo 70-200 on varmasti mainio, mutta 70-300mm f/4-5.6 IS USM on kokemukseni perusteella varsin mainio lasi. Tietty valovoima on selvästi huonompi. Mutta hintakin lienee 1/4 (?), tai jotain sellaista.

Loitontaminen toki vaikuttaa valovoimaan. Valovoima vähenee suoraan suhteessa loitonnukseen ja kääntäen suhteessa polttoväliin (muistaakseni). Jos loitonnus/polttoväli = 1, niin valovoima heikkenee (taas muistaakseni) 1 aukon verran.

Loitontaminen vaikuttaa myös piirtokykyyn. Objektiivihan piirtää saman verran, mutta loitonnettaessa piirtoympyrä laajenee, eli sama piirtokyky jakaantuu isommalle alueella, josta osa menee hukkaan kennon(/filmin) ulkopuolelle. Eli tehollinen piirto huononee, jälleen kerran suhteessa loitontamisen määrään.

Äänestä
  • Voitaisikohan sanoa noin yksinkertaistettuna, että 70-300mm f/4-5.6 IS USM olisi huokeampi vaihtoehto 300 mm:n kuvaus matkalla, lähes samoilla piiro- ja valovoima-arvoilla, kuin 70-200mm f/2.8L loittorenkaalla varustettuna. Olen kyllä jäänyt sellaiseen käsitykseen, että nuo valkoiset L lasit olisi ihan eri sarjassa ominaisuuksiltaan - tiedä häntä liekö mainontaa.

    Äänestä

  • noista vinkeistä kirjoitti:

    Voitaisikohan sanoa noin yksinkertaistettuna, että 70-300mm f/4-5.6 IS USM olisi huokeampi vaihtoehto 300 mm:n kuvaus matkalla, lähes samoilla piiro- ja valovoima-arvoilla, kuin 70-200mm f/2.8L loittorenkaalla varustettuna. Olen kyllä jäänyt sellaiseen käsitykseen, että nuo valkoiset L lasit olisi ihan eri sarjassa ominaisuuksiltaan - tiedä häntä liekö mainontaa.

    Kummatkin lasit on muuten testattu allaolevassa osoitteessa. Ero on monin paikoin aika pieni, joskus jopa 70-300:n eduksi:

    http://www.photozone.de/8Reviews/

    Äänestä

jos ei ole kuin kokeillut 70-300,eikä edes nähnyt 70-200 2.8... miten voit sanoa hyväksi 70-300 putkea? käyppä kokeilee ja vertaa sitten kuvia,niin jo voit unohtaa sanan "hyvä" 70-300 perästä!

Äänestä

70-200mm 2.8 on vaan hyvä.

Äänestä
  • Kannattaisiko sillä jatkaa polttoväliä, vai ostaa pidempi L lasi ja maksaa itsensä kipeäksi ?

    Äänestä

  • kiinnostaisi kirjoitti:

    Kannattaisiko sillä jatkaa polttoväliä, vai ostaa pidempi L lasi ja maksaa itsensä kipeäksi ?

    Loittorengasta käytetään makrokuvauksessa. Sillä ei jatketa objektiivin polttoväliä.

    Äänestä

  • vaikutus kirjoitti:

    Loittorengasta käytetään makrokuvauksessa. Sillä ei jatketa objektiivin polttoväliä.

    tuollainen tietämättömyys, kiitos!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja olen tyytyväinen kirjoitti:

Tässä mietin, ostaisinko tuon jo hankkimani 17-55/2,8 IS:n kaveriksi EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Miten tuo vakain toimii, jos siihen laittaa EF25 lottorenkaan? Niin ja vaikuttaneeko se valovoimaan ja piirtoon? Varmaan näitä asioita on moneen kertaan täällä selvitelty, mutta muutama perusaiakin tässä riitäisi, jos joku kokeneempi vähän ystävällisesti opastaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu