Olisi kiva tietää mistä olet moisen yh-vihan hankkinut? Ettet vaan itse ole saattanut naista raskaaksi ja jättänyt ja joutunut maksamaan elatusmaksuja... Uskomatonta naisvihaa huokuu viesteistäsi. Ja ne yleistykset! Kaikki yh:t ovat nuoria, kouluttamattomia ja tuilla eläviä... Ei todellakaan ole. Siitä huomaa, että olet itse todella kokematon ja nähtävästi nuorikin, tai jotain muuta, mutta en viitsi alkaa haukkumaan...
Haluat tuomita yh:t ja varsinkin nuoret sellaiset, vaikka monet ovat oikeasti tilanteeseensa syyttömiä. Ja jos virheitäkin tekee, niin niistä oppii nimenomaan silloin, kun ymmärretään. Ihminen kyllä oppii itse virheistään varsinkin silloin jos on tarpeeksi älykäs. Jotkut eivät tietenkään ole, en sitä sano. Tuomitsemisella et saa mitään aikaan. No, keskustelua täällä - se on nähty.
Sun mielestä varmaan abortti on ainut vaihtoehto esim. yhden illan jutun seurauksena tulleeseen raskauteen. Tuomitset myös kaikki muuten "normaalista", tai tavanomaisesta keskitiestä poikkeavat elämäntyylit, ihmiset, maailmankatsomukset jne. Lapsen tekoonkin tarvitaan aina kaksi. Ja niillä lapsilla, jotka syntyvät virheenkin seurauksena, voi olla jopa mahtava elämä. He saattavat muuttaa historiaakin, vaikka sillä ei ole merkitystä. Suurin merkitys lapsella on vanhemmalleen tai vanhemmilleen. Lähiympäristölleen, jolle hän olemassaolollaan saattaa opettaa jotain.
Toivon kovasti, että maailmankatsomuksesi avartuu ja opit elämästä vähän enemmän. Mikään kun ei ole mustavalkoista, vaikka kuinka niin yrittäisi muille uskotella. Jokaisen elämä on tärkeä ja usko pois, tulet itsekin sen vielä tajuamaan kunhan elämänkokemusta karttuu.
Haluat tuomita yh:t ja varsinkin nuoret sellaiset, vaikka monet ovat oikeasti tilanteeseensa syyttömiä. Ja jos virheitäkin tekee, niin niistä oppii nimenomaan silloin, kun ymmärretään. Ihminen kyllä oppii itse virheistään varsinkin silloin jos on tarpeeksi älykäs. Jotkut eivät tietenkään ole, en sitä sano. Tuomitsemisella et saa mitään aikaan. No, keskustelua täällä - se on nähty.
Sun mielestä varmaan abortti on ainut vaihtoehto esim. yhden illan jutun seurauksena tulleeseen raskauteen. Tuomitset myös kaikki muuten "normaalista", tai tavanomaisesta keskitiestä poikkeavat elämäntyylit, ihmiset, maailmankatsomukset jne. Lapsen tekoonkin tarvitaan aina kaksi. Ja niillä lapsilla, jotka syntyvät virheenkin seurauksena, voi olla jopa mahtava elämä. He saattavat muuttaa historiaakin, vaikka sillä ei ole merkitystä. Suurin merkitys lapsella on vanhemmalleen tai vanhemmilleen. Lähiympäristölleen, jolle hän olemassaolollaan saattaa opettaa jotain.
Toivon kovasti, että maailmankatsomuksesi avartuu ja opit elämästä vähän enemmän. Mikään kun ei ole mustavalkoista, vaikka kuinka niin yrittäisi muille uskotella. Jokaisen elämä on tärkeä ja usko pois, tulet itsekin sen vielä tajuamaan kunhan elämänkokemusta karttuu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ns.suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden nimissä tehdään paljon pahaa mm. lapsia ilman miehen tahtoa:nainen jättää pillerit ym. välineet pois. Onko se MOLEMPIEN vahempien tahto? Eri asia on nämä naiset jotka hakevat siementä baarista tai valtion kustannuksella jostain laitokselta, jolloin ISÄ ON TIETOISESTI evätty eli lapsen oikeutta isään on loukattu verisesti. Isättömyys näkyy jo nyt yhteiskunnassa:rajaton kasvatus näkyy nuorten pahoinvointina(väkivaltaisuus/yliseksuaalinen käytös/alkoholin/huumeiden ym. käyttö).
Nainen haluaa vain oikeuksia, mutta karttaa vastuuta. Lapsen oikeudet on yleensä täysin sivuseikka. Miksi nähdään tuomitsemisena, jos hyveenä pidetään, jos nainen tekee lapsen vakaassa parisuhteessa täysi-ikäisenä ja kustantaa koko homman omilla rahoilla eikä toisten maksamilla verorahoilla. Jos moiseen ei pysty, niin saa kyllä unohtaa "ihanan odottamisen". Huomaa että lastenteossa mennään naisten säännöin: rajoja ei ole, vastuuta ei oteta, "annetaan kaikkien kukkien kukkia" ja se kyllä näkyy nykynuorten pahoinvointina yhteiskunnasa. Piste.
Tommylla on pointtinsa näissä jutuissa, mutta hänen pitäisi hiukan tarkentaa näkökantaansa.
Hänhän ei ajattele käsittääkseni kaikista yksinhuoltajista (esim. leski, avioero ym) samalla tavalla vaan ne, jotka tekevät lapsen salaa mieheltä, käyttävät miestä kävelevänä spermana tai ilkeyttään kieltää lapselta isän ym. eivät ole hänen suosiossaan.
Lasta ei pitäisi tehdä vaille toista vanhempaa, sosiaalin varaan ym...
Enhän minäkään noita tapauksia ymmärrä enkä oikein sulata.
Minusta on ihan oikein, että joku kannattaa sitä ideaa, että lapset syntyvät kahden rakastavan vanhemman (äidin & isän) katon alle, ja sen minäkin soisin jokaiselle lapselle, mutta kun tämä maailma ei mene niin, pitää tyytyä vähempään.
Mutta tämäkään asia ei ole niin mustavalkoinen, että voitaisiin sanoa yhden perheen olevan parempi kuin toinen.
Ikävä tosiasia on, että jokaisella aikuisella on oikeus vanhemmuuteen, haluttiin me sitä tai ei. Kunpa vain jokainen tällainen aikuinen ajattelisi asioita pidemmällä tähtäimellä ja lapsenkin kannalta, aina näin ei ole.
Eli voisitko keksiä jonkun paremman termin.
On niitä jotka aikuisena ja vakaassa parisuhteessa eläen ovat tehneet lapsia ja joutuneet sitten lastensa yksinhuoltajaksi ilman omaa syytään.
Puolison pettäminen, alkoholinkäyttö, väkivaltaisuus, kuolema, vakavat mielenterveysongelmat... Tällaiset asiat voivat tulla ihan kenen tahansa vanhemman eteen. Vai tuleeko ihmisistä aikuiseksi kasvettuaan selvännäkijöitä?
Kenelle viestisi oli tarkoitettu?
Topicin kirjoittajalle.
Jatkoksi kirjoittamallesi.
Paikka väärä, anteeksi.
Eli siis plääh. tiedät kyllä.
Lähden muualle sekoilemaan.
Tiedän juu, ei hätää. ;)
Yh.ksi joutuu niin montaa tietä,kuten joku totesikin väkivalta,alkoholismi,toisen suhde,leskeys...
joten kaikki ei niin selvää aina.
Yksinhuoltajia siis turha syyllistää!
Muutenkaan mikä/kuka sinä olet ketään tuomitsemaan?Jos sinulle sattui huonosti..oisitpa käyttänyt kondomia ajoissa!
"yhtäköyttä"yhdistys...ei kai sinun tarvitse toisen tekstejä "selitellä"?
Jokainen voi kyll lukea tuon ahdasmielisen hepun
tekstit,joista näkyy käsitys "yh"-äiteihin.
Se on kaikessa totaalisen tuomitseva,ei hän erittele,eikä suvaitse ketään...sääli.
Vaikka mies käyttäisi tuplakondomia, niin mikään ei takaa miehen oikeuksia vahingon jälkeen. Mies on vailla oikeuksia, se katkeroittaa monia... Tuosta Me/myself/I:sta en tiedä, mutta minua ainakin vituttaa se seikka, että on olemassa samalla mahdollisuus pakoittaa mies isyyteen (pitämällä vahinkolapsi vastoin miehen tahtoa ja velvoittaa tämä vielä maksamaan siitä, sillä verukkeella että "lapsen tekoon tarvitaan kaksi", ja "tietenkin se on myös miehen") ja tehdä abortti vastoin miehen tahtoa (jos mies haluaisi lapsen, olisi sille valmis ja nainen taas ei). Naisen tehdessä abortin vastoin miehen tahtoa verukkeet "lapsen tekoon tarvitaan aina kaksi" ja "tietenkin se on myös miehen" unohtuvat, ja kohdalle tulee "päätös on yksinomaan naisen", "kyse on naisen kehosta, itsemääräämisoikeudesta ja elämästä"... Itsemääräämisoikeus ja oma elämä ovat pyhiä käsitteitä naisen kohdalla, mutta olemattomia käsitteitä kun kyseessä on miessukupuoli. Abortin tekevä nainen on vahva, itsenäinen ja oman onnensa seppä, kun taas mies, joka lähtee lätkimään pakoilee vastuutaan (vaikka hän perinpohjin tekee saman kuin abortin tekevä nainen tekee)... Se tässä ripoo... ja pahasti!
Olen pitkään lukenut Tommyn juttuja ja hän on aiemminkin sanonut sen, kuten tuolla alempanakin, että tietynlaiset naiset saavat hänen niskakarvansa pystyyn.
Ja kyllä minä uskallan olla siinä hänen kanssaan samaa mieltä, että jotkut ovat todella itsekkäitä enkä minäkään sitä suvaitse.
Big deal. Siinä sulle varsinaista juu.
Ps. Lue ja ymmärrä, kuten jo sanottiin, helpottaa.
Me/Myself/I/ on palstan vakihäirikkö TommyG, joka on onnellisen, keskiluokkaisen, ruotsinkielisen, ydinperheen rakkauslapsi, ja homo.
Hänen suurin murheensa on uusi lakiesitys hedelmöityshoidosta, joka mahdollistaa naisparien - mutta ei homoparien, biologinen lapsen saamisen. Kirjoittelun syynä on katkeruus valtaapitäviä kohtaan, koska hänen mielestään on epistä, että homoille ei tasapuolisuuden nimissä ja yhteiskunnan toimesta makseta vuokrakohtuja.
Miten yh-äidit asiaan liittyvät, ei aavistustakaan, mutta kun ymmärryksen kapasiteetti on Tommyn luokkaa, ei voi kauhoa. En vieläkään, hänen uutterista yrityksestään huolimatta, ole ymmärtänyt miksi hän käy tällä palstalla puhkumassa, eikä esim yhteiskunta- tai lapsettomuuspalstalla.
kun ei niitä juttuja voi ymmärtää ees terveellä maalaisjärjellä!
Lukenut olen,ajatellutkin..mutta sinulla nyt jokin katkeruus päälle jäänyt,kun et kestä kritiikkiä!
Mutta tuo Big Deal-lausahdus kertoikin sinusta paljon..koitapa kasvaa muutama ikävuosi ja arvostele sitten...
oikeanlainen asenne,ja tuon tekstin "allekirjoittaa" varmast useampikin yh!
Syyttely siis loppukoon!
Lukekaa alkuperäinen kirjoitus. Kai nyt kaikki ymmärtää sen, että puolison kuoleman tai eron(hyvä syy) takia yh:ksi joutuminen on ymmärretävää, mutta nämä naiset jotka keplottelevat nykyaikaisen alhaisen moraalin aikana yksinhuoltajiksi mm. hakemalla siementä baarista, siemenklinikoilta ym. ei tule suvita lapsen edun takia. Jokaisella lapsella on oikeus isään oli se hyvä tai huono. Isättömyyden oireet näkyvät jo vahvasti yhteiskunnassa nuoret häiriökäytöksen kautta. MIESvihaa osoittaa se, ettei takaa lapselle isää ja luulee itse olevansa perheenpää, koska perheenpää voi olla vain MIES.
Vastuunpakoilu näkyy yhteiskunnassa isättömyytenä kun miehet eivät seksiin ryhtyessään ymmärrä, että siitä voi tulla nainen raskaaksi, jos ei käytä kondomia oikein. Vastuu raskaudesta on myös miehen.
Miehet eivät ota vastuuta isyydestään kieltäytymällä tunnustamasta lapsiaan.
Miehet pakoilevat vastuutaan kieltäytyessään kantamaan taloudellista vastuutaan lapsen elatuksessa.
Ja tärkeintä kaikesta: miehet pakoilevat vastuutaan välttelemällä kasvatusvastuuta. Miehet eivät ota kasvattajan roolia lapsensa elämässä eivätkä osallistu lastensa elämään olemalla kunnon miehiä.
Kunnon mies pitää vehkeensä housuissaan papin aameneen asti eikä anna naisten viekoitella itseään seksiin. Kunnon mies ei hankkiudu sellaiseen humalantilaan, että vain se yksi seisoo kun aivot ovat narikassa.
Aviottomat ja isättömät lapset ovat miesten holtittomuuden tulosta, tulosta siitä, että heidän isänsä eivät ole olleet kunnon isiä ja opettaneet oikeaa käytöstä naisten ja lasten suhteen.
se ensimmäinen isätön lapsi?Neitseellinen synnytys?
Jokaisen lapsen alkuhetkeen tarvitaan mies..tai miehen spermaa,jonka johdosta syntyy lapsi...
Aina isä ei ole läsnä syntymän hetkellä,silti hänellä on isä olemassa.Tunnustettiinpa isyyttä "virallisesti"tai ei.Tiedän työni kautta niitä "häiriökäytöksisiä"nuoria,kumma kyllä ovat enemmänkin ns.hyvän perheen lapsia,jossa molemmat vanhemmat!Joten tuo teoriasi ei ole fakta!