Nämä lastensuojeluiasiat sosiaalitoimen taholta taitaa suurimmaksi osaksi olla sitä sosiaalista lapsikauppaa. Itse en ole perheineni joutunut onneksi sen uhriksi, mutta lapsuudessani ystäviäni katosi sosiaalisen lapsikaupan myötä. Olen lukenut että jotkut sijaisvanhemmat esittävät jotain insesti epäilyjä arveluttavan päätöksen lujittamiseksi ja valheellisten epäilyjen esittäjille keksin niin hyvän "silmukan" kaulaan että jonkun sosiaalityöntekijän aukaisuyritykset vaan tiukkaavat sitä ja vetävät sen omaankin kaulaan. Nyt vaan sopivaa "saalista" odottelemaan. :)
Sosiaalinen lapsikauppa
Ritari maaton
17697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ennenkuin todettiin ettei ole edes viitteitä siitä,ja silti lasta ei palauteta,vaikka soskujohtaja myönsi ettei ainuttakaan syytä jatkaa h-ottoa ole.
Vaikka jokin sosiaalijohtaja antaa sinulle toivoa lastesi palauttamisesta, niin silti on oltava aktiivinen. Ajatelkaa asiaa sosiaalijohtajan kannalta. Jos sosiaalijohtaja sanoisi ettette saa lastasi takaisin, niin tehän jatkatte taistelua lapsesta, mutta kun sanotaa "ole rauhallinen sillä saat lapsesi takaisin" eikä lasta saa kuitenkaan takaisin niin useimmissa tapauksissa kyse on ainoastaan taistelutahdon horjuttamisessa. Taistelua kannattaa jatkaa kunnes lapset ovat kotona. Koko sossu perustuu valehtelulle.
et pari virkamieskonnaa saadaan sillä liemeen.
Aktiivinen kannattaa olla ehdottomasti!
He eivät inhoa ja pelkää mitään niin paljon kuin aktiivisia ja omia sekä lastensa oikeuksia ajavia vanhempia.
heidän virkavirheistään paljastuu.
Kiitos,että sinunkin tapaisia ihmisiä on.Minulta meni kolme lasta hupskeikkaa vaan,ilman syytä.Olen kirjoittanut tänne,ja paljon olen saanut vastauksia,että joku vika minussa täytyy olla,ettei sossut vie yhtään lasta ilman syytä.En jaksa enää selittää,miksi alunperin päättivät viedä lapset,mutta siihen oli syynä sairastumiseni,joka johti kahden kuukauden tajuttomuuteen.Tautini on sellainen,että muutama ihminen on siihen sairastunut,ja minä olen ainoastaan elossa.Se on soluihin vaikuttava sairaus.En käytä alkoholia enkä huumeita.Meillä ei ole väkivaltaa.Ja kuitenkin tosiaan aina joku idiootti keksii,että täytyy minussa joku vika olla,ettei sosiaalipuoli kenenkään lapsia noin vain vie.Ja kirjoituksestasi ymmärsin,että ymmärrät,että kyllä vaan vievät,eikä heidän tarvitse sitä edes selittää.Tässä kuulin kerran yhden lastensuojeluviranomaisen sanovan ylpeänä,että he ovat kaikkien muiden viranomaisten yläpuolella,jopa poliisin.
vallanhimoon ja -makuun päässyttä sosiaalitätiä ei pitele mitkään lait Suomessa;
kaikissa virkatoimissaan ja tekemisissään sosiaalitätihän voi vedota
lapsen etuun ja lastensuojelun
"musta tuntuu, että...." lakeihin.
Ja älkää sanoko, ettei sosiaalitäti voi
vallanhalustaan laittomasti ja virheellisesti toimia.
Jos viranomaiselle annetaan määrittelemättömat oikeudet; aina jokaiseen ammattiryhmään mahtuu näitä muiden oikeuksista tai muista ihmisistä todella piittaamattomia ihmisiä!
(Tälläkin hetkellä on jo "ilmestynyt";
/pari vuotta on jo ollut käytössä ATK -pohjaiset terveysrekisterit/
muutama oikeuteen asti ehtinyt terveydenhoitoalan virkamiehiä koskevia oikeusjuttuja.
Terveydenhuollossa työskentelevä ihminen on tutkinut ja katsonut hänelle kuulumattomia
terveysrekisterissä olevia henkilön terveystietoja luvatta ja asiatta.
Eräs terveydenhuollon ammattilainen oli "urkkinut/kurkkinut" asiatta ja luvatta
jopa 37 kertaa alaisensa terveystietorekisteriä!
Eräs "lenkkeilijä" terveydenhuollosta oli huolestuneena tutkinut naapuriasunnossa asuvan henkilön/perheen terveysrekisteritiedot, kun naapuri oli lenkillä jäänyt juttelemaan hänen kanssaan eikä jatkanut matkaa!
Tottakai meistä jokainen haluaa,
että kaikki "peräpukama" -terveystietomme
ovat vähintään jokaisella asioistamme kiinnostuneiden tiedossa!
Mutta kun tälläinen urkkiminen, luvaton ja asiaton kurkkiminen on laitonta;
myös terveydenhuollon henkilöstölle!
Sitähän nämä rekisteritietojen kurkkijat ja urkkijat eivät ymmärrä, vaikka ovat korkeastikin koulutettuja)
Suomalainen lainsäädäntö ei ole pyhää
sellaiselle ihmislajille/-tyypille,
jolla on röyhkeyttä, taipumusta
ja halua hyväksikäyttää asemaansa omiin tarkoitusperiinsä;
esimerkiksi vallanhimo toiseen ihmiseen
ja hänen elämänsä kontrollointiin,
perustuslain vastaiseen toisen ihmisen kodin, perheen ja muun yksityisyyden kunnioittamattomuuteen.
Jos joku haluaa uskoa sinisilmäisesti viranomaisten toimivan aina ja kaikessa toiminnassaan oikeuden mukaisesti, hän uskokoon.
Kunnes huomaakin joutuneensa tälläisten muista ihmisistä piittaamattoman virkamiehen kynsiin ja viranomaiskäsittelyyn!
Summasummarum=
Lapsen etu myös näissä lasten huostaanotoissa on,
että lapsen vanhemmat tietävät edes vähän sosiaalilainsäädäntöa.
Sosiaalialan virkamiehet, kun eivät monestikaan nykyisin ole omilta harjoitteluiltaan vielä alansa lainsäädäntöön ole ehtineet paneutua.
Eli kun joudutte lastensuojeluviranomaisten kanssa tekemisiin,
jos eivät omat lakitiedot riitä,
yhteys sosiaaliasiamieheen, lakimieheen
(kotivakuutuksesta tarkistaa mitä korvaa) jne.
Ja kaikki sosiaaliviranomaisten asiakirjat ja tehtävät toimenpiteeet kirjallisina.
Jos lastensuojelun rekistereissä virheellisiä, asiattomia, ei asiaan kualuvia tietoja jne
pyytäkää kirjallisesti oikaisemaan ne.
paljon he polkevat lastenkin oikeuksia noilla tilanteesta mitään ymmärtämättömillä kirjoituksillaan. En ymmärrä, miten voi olla ihmisiä, jotka eivät salli viranomaisten laittomuuksiin ja mielivaltaan puututtavan, koska se koskee tavalla tai toisella kaikkia suomalaisia.
Itse olen niin oikeudenmukainen, että yksikin ainoa ihmisoikeusloukkaus on mielestäni puuttumisen arvoinen asia ja on käsittämätöntä, että kenestä ei olisi? Näin muuten sosiaaliviraston juristin vastauksen yhteen huost.otto-tapaukseen, että sossujen antama diagnoosi on virkavirhe. Mutta se, kun olet kuullut sossun ylpeilevän poliisinkin yläpuolella olosta, pitää ikävä kyllä Suomessa paikkansa. Tanttoja on melkein mahdoton saada vastuuseen rikoksistaan ja siksi lakiuudistusta koskevat kannanotot kansanedustajille ja esim. Hyssälälle (joka juuri sai selonteon) ovat tärkeitä juuri nyt.
Asiantuntijoista koostuva perhe- tai sovittelutuomioistuin (mitä nimeä siitä käytetäänkin)on saatava käsittelemään huostaanottoasiat alusta alkaen. Sossuilta pois yksinvaltius tehdä vaikka virheellisiä tai laittomia päätöksiä! Nyt heidän päätöksistään on valitusoikeus, mutta käytännössä sillä oikeudella ei ole juuri merkitystä.
vaan sossu lausui, että kirjaukset on oikeita eikä suostu niitä läpikäymään. Valitti, että kirjauksia on niin paljon.
Aikapula on kuulema, vaikka ei ole ollut aikapulaa kun on niitä kirjoitellut. Valitin lääninhallitukseen sossun vastauksesta. Lääninhallitus vastasi, ettei sossulan tarvitsen korjata vääriä asiakaskirjauksia ja että minun tulee ottaa yhteys tietosuojavaltuutettuun. Sen tiesin itsekin ja tiedän senkin, että lääninhallituksen olisi pitänyt patistaa sossua laittamaan tekeleensä ajan tasalle. Ensisijaisesti homma on sossun homma. Olen ilmoittanut sosuulle ottavani korvauksen käyttämästäni ajasta, kun korjailen satoja sivuja sossun sairaan mielen tuotoksia.
tantalle, joka ei ehdi virheitään oikomaan. Mielestäni jo jossain hallintolaissa muistaakseni on pykälä tuosta asiakirjojen oikeellisuudesta ja korjausvelvollisuudesta tuollaisessa tapauksessa.
Sosiaaliasiamies voisi auttaa ehkä myös.
virheellinen, väärä ja tarpeeton tieto
omista rekistereistään oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn pyynnöstä.
Myös tietojen oikeellisuus
on rekisterinpitäjän vastuulla.
Olisikohan mahdollista tehdä rikosilmoitus
sosiaalitoimiston rekisterissä olevasta
valheellisesta ja väärästä tiedosta.
Pitäisihän poliisin jo kunnianloukkauksenkin vuoksi tutkia ko. asiat samoin kuin
virkamiehen väärät lausunnot ovat myös rikos.
...sellaiset tutkintapyynnöt, jotka koskevat sossuja! Itse tein muutaman kokeeksi täällä Hämeenlinnassa - vastauksena siis, että "ei tutkita, kun ei ole tapahtunut rikosta". Oikeusasiamiehelle kantelua valmistelen asiasta...
ei ota kantaa yksittäistapauksiin,nähty on.
kirjoittaa ja kirjatuttaa rekistereihinsä vaikka milaista "törkyä" ihmisistä tarvitsematta
todistaa asioita tai tapahtumia
oikeiksi tai todeksi.
Mutta jos sanot tai kirjoitat naapuristasi jotain vastaavaa, saat samantien kunnianloukkaus syytteen.
Puhumattakkaan, jos esität "totuuksia" periaatteella "minusta tuntuu,
että naapurini on.....",
taitaa sellaisen runoilun jälkeen "häkkikin"
jo kohdallasi heilahtaa.
Voisi kuvitella, mitä turvattomuutta lapsissa ovat herättäneet tällaiset katoamistapaukset.
Itse olen kokenut tämän päivän lapsikaupassa, miten asiaan ovat sotkeutuneet jopa yliopistollisen keskussairaalan lääkärit.
Lääkärit kirjoittavat tutkimuksen jälkeen lapsille lähetteitä lastenkodin psykiatriselle osastolle ja sinne vaaditaan huostaanotto.
Kyseisellä osastolla taas ei mitään psykiatrista hoitoa anneta, siellä ei ole edes psykiatrisen koulutuksen saanutta henkilökuntaa. Siis ei hoitoa, se on lasten säilytyspaikka. Ja koska huostaanotto on tehty, vanhemmat eivät pääse valvomaan oloja, jossa lapsia säilytetään. Tilanne on järkyttävä!
Laitos saa kuitenkin suurinta mahdollista sijoituksen vuorokausimaksua kaupungilta joka ikisestä sinne sijoitetusta lapsesta.
Suuret rahat liikkuvat, asiasta vaietaan. Edes lehdistö ei suurin surmin ota aiheesta juttuja kirjoitettavakseen.
joka "riehui" paikkakunnalamme yhden vuoden aikana, lapsia lähti yhtäkkiä kuin virran viemänä muualle hoitoon ja huoltoon.
Koulullakin vanhempain illassa sanoi illan päätteeksi eräs koulun opettajista, että täytyy lähteä kipin kapin kotiin, etteivät sosiaaliviranomaiset hae hänen koiriaan
kun ovat olleet pitkän illan yksin kotona.
Häneenkin oli varmaan koskenut näiden huostaanotettujen lasten ja nuorten suuri määrä ja äkkilähtö kodeistaan.
päin Suomea tuo tapahtui?
Ettei vain jossain Joensuun tietämissä.
Suomessa.