päivää! tarkotus tehä noin vuoden päästä niin sanotttu eka iso matka ja jenkkeihin tietty. tässä tulee: lento san franciscoon,siellä noin 3-4päivää kiertelyä ja sitte auto alle. nokka kohti vegasia ,luultavasti reittiä tiet nro 99 ja 395?? yöpyminen matkalla, perillä vegasissa nopee kierros eli yksi yö siellä,sit keula kohti hoover damia ja grand kanjonia.yöpyminen jossain siellä main..puolimtka ja takaisin hiukan kierrellen san franciscoon.yöpyminen matkalla. auton luovutus eli 4-5päivää (n:2400km)automatkailua.2yötä ciscossa ja lento suomeen. miltä kuullostaa?? onko tyhmää jättää losi väliin? mielelläni en mene sinne autolla... budjetti 2000e/hlö?? matkan pointti olisi nähdä cisco,grand canyon ja tulla ehjänä takaisin..
noin 12päivää reissussa....
länteen 2hlö
131385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suunnitelmanne kuullostaa hyvältä. San Francisco, Las Vegas ja Grand Canyon ovat ehdottamasti näkemisen arvoisia paikkoja. Liikenne Losin seudull aon helvetillistä eikä paikka mielestäni muutoinkaan minua viehätä lainkaan. Vegasin näkemiseen riittää yksi yö, sillä Vegas on parhaimmillaan juuri yöllä ja siellä ei ole muuta tekemistä kuin juoda, syödä ja pelata.
itse käyttäsin aikaa vegasissa ehkä enemmän... tosin en ole käynyt.. 2000e tuntuu alakanttiin vedetyltä koska lennot ja auton vuokra syövät tuosta jo 1100-1300e. ja sitten motelliin palaa 40/yö eli 2800e vois olla lähempänä... itse poltin miamissa viikossa 1000e käyttörahana
Tulimme juuri hieman pitemmältä reissulta eli aloitimme Yosemitestä (josta solat itään ovat valitettavasti lumen vuoksi suljettuja pitkälle kesään) ja sieltä mutkien kautta Las Vegasiin, jossa yksi yö riittää mainiosti. Matka Mojaven läpi on aika puuduttava, mutta vaihtoehtoja ei ole ja elämys tietty tavallaan sekin. Alkuperäinen suunnitelma oli kiertää kanjonille pohjoisen kautta, katsoa etelän puoleltakin ja jatkaa Death Valleyn kautta SF:oon, mutta kiukkuileva auto pani ajojärjestykset uusiksi.
Kierroksen varrelta löytyy joka tapauksessa niin paljon vaihtelevia maisemia ja maileja mittariin, ettei mielestäni todellakaan kannata yrittää revetä Los Angelesin suuntaan. Mukavampaa nautiskella pienemmistä teistä ajan kanssa.
San Franciscossa muuten on erinomainen julkinen liikenne.Kolmen päivän Muni Pass ynnä kolmen dollarin reittikartta ovat mielestäni oiva hankinta, jos kaupungista haluaa saada laajan kuvan järjellisin kustannuksin.
Raha kyllä hupenee aika vauhtia, joten olisi hyvä olla olemassa joku varasysteemi, esim. luottorajan tilapäinen korotus tai muuta kotimaassa neuvoteltuna. Ja ehdottomasti sairaskulut korvaava matkavakuutus!
Oikein hienoa reissua!
Losiin ei kannata mennä. Ei siellä ole muutakuin nähtävää kuin hienot talot Beverly Hillsillä ja Disney Land. Losin keskusta on ihan kuiva. San Francisco on ihan jees ja Vegasissa en ole käynyt, mutta varmasti näkemisen arvoinen.
Mielestäni L.Assa on enemmän tehtävää kautta nähtävää kuin San Franciscossa. Kaupunki on vain niin iso, että sen halutun kohteen etsiminen voi ensikertalaiselle tuottaa vaikeuksia.
Kiire tulee ilman LA:takin. Paluureittiä sinun pitää hieman suunnitella. Kingman AZ-Grand Canyon välin joudut ajamaan edestakaisin. Seligman on ainoa pikku nähtävyys välillä. Lake Tahoen tienoilta Las Vegasiin on aika h-tin matka ajaa yhdessä päivässä. Minä katselisin Vegasia kahden yön verran. Suuntaa paluumatkasi SFO:hon siten, että ehdit käydä Montereyssä. Yksi päivä SFO:n katuja ylös alas kypsyttää kyllä, sitten alat jo kaivata autoa ja 3 päivää Friscossa riittää kyllä, että ehdit tasapainoisesti nauttia pitkästä ajomatkastasi.
Las Vegasin ja Grand Canyonin väli on melko tylsä ajaa edestakaisin, joten kannattaisi ehkä harkita ajaa jompi kumpi suunta GC:n pohjoispuolelta.
joo itte kans miettiny et 2-3päivää san franciscossa vois riittää.. tuo vegasin-kanjonin pätkä on vielä suht auki.losiin ei edelleenkään mitään hinkua.tärkein et sais nyt tehtyä rungon matkasta ja sit tilais liput! pakollisia/suuremmoisia paikkoja noilta kulmilta saa edelleen listata tänne. kiitos!
Jos aika ja ajohalut suinkin riittävät, kannattaisi menna Utahin lounaiskolkkaankin. St. Georgen jälkeen kääntyy tie Zionin kansallispuistoon, josta ajoimme läpi ja kävimme Bryce Canyonissa, joka on erilainen kuin GC., mutta ei vähemmän vaikuttava. Sieltä jouduimme valitettavasti kääntymään takaisin auto-ongelmien takia, mutta paikallisen tuntijamme alkuperäinen ajatus oli kiertää sitä kautta joen yli eteläranalle.
Luonnon muodot ja värit ovat noilla kulmin äimistyttäviä ja mainitut puistothan löytyvät netistä.
Tulipa vielä mieleen, että jos San Francisco ei ihmeemmin kiinnosta (tosin viihdyimme siellä kaupunginosia äimistelemässä parisen viikkoa...:) ja aikaa on niukalti, olisiko mitään järkeä mennä Las Vegasiin junalla ja vuokrata auto vasta sieltä? Ajomatkallamme ei Yosemiten jälkeen, Bakersfieldin kautta valtateitä pitkin ollut mielestäni mitään sellaista välttämättä poikettavaa, mitä ei näkisi junastakin.
Paitsi että tarkemmin muistellen junayhteytta ei taida olla, lento on kuulemma törkeän kallis ja bussilla menisi ainakin sama aika kuin itse ajaen.
Joten nöyrin anteeksipyyntöni, taisin innostua reissustanne liikaa ;D
Tuo juna vois olla hyvä ratkaisu. auto alle vasta vegasista ja siitä sitte ajeleen rauhallisemmille vesille. vielä aika hakusassa reitti mut onpa aikaa suunnitella... pääasia et näkis luontoon ja sit san franciscon.
Ensinnäkin Las Vegasiin ei pääse junalla, ei mistään, ei ainakaan San Franciscosta. Toisekseen älä nyt luovu lännen matkailun oleellisesta, nuo pitkät ajotaipaleet on koettava omissa istumalihaksissa. Mutta matkaa voi suunnitella, ettei ne ajomatkat tule ihan tolkuttomiksi. Yksi matkapäivä klo 6.00 - klo 19.00, 1200 km ei ketään tapa. Mutta sellaista ei edes tarvita noiden sinun havittelemiesi kohteiden välillä. Auton pitää olla hyvä, siitä älä tingi.