Olen asunut 12 vuotta vuokralla yhden työkaverin asunnossa. Vuokra on ollut kohtuullinen ja kämppä tosi kiva. Nyt vaan kuulin työkaverin synttäreillä kun se humalassa nauroi, että oli juuri saanut maksettua viimeisen erän MINUN kämpästäni. Kävi ilmi että se oli ottanut 12v sitten asuntolainan 100% velaksi ja hoitanut kuukausivuokrillani lainanhoitokulunsa niin ettei ollut pistänyt senttiäkään omaa rahaa. Voiko tämä mennä näin, se ei oikeasti ole maksanut tavallaan MITÄÄN itse kämpästä vaan kaikki on minun maksamaa, tosin vuokran ominaisuudessa.
Ei kai tämä nyt näin voi olla, että olen 12v maksanut käytännössä asuntolainaa ja lopputuloksena työkaverini omistaa velattoman kämpän minä en mitään. Tästä lähtee kanne alioikeuteen se on sataprosenttia varma. Petos tämä on tai ainakin epärehellisyys
Ei kai tämä nyt näin voi olla, että olen 12v maksanut käytännössä asuntolainaa ja lopputuloksena työkaverini omistaa velattoman kämpän minä en mitään. Tästä lähtee kanne alioikeuteen se on sataprosenttia varma. Petos tämä on tai ainakin epärehellisyys
Vastaukset 51
Vanhimmat
ehkä nyt älyät, miksi ihmiset ostavat omia asuntoja sen sijaan että asuisivat vuokralla.
SKP:hen tai paperiliittoon !
suoraan Jurvan kuntaan!
Ei kai polemiikin kohteena oleva asunto Jurvassa sijaitse? Vaikea uskoa että joku ostaisi sijoitusasunnon Jurvasta.
Mitäs rikollista tai väärää työkaveris on tehny?
Se on ihan normaalia, et sun vuokrarahat on menny sen asunnon lainanlyhennyksiin ja vastikkeisiin, onko se joku rikos kenties ettei ole joutunut laittamaan "omaa rahaa" yhtään ko. asuntoon.
poliisin puheille ja tekisin rikosilmoituksen. vähintäänkin arveluttavaa toimintaa, itse en suvaitsisi!
Minäkään en moista iloa työkaverilleni soisi vaan puuttuisin peliin eli rikosilmoitus petoksesta ja vahingonkorvauksena tietysti 12 x 12 x vuokra = valtavat mätkyt sille kiristäjälle!
Tarkennan vielä että työkaverini toimi TIETOISESTI, siis se osti sen asunnon ainoana tarkoituksenaan laittaa se heti vuokralla ja maksattaa vuokralaisella laina ! ! ! ! Se ei ole koskaan asunut siinä sekuntiakaan! Eikä maksanut lanttiakaan! Silti se on merkitty asunnon omistajaksi.
Kuulostaako oikeudenmukaiselta? Toinen maksaa ja toinen korjaa potin.
koska sanoit etta vuokra on kohtuullinen ja asunto mukava. Pitääkin korottaa vuokraa nyt kun mitään riskiä ei enää ole.
... enää nyt. Pankeissa ollaan varovaisia, sillä romahdus on ovella ja voi alkaa minä päivänä tahansa. Riittää kun Liikanen avaa sanaisen arkkunsa.
Niinpä niin, ja se sun työkaverisi maksoi muuten kämpästä silloin 12 vuotta sitten korkeintaan puolet siitä mitä sen arvo on tänä päivänä
Eli hän sai rahat kaksinkertaisesti:
-sinä maksoit hänen lainansa kokonaan
-kämpän arvo tuplaantui 12 vuodessa
Tänä päivänä hän on todennäköinen markkamiljonääri jonka ei tarvitse asumisestaan maksaa enää edes pankille, saati muille mitään, ja SINÄ teit hänestä sellaisen..
Sinä taas: ainainen tyhjätasku, joka et pääse ainaisesta vuokranmaksuvelvollisuudestasi koskaan eroon
Vuokra syö edelleen kaikki rahasi ja sitä tulee jatkumaan koko ikäsi....
Jälkipolville jää - sohva.
ei varoja ei velkoja ei kahleita ottaako päähän
vuokralainen on "hyvän hyvyyttään" maksanut pois isäntänsä henkilökohtaisen asuntolain ja nyt isäntä on velaton asunnonomistaja jonka ei tarvitse maksaa asunnostaan ei pankille eikä kenellekkään yhtään mitään
huom
vuokralainen selkänahastaan kustansi hänelle auvoisen miljonäärinelämän 12 vuodessa
huom
isännän ei tarvinnut laittaa omia rahojaan lainanmaksuun ollenkaan
huom
vuokralainen maksoi hänen velkansa, mutta vuokralaisen asumisoikeus ei kohentunut penninvertaa; päinvastoin : vuokraa korotetaan taas kohta....
ota se nöyränä poikana vastaan tai keräää kimpsusi...
Törkeää!!! Mihin tästä voi valittaa??!!!
Jurvan kunta!
kysypäs häneltä voisiko nyt sitten vuokranmaksun lopettaa koska hänen lainanhoitonsakin (eli menot ko kämpästä) loppui
maksat tästedes hänelle pelkästään vastikkeen suuruista vuokraa
vai - jatkaako hän sinun kuppaamistasi edelleen? maksattaako hän kämppänsä sinulla seuraavan 12 vuoden aikana TOISEEN KERTAAN?
Voisiko hän olla niin sikamainen? Ekö hänelle mikään riitä?
Olen tuota työkaveriltani kysynyt totuuden valjettua ja selvästikin tyyppi häpeää temppuaan, koska luimuilee keskustelusta. Olen sanonut että olisi kohtuullista jos saisin loppuikäni asua markkinavuokraa paljon edullisemmin mutta ei ole suoralta kädeltä luvannut. Kerran sanoi että kyllä siihen asuntoon tulijoita on normaalillakin vuokralla. Todella röyhkeä tyyppi. Tietää kyllä mistä on kyse ja miksi olen vihainen mutta pakoilee.
...vastikkeen verran.
Sanot hänelle, että olet nyt maksanut hänelle kämpän plus korot, kämppä on nyt hänen, ja se saa riittää. Ollos herra hyvä vaan, ilmaisesta kämpästä. Sano vielä että kiittäisi edes.
Enää et hänelle rahaa lahjoita, se on kerta kaikkiaan loppu nyt. Joku raja tässäkin pitää hyvänen aika olla.
Kysy suostuuko hän sellaiseen järjestelyyn. Semmoinen tuntuisi kohtuulliselta.
Aploodit työkaverillesi. Hieno homma hänelle. Ihan oikeaa toimintaa. Teitä typeriä vuokranmaksajia löytyy aina. Voikun pelottaa niin ottaa lainaa....haluun olla vapaa... Oikun hienoo sulle!!!
pellolle nanosekunnissa. Jo on aikoihin eletty jos vuokralutikka yrittää alkaa itse määritellä, paljonko hänen on kohtuullista maksaa vuokraa.
Vuokrasopimuksessa se lukee paljonko on vuokran määrä. Siitä ei neuvotella. Jos ei maksa niin oikeudessa nähdään.
voi hyvänen aika minä olen maksanut sinulle sinun asuntolainasi asunnosta missä itse asun KOKONAAN
sinä et ole laittanut tähän penniäkään vaan minä olen maksanut kaiken, SINULLE
nyt riittää: minä vaadin kohtuutta!
vuokranmaksun on jo loputtava!
eikö yksi asuntolaina korkoineen sinun tilillesi säännöllisesti maksettuna riitä?
EIKÖ SINULLE IHRAMAHALLE MIKÄÄN RIITÄ?
toiseenko kertaan minä sinulle alan toista asuntoa maksamaan????
ei tämä VOI NÄIN MENNÄ!!!
Ehdotuksesi on hylätty. Anomuksesi ei kiinnosta. Perin vuokraa juuri niin paljon kuin mihin olen harakanvarpailla allekirjoittamasi vuokrasopimuksen perusteella pakotettu. Jos antaisin osan anteeksi olisi se sama kuin jättäisin poimimatta maasta setelin. Ei voi mitään jos sinä köyhdyt, sellaista on elämä.
vuokraa enää.
Sinulle ei ole enää kämpästä muita kuluja. Se riittäköön.
Minä olen maksanut asunnon sinulle korkoineen.
Riiston täytyy loppua nyt jo tähän.
Jo nyt minusta tuntuu kohtuuuttomalta, että kämppä on sinun eikä edes osaksikaan minun.
Minähän tämän olen maksanut etkä sinä.
Pidä kämppä hyvänäsi, mutta lopeta kuppaus jo.
Sinulla ei vaan ole oikein keinoja vastustaa vaatimuksia kun kieltäytymisesi perustuu mutuun ja voivotteluun, minun taas tekstiin paperilla.
jätän kaikki vuokrani tästä eteenpäin maksamatta
alan myöskin paskoa seinille, jopa mahdollisesti kattoon saakka
alan repiä kaikkia mahdollisia paikkoja rikki, aloittaen keittiön kaapeista, saranat vaan paukkuu kun minä alan hommiin
alan myös meluamaan häiritsevässä määrin öisin, pääasiassa piereskelemällä rappukäytävässä
jos vuokra ei vieläkään alene, kierrän suihkun suutinkappaleen johdostaan irti ja suhnauttelen johdosta suoraan vettä lattiapinnoitteiden alle miljoonia litroja
Vaadin tietysti korvauksen joka naarmusta joka asumisaikanasi on tullut ja teetän kustannuksellasi täydellisen keittiö- ja kylppäriremontin. Kuppaan sinusta viimeisenkin pisaran ulos ja siirryn sen jälkeen Torreviejaan golfaamaan.
senkus yrität minulta et saa enää penniäkään
teen kaikki tuhotyöt sillätavalla ettet voi todistaa niitä tahallisiksi
paskaa katossa? -normaali ripulitauti iski katsos
keittiökaappien ovet irti ja paskana? -huonot saranat katsos, ja sen takia tippuivat lattialle katsos...eivoimitään...
melua rappukäytävässä? ripuli aiheutti ilmavaivoja katsos...
joo, et saa näistä myyräntöistä kuule latiakaan missään alioikeudessa.....ne on "normaalia kulumista" ja käyttöikänsä lopun saavuttamisia kun minä ne viisaasti hoitelen....
Turha yrittää kaikesta on valokuva. Ripuli tai ei niin joudut toki kustantamaan siivoukset. Harkitsen jopa että irtisanon vuokrasopimuksesi nyt heti koska tyttäreni ehkä aloittaa opiskelun syksyllä ja tarvitsee asuntoa. Heitän sut heti pellolle.
mä maksoin asunnon sulle omaksi , omista vähistä rahoistani korkoineen ja kokonaan , ja kiitokseksi saan kenkää persuksille?
EIHÄN TÄMÄ NÄIN VOI MENNÄ!!!
VOI PERSEHEN SUTI!!
Hyvä on,saat jäädä asuntooni jos suostut siihen, että vuokraa tarkistetaan 1.6.2006 alkaen 70 eurolla ylöspäin.
KIITOS ARMELIAISUUDESTASI ÄLÄ HEITÄ MINUA ULOS!!!
SUOSTUN KAIKKEEN MITÄ PYYDÄT!!!
enkä paskanna kattoon jos et nimenomaan semmoista halua oi isäntä
Sallin sinulle almujani koska olen niin suuri ja pyyteetön. Maksele kiltisti vuokraasi niin saan hoidettua ilman omaa rahaa tuota kolmosasunnonkin lainaa pois.
Kyllä ihminen saa ottaa lainan ja ostaa sijoitusasunnon. Jos hän haluaa laittaa sen vuokralle, hän laittaa ja vuokralainen maksaa sovittua vuokraa. Jos vuokra on saman verran kun kuukausittaiset lainan lyhennykset, vuokralainen käytännössä maksaa tälle asunnon omistajalle asunnon lainan pois. Niin se pitää mennäkin, jos jollain on mahdollisuus ottaa "ylimääräiseen" asuntoon laina.
MIKSI ET DORKA ITSE OTTANUT SITÄ ASUNTOLAINAA JA MAKSANUT SITÄ POIS!!! ÄLÄ TÄÄLLÄ VALITA VAAN KÄRSI IHAN OMISSA NAHOISSASI!! Nyt näet voisit vaikka sitten myydä sen asuntosi pois (jonka omistaakin valintojesi perusteella joku muu) ja elää mukavasti asunnosta saatavilla rahoilla (siitä saa nyt varmasti paljon paljon enemmän kuin se on maksanut) tai maksella pelkkiä vastikkeita kuukausittain ja elää sitäkin kautta leveämmin.
Toivottavasti työkaverisis potkii sinut pellolle jos lähdet vaatimaan jotakin halvempia vuokria tai nostamaan kannetta häntä vastaan. Niin makaa kuin petaa..
Ei se ihan noinkaan taida mennä...
Vuokraisäntäsi, kaverisihan, otti itse riskin kun otti lainan. Hän on siis ollut vastuussa velositaan, sinä taas korkeintaan siitä että maksat vuokran ajallaan.
Jos olisin vuokraisäntä niin varmaan pistäisin kämpän myyntiin, nyt kun hinnat ovat mukavassa nosteessa ja keräisin mojovan voiton... Ehkäpä hommaisin itselleni sitten isomman luukun.
Jokatapauksessa tässä on hyvä esimerkki miksi kannattaa ostaa oma - jääpähän jotain käteen vuosien jälkeen.
myös tuulipuvuilta tasokkaampia porovoja. Tämä on jo nähty vaikka ihan hauska onkin..
että tällaisia tapauksia on suomi täynnä. Ne ottaa lainaa jotka uskaltaa ja hyötyvät pelkureista ottamalla ne vuokralle.
ollut kunnon vakuudet sillä -94 ei pankkilainaa saanut 100 % lainoituksella kuin miljonäärit joilla oli asettaa noin 2 kertaa asunnon ostohinnan arvoinen vakuus. Tuohon aikaan vakuusarvostukset olivat ylipäätään aliarvioituja, kun vielä muistettiin jotain. Työkaverisi on ollut ílmeisesti laman aikaan tuhnu ja ostanut pohjalta. Tässä on siis NYKYISTEN tuulipukujen tulevaisuudennäkymiä vuodelta 2020. Eihän kukaan väitä että vuokralla asuminen kannattaisi verrattuna omistusasumiseen. Väärällä ajoituksella voi tosin asuntomarkkinoilla tuhota oman ja läheistensä elämän vuosikymmeniksi..
Osta se kämppä nyt vielä nykyhinnoilla työkaveriltasi niin hän tekee vielä helvetinmoisen tilin sillä ja hänestä tulee miljönääri kertaheitolla ja sinä jatkat maksamista vielä seuraavat 30 vuotta. Kyllä olet tyhmä. Lyö päätäsi nyt kovaa sen vuokrakämpän seinään ja saat vielä maksaa sen seinärempankin. hahhhhaaa mua naurattaa sun touhut.
Aattele kaverisi on maksanut kämpästä 94 40.000 euroa, sitten se on maksattanut sen sulla ja nyt sä ostat sen kaverilta 120.000 eurolla. Näin tää kone toimii, tästä voit oppia jotain.
Tämän on pakko olla provo, eihän kukaan voi olla noin tyhmä.
Niinhän nämä menevät, itsekin toistaiseksi vielä vuokralla ja en siltikään kitise vaikka asunnon omistaja on lyhentänyt lainaansa aika mukavasti viimeisten kolmen vuoden aikana jolloin olen ollut tässä vuokralla (21600€).
Nämähän ovat vain kunkin valintoja.
Väärään aikaan menit vuokralle. Kyllä 12 vuotta sitten kaikki puhuivat, että nyt kannattaa ostaa jos vain saa lainaa.
Nyt taas on aivan toinen tilanne. Hinnat ovat pilvissä ja hyvän tilin voi tehdä pikku tuhnuttelulla vuokra-asunnon soffalla.
"Nyt taas on aivan toinen tilanne. Hinnat ovat pilvissä ja hyvän tilin voi tehdä pikku tuhnuttelulla vuokra-asunnon soffalla."
Niin onko tämä kirjoitettu 2006 vai 2002, vaikea erottaa kun niin samanlaista uhoa ollut palstalla jo pitkään...
Pikku odottelu se vaan tuntuu jatkuvan, nyt ollaan jo vuodessa 2010, eikä sitä odottelijan tilijä ole vieläkään näkyny
Siis minä en ymmärrä. Mitä ihmeen rikollista on siinä, että ottaa asuntolainan ja pistää asunnon vuokralle? Öööh, ei mitään!! Noin sitä tehdään bisnestä! Ole tyytyväinen, että olet saanut asua kohtuullisessa vuokralla kivassa asunnossa :)
vuokaralla ollaan 2 paikassa ja varmaan on vuokranataja ostanut nelíöt silloiseen kohtuu hintaan ja nyt niiden arvo on noussut... joten aika turhaa itket
Millä matematiikalla tämä olisi mahdollista? Jos kämppä on todella halpa, siitä maksettu vuokrakin on mitätön. Halvalla ostettu kämppä ei siis toteuta itsestäänselvästi tällaista yhtälöä. Jos taas on kyseessä erittäin kallis kämppä, esimerkiksi Helsingin keskustasta, niin lainasummakin on ollut suuri. 12 vuotta sitten myös korot olivat huomattavasti korkeammalla kuin nyt, niin korkealla että kovinkaan moni ei tällaista sijoitusta varmaankaan uskaltanut tehdä. Fiksu kaveri, jos juttu on tosi, mutta monet seikat puhuvat sen puolesta, että ei ole. Sitäpaitsi jos laskee, miten tällainen onnistuisi nykyisellä hinta- ja korkotasolla, ei 12 vuotta riitä mihinkään.
Provo tuo on, mutta siinä on ajattelemisen aihetta. Mieluummin maksan vuokraa itselleni vastikkeen ja korkomenojen muodossa (lainapääoma on pakkosäästöä, joka konkretisoituu velattoman asunnon omistuksena aikanaan) kuin tungen rahaa (kuvainnollisesti) "ihramahaisen verenimijävuokraisännän läskiperseen lihottamiseen". Olkoon ajatus sitten kuinka läpitunkevan tuulipukuinen hyvänsä, mutta näen sen kaikilta kanteilta perustellen _itselleni_ ainoana järkevänä ratkaisuna.
Tämä en selvästi Kataisen Jyrkin ja Vanhasen Matin vika!
Kysy vaikka Haanssilta.
Kyseessä on tietysti hauska provo mutta samalla myös absoluuttinen totuus ja tärkeä kirjoitus siinä mielessä että moni "odottelija" ei tunnu tätä faktaa edes tiedostavan
Kehoitan nyt kaikkia suomen vuokralaisia nousemaan barrikadeille ja vaatimaan maksamianne vuokria takaisin korkoineen. Kyse on petoksesta josta voidaan tuomita vankeuteen mikäli törkeän petoksen tunnusmerkit täyttyvät
Olen maksanut 20 vuotta hiusten leikkuusta ja sitä ennen vanmemmat maksoivat 18 vuotta hiuksieni leikkuusta.
Minulle on siis ostettu hiustenleikkuuta jo 38 vuotta ja tukka kasvaa edelleen !!! Minne pitäisi valittaa että saisin rahani takaisin?!?!
Niin... -94 olisi kannattanu ostaa. Miksi sinä et ostanu?
Aloitin itse opiskelun syksyllä 1992 ja silloisen opiskelukaverin isä osti ensin pojalleen yksiön ja kun kuuli että koulussa oli paljon asunnottomia uusia opiskelijoita, niin ukko osti samasta yhtiöstä kolme muuta myynnissä ollutta asuntoa ja vuokrasi ne opiskelijoille.
Kämpät oli kuulema melko pitkälti haukkuneet hintansa 4 vuotta myöhemmin kun nämä opiskelijat valmistuivat.