Purettiin talvella 24 vuotta vanha kylppäri, kun uusittiin se. Seinissä oli kyproclevyt eikä seinillä eikä lattiassakaan minkäänlaista vesiersitystä. Lattialämmitys oli. Mistään ei löytynyt kaakelien poiston jälkeen märkää seinää tai lattiaa. Kuka vielä sanoo, ettei kyproc sovi märkiin tiloihin???
Kyproc-seinät kylppärissä
*Mallas*
21185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän takia monet rakennusfirmatkin on siirtyneet takaisin kipsilevyn käyttöön. Nopea, edullinen ja siisti tehdä ja nykyisillä vedeneristysaineilla lopputulos on yhtä hyvä kuin 'kivirakenteisessa' kylppärissä.
Jos on seinässä kastellityylinen levy, 2x2 koolaus ja vasta sitten höyrynsulku, niin kyprokkihan pääsee kuivumaan 'molemmilta' puolilta, jos sinne jotain kosteutta menisi. Eli siis hyvin turvallinen rakenne.
Se cyprokki on kylppärin seiniin ja varsinkin ek sellainen.Ihmiset suotta arastelevat sen käyttöä ja voin kokemuksesta sanoa et parempaa kuin siporex tai kaakeliluja.Siporex seinät ovat ajankanssa siitä hyviä et laatat helppo irroittaa ku ne jostain kumman syystä ajankanssa sieltä irtoavat,mikäs nyt tossa mössössä pysyiskään.
Kaakeli luja toimii metallirungolla ihan o.k mut mitä tässä on tullut noita nähtyä,niin seinät halkeilevat ja kupruilevat.Puu ja tuo levy eivät taida viihtyä keskenään jostain syystä.
Kivi se tietysti on paras(kahi yms)mutta se ei painonsa takia tietysti aina käy ja onhan se varmaa et tarpeeksi kauan kun kivikin kastuu niin kyl vesi alkaa jonnekin siirtyä.
Gyprokki kyl ilmoittaa jo hyvässä vaiheessa että rakenteissa on sinne kuulumatonta vettä ja ehkäpä senkin voi sen eduksi laskea.Edullista ja ennenkaikkea vallan helppoa työstää.
Eikun rohkeasti ek gyprokkia kylppärin seiniin jos ei kivestä voi tehdä.SIPOREX EI OLE KIVEÄ....
tällästä tällä kertaa..:)