olen hankkimassa Smitin 686:tosta ja nyt asekaupassa on kaksi vaihtoehtoa..
686-3 käytettynä, siisti 4" piipulla ilman lukkoja ja muita härpäkkeitä ase tehty 90 luvun alusta ja runko on taottu..Muuten ei erota uudesta kun palojäljistä piipun suulla ja rullan takaosassa.
686-6 UUSI 4" piipulla, lukko on ihan turha mielestäni, Runko ei ole taottu vaan koneistettu ja liipaisin ja iskuri on ruman näköistä painevalua. Lisäksi verrattuna -3 sarjan aseeseen on tässä 686-6 välillinen iskuri, kun taas 686-3 on vielä nallipiikki iskuri.
Smitithän on pitkäikäisiä varsinkin, 686 mallit vaikka ampuisi täysteho latinkeja ja vaikka kaksitoimisestikin.
Nyt kysyn siis että kumpi ase kannattaisi valita uusi vai käytetty? Uusi on tietysti aina uusi, mutta toisaalta ei näitä taida ampumalla rikki saada jos ei raskainta siluettikäyttöä lasketa ja "maanantai" kappaleita.
Jenkkien mielestä 686-3 on paras sarja mitä 686 on ikinä tehty? Onko joku kuullut muuta vastaavaa..
686-3 käytettynä, siisti 4" piipulla ilman lukkoja ja muita härpäkkeitä ase tehty 90 luvun alusta ja runko on taottu..Muuten ei erota uudesta kun palojäljistä piipun suulla ja rullan takaosassa.
686-6 UUSI 4" piipulla, lukko on ihan turha mielestäni, Runko ei ole taottu vaan koneistettu ja liipaisin ja iskuri on ruman näköistä painevalua. Lisäksi verrattuna -3 sarjan aseeseen on tässä 686-6 välillinen iskuri, kun taas 686-3 on vielä nallipiikki iskuri.
Smitithän on pitkäikäisiä varsinkin, 686 mallit vaikka ampuisi täysteho latinkeja ja vaikka kaksitoimisestikin.
Nyt kysyn siis että kumpi ase kannattaisi valita uusi vai käytetty? Uusi on tietysti aina uusi, mutta toisaalta ei näitä taida ampumalla rikki saada jos ei raskainta siluettikäyttöä lasketa ja "maanantai" kappaleita.
Jenkkien mielestä 686-3 on paras sarja mitä 686 on ikinä tehty? Onko joku kuullut muuta vastaavaa..
Vastaukset 2
Vanhimmat
mallia 686-2
en sitä vaihtais tuohon uuteen.
"jenkkien mielestä"??
Suomalaisten mielestä taisi olla 1- sarja parasta.
Itellä 3:nen