Olisin kyseskelly noista kalastus maksuista. Viime keväänä marssin paikalliseen pankkiin, ja ilmoitin haluavani sellaiset luvat, että saan virvelillä heitellä, ilman että tulee sanomista lupien puutteesta, no pankkivirkailija läväytti 3 maksua eteen valtion, läänin ja olisko ollu se kolmas sit joku kalastus alueen oma maksu tai jokin semmonen, aika kalliiks tuli ottaen huomioon että koko kesän aikana pääsee vain noin 15 kertaa kalaan, ja sillonkin tulee vain haukea ja ahventa jotka tulee päästettyä poikkeuksetta takaisin. Sillä summalla jonka sijoitin lupiin, olisin ostanut ukin torilta (kunnon)kalaa jo useamman kilon..
Niin, kysymykseni kuuluu: Onko todellista että kaikki nämä luvat ovat pakollisia jotta virvelikalastus on "luvallista"?
ja mikäli näin on, niin mitä niillä rahoilla tehdään, ei ainakaan kala-istutuksia koska, viimeisen 20 vuoden aikana olen saanut vain 1 lohi sukuisen kalan.(siis ukin alueelta)
nämä kalastus luvat tuntuu olevan vähän samanlaisia kun tämä koko suomen tuntema rahastuskeino TV-lupa. Ei saa sitten millään rahoilleen vastinetta.
Nyt tähän tulee sitten liuta toisia "urpoja" jotka vastailee että "et osaa kalastaa" tai "et tiedä paikkoja" tai jotain yhtä järkevää, jos ei ole mitään kunnollista sanottavaa niin pliis, älä vastaa mitään.
U:ki
3
1651
Vastaukset
se on totta että joutuu ottaa monenlaista lupaa että pystyy kalastaa. Itse joudun ottaa kaks lupaa ja niistäkin saa pulittaa lähes 30 euroo yhteensä.
- "Urpo"
Aika halvalla pääsit... jos nyt en aivan väärin muista niin yks lupa oli 27€ 2,5€ pankkikulut joku 18€ 2,5€ toisen kerran pankkikulut ja olisko ollu huikan alle 20€ kolmannen kerran pankkikulut... ja nämä rahatko menee vesialueen omistajille korvaukseksi siittä että alueella ei ole edes kunnollista kalaa??
Joku on joskus sanonut:
On lottovoitto syntyä Suomeen, mielestäni pitää olla lottovoittaja elääkseen Suomessa.
- tosi Urpolle
Kun kirjoitat näin;
"nämä kalastus luvat tuntuu olevan vähän samanlaisia kun tämä koko suomen tuntema rahastuskeino TV-lupa. Ei saa sitten millään rahoilleen vastinetta."
Etkö Urpo tosiaan ymmärrä, että vastineeksi rahoillesi saat oikeuden harjoittaa kalastusta jota oikeutta sinulla ei olisi ellet maksaisi ko.lupia.
YMMÄRSITKÖ URPO!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-599367Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1286730Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036612Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1784926- 1704728
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.963296- 1702411
- 662288
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1642243- 572057