Bensa diesel väittelystä...

T. urpo

kannattaisi verrata saman hintaisia autoja
keskenään. Poverd:n hinnalla saa jo pensaturbon
ja ainakin passatissa pensan vääntö ja käytännön
suorituskyky on jotain aivan toista. Ilonpilaaja
(luiston estokaan) ei tahdo jaksaa pidätellä
sutimista kurissa talvikeleillä. Siinäkin vääntö
huippu alk.1800r/min. Edelleen koska
hankintahintakin on matalampi jää lastutukseen
yms. herkkuun vielä hyvää. Kuten todettiin
dieselit on työkoneita ja ajamisen ilo tulee
pentsiiniturbolla.

17

1630

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jorma

      "Poverd:n hinnalla saa jo pensaturbon ja ainakin
      passatissa pensan vääntö ja käytännön suorituskyky
      on jotain aivan toista."

      PD:n hinnalla kyllä saa 1.8T:n, mutta en kyllä
      allekirjoita bensaturbon -- vaikka hyvä onkin --
      väännön ja käytännön suorituskyvyn olevan toista
      maata verrattuna PD:hen. Sitä se ei kyllä ole tai
      sitten olen ajanut vahingossa muita moottoreita
      kuin 1.8T ja PD 130 hp.

    • BMW

      60-120 nelos- ja vitosvaihteella passatin bensa
      turbo ei pysy 115Kw pd perässä.

      • T. urpo

        Tietenkin diesel vääntää sen 2000 kierrosta
        (käytettävissä oleva vetoalue) lujasti, mutta
        bensan käytettävissä oleva kierrosalue on
        laajempi. Ja käyppäs polkaise lastutettua 1,8 T
        passattia vaikka 3:lla tuo väli, työkone dieseli
        unohtuu vähäksi ajaksi. Miksi käytännön
        suorituskyky tarkoittaa isolla vaihteella
        vedätystä, kun vaihteetkin on olemassa
        nautiskelijoille?


      • L. Astuttaja
        T. urpo kirjoitti:

        Tietenkin diesel vääntää sen 2000 kierrosta
        (käytettävissä oleva vetoalue) lujasti, mutta
        bensan käytettävissä oleva kierrosalue on
        laajempi. Ja käyppäs polkaise lastutettua 1,8 T
        passattia vaikka 3:lla tuo väli, työkone dieseli
        unohtuu vähäksi ajaksi. Miksi käytännön
        suorituskyky tarkoittaa isolla vaihteella
        vedätystä, kun vaihteetkin on olemassa
        nautiskelijoille?

        Miksi siis jättäisimme dieselin lastuttamatta, jos vertailtava bensakin on lastutettu? Tuloksena taitaa olla 160 heppaa ja jotakin 380 NM vääntöä.


      • BMW
        T. urpo kirjoitti:

        Tietenkin diesel vääntää sen 2000 kierrosta
        (käytettävissä oleva vetoalue) lujasti, mutta
        bensan käytettävissä oleva kierrosalue on
        laajempi. Ja käyppäs polkaise lastutettua 1,8 T
        passattia vaikka 3:lla tuo väli, työkone dieseli
        unohtuu vähäksi ajaksi. Miksi käytännön
        suorituskyky tarkoittaa isolla vaihteella
        vedätystä, kun vaihteetkin on olemassa
        nautiskelijoille?

        Miksi käytännön
        suorituskyky tarkoittaa isolla vaihteella
        vedätystä, kun vaihteetkin on olemassa
        nautiskelijoille?

        Onko mielestäsi revittämistä isoilla vaihteilla,
        jos kiihdyttää nelosella 60->120????. Eikä kai
        lastuista ollut mitään puhetta? Et ole tainnut
        kokeilla lastutettua pumppista (Golfia)?


      • tdipd ja xx
        T. urpo kirjoitti:

        Tietenkin diesel vääntää sen 2000 kierrosta
        (käytettävissä oleva vetoalue) lujasti, mutta
        bensan käytettävissä oleva kierrosalue on
        laajempi. Ja käyppäs polkaise lastutettua 1,8 T
        passattia vaikka 3:lla tuo väli, työkone dieseli
        unohtuu vähäksi ajaksi. Miksi käytännön
        suorituskyky tarkoittaa isolla vaihteella
        vedätystä, kun vaihteetkin on olemassa
        nautiskelijoille?

        dieselin vetoalue on ainakin minulla laajempi.
        Todella teholla se alkaa 1500 kohdalta päättyen
        n. 4500. Eli lähempänä on 3000 kierrosta.
        Tietysti turbollinen bensapeli pystyy parempaan
        kuin vapaasti hengittävä. Mutta moniko niista
        menee seka-ajossa 6l/100km ja maantiellä
        n.5l/100km? Lisäksi olen ajanut passattia
        lastutettuna ja sen käytös oli epämääräinen
        verrattuna dieseliin lastutettuna. Lastu oli sen
        VW-spesialistin myymä (nimeä en muista).


      • tdipd ja xx
        tdipd ja xx kirjoitti:

        dieselin vetoalue on ainakin minulla laajempi.
        Todella teholla se alkaa 1500 kohdalta päättyen
        n. 4500. Eli lähempänä on 3000 kierrosta.
        Tietysti turbollinen bensapeli pystyy parempaan
        kuin vapaasti hengittävä. Mutta moniko niista
        menee seka-ajossa 6l/100km ja maantiellä
        n.5l/100km? Lisäksi olen ajanut passattia
        lastutettuna ja sen käytös oli epämääräinen
        verrattuna dieseliin lastutettuna. Lastu oli sen
        VW-spesialistin myymä (nimeä en muista).

        lehtonen motorsportin lastu! Muistinpas!


      • BMW
        tdipd ja xx kirjoitti:

        lehtonen motorsportin lastu! Muistinpas!

        aika ihme juttu, että lms irrottaa 90 hummasesta
        tdi:tä 85Kw ja 300Nm kun taas wetterauer 83Kw ja
        oliko jotain 251Nm ja vastaavasti audin 130 hp
        wetterauer 117Kw ja 380Nm ja lms 107 Kw Nm ei
        ilmoiteta.


      • tdi
        tdipd ja xx kirjoitti:

        dieselin vetoalue on ainakin minulla laajempi.
        Todella teholla se alkaa 1500 kohdalta päättyen
        n. 4500. Eli lähempänä on 3000 kierrosta.
        Tietysti turbollinen bensapeli pystyy parempaan
        kuin vapaasti hengittävä. Mutta moniko niista
        menee seka-ajossa 6l/100km ja maantiellä
        n.5l/100km? Lisäksi olen ajanut passattia
        lastutettuna ja sen käytös oli epämääräinen
        verrattuna dieseliin lastutettuna. Lastu oli sen
        VW-spesialistin myymä (nimeä en muista).

        on turhaa. Ne jotka arvostelevat/epäilevät tdi:n
        vääntöä ja kulkuhaluja eivät ole todennäköisesti
        koskaan ajaneet ko. autolla. Koeajo mykistäisi
        monet suut


      • T. urpo
        tdi kirjoitti:

        on turhaa. Ne jotka arvostelevat/epäilevät tdi:n
        vääntöä ja kulkuhaluja eivät ole todennäköisesti
        koskaan ajaneet ko. autolla. Koeajo mykistäisi
        monet suut

        ...tdi:llä, jopa yli 200 th. Ja totta onkin, että
        nämä nykydieselit ovat aivan erimaata, kuin
        esim -95 td. Itse ajan pentsiinillä, koska
        kyllästyin huoltamoiden dieselmittareiden
        törkyisyyteen. Kengät monesti naftassa, joskus
        sotkin itseni letkulla ems. Ehkä olisi
        taloudellisesti kannattavaa ajaa dieselilla n.40
        th/vuosi, mutta oli aika ikävää mennä asikkaaan
        luo naftalle haisevana. Tunnustan, että vähän
        härnäsin, mutta eikö olekin diiselit kuitenkin
        edustajien ja taksareiden työkoneita suurelta
        osin? Sovitaanko, että auto hyvä jos on T. urbo
        vw käyttövoimasta riippumatta?


      • tdipd ja xx
        BMW kirjoitti:

        aika ihme juttu, että lms irrottaa 90 hummasesta
        tdi:tä 85Kw ja 300Nm kun taas wetterauer 83Kw ja
        oliko jotain 251Nm ja vastaavasti audin 130 hp
        wetterauer 117Kw ja 380Nm ja lms 107 Kw Nm ei
        ilmoiteta.

        hyvin pitkälle siitä, että ilmoitetaanko
        todellinen teho vai alkuperäisestä ilmoituksesta
        noussut teho. Sen voin sanoa että 300nm on
        mahdoton 66kw mallista. Lisäksi kysymys on siitä
        mitä annetaan: oma lastuni on siis toistaiseksi
        tuo vakio 143/360 ja hanskalokerossa odottaa
        lastu, jossa olisi 150/400. Mihin ollaan valmiita
        savutuksen ja lämpöjen kanssa.


      • naftaa tankkiin!
        T. urpo kirjoitti:

        ...tdi:llä, jopa yli 200 th. Ja totta onkin, että
        nämä nykydieselit ovat aivan erimaata, kuin
        esim -95 td. Itse ajan pentsiinillä, koska
        kyllästyin huoltamoiden dieselmittareiden
        törkyisyyteen. Kengät monesti naftassa, joskus
        sotkin itseni letkulla ems. Ehkä olisi
        taloudellisesti kannattavaa ajaa dieselilla n.40
        th/vuosi, mutta oli aika ikävää mennä asikkaaan
        luo naftalle haisevana. Tunnustan, että vähän
        härnäsin, mutta eikö olekin diiselit kuitenkin
        edustajien ja taksareiden työkoneita suurelta
        osin? Sovitaanko, että auto hyvä jos on T. urbo
        vw käyttövoimasta riippumatta?

        Joo, mä olen ajanut kohta viisi vuotta
        dieselpassateilla ja mulla on takaluukussa
        kertakäyttömuovihanskoja tankkausta varten.
        Näyttää ehkä hienostelulta, mutta joka kerta kun
        laittaa hanskan käteen, voittaa noin 150 mk bensa-
        auton tankkaukseen verrattuna. Ja kun nakkaa
        hanskan pois, voi mennä raikkaan tuoksuisena
        vaativankin asiakkaan luokse. Ja käyttää sen
        säästyneen rahan vaikka lounaalla...


      • Rudolf
        naftaa tankkiin! kirjoitti:

        Joo, mä olen ajanut kohta viisi vuotta
        dieselpassateilla ja mulla on takaluukussa
        kertakäyttömuovihanskoja tankkausta varten.
        Näyttää ehkä hienostelulta, mutta joka kerta kun
        laittaa hanskan käteen, voittaa noin 150 mk bensa-
        auton tankkaukseen verrattuna. Ja kun nakkaa
        hanskan pois, voi mennä raikkaan tuoksuisena
        vaativankin asiakkaan luokse. Ja käyttää sen
        säästyneen rahan vaikka lounaalla...

        Mulla on muutama pari näppylähaskoja takaluukussa
        joita käytän aina tankatessa. Maksaa alle 2
        mk/pari. Yhtä paria käyttää puoli vuotta.


      • 15 tkm/v
        naftaa tankkiin! kirjoitti:

        Joo, mä olen ajanut kohta viisi vuotta
        dieselpassateilla ja mulla on takaluukussa
        kertakäyttömuovihanskoja tankkausta varten.
        Näyttää ehkä hienostelulta, mutta joka kerta kun
        laittaa hanskan käteen, voittaa noin 150 mk bensa-
        auton tankkaukseen verrattuna. Ja kun nakkaa
        hanskan pois, voi mennä raikkaan tuoksuisena
        vaativankin asiakkaan luokse. Ja käyttää sen
        säästyneen rahan vaikka lounaalla...

        Puhutko tosiaan säästöstä, kun kerran vuodessa
        kolahtaa verottajalta sellainen maksulappu, jolla
        maksaa 10 tankillista bensa-autoon. Ja auto on
        hankintahinnaltaan 20-40 tmk kalliinpi. Ei
        minulla ole ainakaan varaa ajaa dieselillä.


      • 15 tkm/v
        15 tkm/v kirjoitti:

        Puhutko tosiaan säästöstä, kun kerran vuodessa
        kolahtaa verottajalta sellainen maksulappu, jolla
        maksaa 10 tankillista bensa-autoon. Ja auto on
        hankintahinnaltaan 20-40 tmk kalliinpi. Ei
        minulla ole ainakaan varaa ajaa dieselillä.

        Niin lisäisin vielä, että kun dieselöijä maksaa
        veronsa. Minä tankkaan autoni samalla rahalla
        viiden kuukauden ajan.


      • tdipd ja xx
        15 tkm/v kirjoitti:

        Niin lisäisin vielä, että kun dieselöijä maksaa
        veronsa. Minä tankkaan autoni samalla rahalla
        viiden kuukauden ajan.

        on ihan eri juttu kuin 50tkm/vuosi. Monet ajavat
        vielä enemmänkin (ja huomattavasti)! Ja aika
        pieni on sinun tankkisi (35-40l)...


      • 15 tkm/v
        tdipd ja xx kirjoitti:

        on ihan eri juttu kuin 50tkm/vuosi. Monet ajavat
        vielä enemmänkin (ja huomattavasti)! Ja aika
        pieni on sinun tankkisi (35-40l)...

        Tankkauksessa sinne yleensä uppoaa n. 40 l. Tosin
        kerran kyllä sain mahtumaan yli 52 l, vaikka
        tankin kooksi ilmoitetaan 50 l. Pääsi toi valo
        puoli vahingossa palamaan vähän tavallista
        pidenpään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      151
      4523
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      194
      3204
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      106
      2818
    4. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      25
      2775
    5. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      145
      2742
    6. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      38
      2094
    7. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2005
    8. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      12
      1919
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1855
    10. Olet ainutlaatuinen

      Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain
      Ikävä
      38
      1129
    Aihe