Väittelemme,

nuori kaveri istui käynnissä olevan auton kuskipukilla käkenä pissään. Väitti pitävänsä autoa käynnissä jotta tarkenee talvipakkasella.

Nimismies hyllytti kaverin ajokortin ja tästä hermostuneena kaveri kävi räiskimässä haulikolla tyhjillään olevan poliisilaitoksen ovenpieliä ja vielä seuraavana päivänä yritti ampua pidättämään tulleita poliiseja haulikolla, jonka vuoksi poliisi joutui ampumaan kaveria vatsaan.

Tuomio kaverille oli 1,5 vuotta vankeutta.

Eli että. Humalaisen on syytä lämmitellä jossain muualla kuin auton kuskipukilla.

Kuten Keturi kirjoitti, kohta yksi on täysin selvä.
Kohta kaksi onkin kinkkinen. Jos kuljettaja on humalassa, niin autoa työtävät saattavat syyllistyä avunantoon rattijuopumusrikokseen.
Kehotankin sinua Keturi, kun olet tullut tänne rikospuolelle kertaamaan rikosoikeuden osallisuusopin.
Luulen, että käräjillä selitys, että me työnnettiin autoa vain piruuttaan, ei menisi läpi.

Beagle Boy kirjoitti:

Kuten Keturi kirjoitti, kohta yksi on täysin selvä.
Kohta kaksi onkin kinkkinen. Jos kuljettaja on humalassa, niin autoa työtävät saattavat syyllistyä avunantoon rattijuopumusrikokseen.
Kehotankin sinua Keturi, kun olet tullut tänne rikospuolelle kertaamaan rikosoikeuden osallisuusopin.
Luulen, että käräjillä selitys, että me työnnettiin autoa vain piruuttaan, ei menisi läpi.

Lue lisää

esiin vaihtoehto B. Kuski on syyllistynyt rattijuopumukseen, mutta jätetään tuomitsematta. Työntäjät sen sijaan saavat sakkoa avunannosta rattijuomukseen. Näin se menisi oikeasti käräjillä, jos lautamiehet ja käräjätuomari olisivat ajantasalla.

Beagle Boy kirjoitti:

Kuten Keturi kirjoitti, kohta yksi on täysin selvä.
Kohta kaksi onkin kinkkinen. Jos kuljettaja on humalassa, niin autoa työtävät saattavat syyllistyä avunantoon rattijuopumusrikokseen.
Kehotankin sinua Keturi, kun olet tullut tänne rikospuolelle kertaamaan rikosoikeuden osallisuusopin.
Luulen, että käräjillä selitys, että me työnnettiin autoa vain piruuttaan, ei menisi läpi.

Lue lisää

Vastaukseni koski kuskin paikalla istuneen tekoa, ei mahdollisten muiden osallisten syyllisyyttä.

Rikoslaissa nimetyt teot ovat rangaistavia vain tahallisina, ellei laissa ole erikseen säädetty rangaistavaksi myös tuottamuksellista tekoa. Rattijuopumus on rangaistava vain tahallisena.

Kun paikallaan olevassa autossa voi rangaistuksetta istua kuljettajan paikalla päihtyneenäkin, ei istujaa saata kohdata rangaistus rattijuopumuksesta, jos sivulliset hänen myötävaikutuksettaan ja tahtomattaan (ja hänen voimatta autosta poistua) autoa työntävät. Kuljettajan paikalla istuvalta puuttuu tahallisuus (jopa tuottamuskin, jollei hän ollut käsijarrua irrottanut) siihen, että auto lähti liikkeelle.

Mutta luepa sinä Beagle vaan itse niitä osallisuusoppeja. Eivät nimittäin työntäjät voi olla avunantajia rattijuopumukseen, kun ei ole tuota rattijuopumusrikostakaan. Johonkinhan nuo työntäjät syyllistyvät, kun heidän teostaan (ainakin teoreettisesti) aiheutui vaaraa. En lähde tuota rikosnimikettä tässä enempää aprikoimaan.

Se, mitä käräjillä menee läpi, on eri asia kuin se, miten esitettyä tapausta olisi puhtaasti rikosoikeudellisesti arvioitava.

RL 3:5 (13.6.2003/515)
"Syyksiluettavuus

Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.

Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.

Mitä 2 momentissa säädetään, koskee myös muualla laissa tarkoitettua tekoa, josta ankarimmaksi rangaistukseksi on säädetty enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta tai jota koskeva rangaistussäännös on annettu tämän lain voimaantulon jälkeen."

Täyttyykö rattijuopumuksen tunnusmerkistö, jos istuu kuljettajan paikalla humalassa, mutta auto ei liiku eikä ole virta-avaimia? Entä jos virta-avain on lukossa, mutta auto ei käy eikä se liiku?

Pykälässä sanotaan: "... joka kuljettaa." Auton pitää liikkua, että voidaan puhua moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamisesta. Seuraavassa ko. pykälä sekä kolme korkeimman oikeuden päätöstä asiasta.

3 §. (V:1.10.1999 M, A:30.4.1999, SK:545/1999) Rattijuopumus. Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua

1) nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa,

2) rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta,

on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Esimerkki 1.

Juopunut matkustaja oli ajon aikana repinyt auton kuljettajaa puseron hihasta, jolloin kuljettaja oli menettänyt hetkeksi auton hallinnan ja auto oli kulkeutunut ajoradan reunaviivan ylitse. Koska matkustaja ei ollut näin menettelemällä osallistunut auton kuljettamiseen, syyte törkeästä rattijuopumuksesta ja ajo-oikeudetta ajosta hylättiin. KKO:1995:122.

Esimerkki 2.

Juopunut matkustaja oli vetänyt auton ollessa liikkeessä käsijarrun päälle, jolloin auton kuljettaja oli menettänyt osittain auton hallinnan auton pysyessä kuitenkin tiellä. Matkustajan katsottiin käyttämällä auton hallintalaitetta osallistuneen auton kuljettamiseen ja hänet tuomittiin rangaistukseen törkeästä rattijuopumuksesta. KKO:1989:15.

Esimerkki 3.

Henkilö, joka oli ottanut ilman laillista oikeutta käyttöönsä henkilöauton ja alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman asianmukaista ajolupaa kuljettanut sitä auton moottoria käynnistämättä antamalla auton vieriä vaihteen ollessa vapaa-asennossa kadulla alamäessä, tuomittiin yksin teoin tehdyistä moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönottamisesta ja sen kuljettamisesta alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman asianmukaista lupaa. KKO:1972-II-59, D 1972 s.99.

Rekkanainen kirjoitti:

Täyttyykö rattijuopumuksen tunnusmerkistö, jos istuu kuljettajan paikalla humalassa, mutta auto ei liiku eikä ole virta-avaimia? Entä jos virta-avain on lukossa, mutta auto ei käy eikä se liiku?

Pykälässä sanotaan: "... joka kuljettaa." Auton pitää liikkua, että voidaan puhua moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamisesta. Seuraavassa ko. pykälä sekä kolme korkeimman oikeuden päätöstä asiasta.

3 §. (V:1.10.1999 M, A:30.4.1999, SK:545/1999) Rattijuopumus. Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua

1) nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa,

2) rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta,

on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Esimerkki 1.

Juopunut matkustaja oli ajon aikana repinyt auton kuljettajaa puseron hihasta, jolloin kuljettaja oli menettänyt hetkeksi auton hallinnan ja auto oli kulkeutunut ajoradan reunaviivan ylitse. Koska matkustaja ei ollut näin menettelemällä osallistunut auton kuljettamiseen, syyte törkeästä rattijuopumuksesta ja ajo-oikeudetta ajosta hylättiin. KKO:1995:122.

Esimerkki 2.

Juopunut matkustaja oli vetänyt auton ollessa liikkeessä käsijarrun päälle, jolloin auton kuljettaja oli menettänyt osittain auton hallinnan auton pysyessä kuitenkin tiellä. Matkustajan katsottiin käyttämällä auton hallintalaitetta osallistuneen auton kuljettamiseen ja hänet tuomittiin rangaistukseen törkeästä rattijuopumuksesta. KKO:1989:15.

Esimerkki 3.

Henkilö, joka oli ottanut ilman laillista oikeutta käyttöönsä henkilöauton ja alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman asianmukaista ajolupaa kuljettanut sitä auton moottoria käynnistämättä antamalla auton vieriä vaihteen ollessa vapaa-asennossa kadulla alamäessä, tuomittiin yksin teoin tehdyistä moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönottamisesta ja sen kuljettamisesta alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman asianmukaista lupaa. KKO:1972-II-59, D 1972 s.99.

Lue lisää

Ei se rattijuopumuksen ja törkeän rattijuopumuksen raja ole näin yksioikoinen.

Lainaus:

Rattijuopumuksella tarkoitetaan kulkuneuvon kuljettamista alkoholin tai muun huumausaineen vaikutuksen alaisena. Rattijuopumukselle on olemassa perusmuoto ja törkeä muoto. Valinta näiden kahden välillä perustuu alkoholin määrään veressä.

Lainaus loppuu.

Luetaanpa pykälä uudestaan ajan kanssa ja löydä uusia ulottuvuuksia pykälästä.

pikku. kirjoitti:

Ei se rattijuopumuksen ja törkeän rattijuopumuksen raja ole näin yksioikoinen.

Lainaus:

Rattijuopumuksella tarkoitetaan kulkuneuvon kuljettamista alkoholin tai muun huumausaineen vaikutuksen alaisena. Rattijuopumukselle on olemassa perusmuoto ja törkeä muoto. Valinta näiden kahden välillä perustuu alkoholin määrään veressä.

Lainaus loppuu.

Luetaanpa pykälä uudestaan ajan kanssa ja löydä uusia ulottuvuuksia pykälästä.

Lue lisää

...suoraan lakipuolelta, en voi mitään,jos siellä on virheitä, valitan.