seikasta että
1) omistusasujat ovat joskus olleet vuokralaisia ja tietävät siten hyvin sekä omistusasumista että vuokra-asumista koskevat faktat kun taas
2) vuokralaiset eivät ole koskaan olleet omistusasujia joten tietävät hyvin vain vuokra-asumista koskevat faktat kun taas eivät lainkaan tiedä omistusasumiseen liittyviä faktoja.
Siksi puolet jokapäiväisestä keskustelusta palstalla on TUHNUJEN VÄÄRIEN KÄSITYSTEN ASIANTUNTEVAA OIKOMISTA.
1) omistusasujat ovat joskus olleet vuokralaisia ja tietävät siten hyvin sekä omistusasumista että vuokra-asumista koskevat faktat kun taas
2) vuokralaiset eivät ole koskaan olleet omistusasujia joten tietävät hyvin vain vuokra-asumista koskevat faktat kun taas eivät lainkaan tiedä omistusasumiseen liittyviä faktoja.
Siksi puolet jokapäiväisestä keskustelusta palstalla on TUHNUJEN VÄÄRIEN KÄSITYSTEN ASIANTUNTEVAA OIKOMISTA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin osa niistä, jotka täällä esiintyvät tuhnuina, ovatkin todellisuudessa omistusasujia. Useimmat "tuhnujen" vuodatukset täällä ovat ilkikurisia provoja, jotka sitten taas jotkut omistusasujat ottavat todesta.
varmaan puolin ja toisin kirjoitellaan toisen heimon alla tahallaan vähän typeriä viestejä joihin sitten vastapuoli innolla tarttuu. Vaikea erottaa kuka on tosissaan ja kuka ei. Onko palstalla esim yhtäkään joka oikeasti olisi myynyt asuntonsa ja siirtynyt vuokralle puhtaasti keinottelumielessä? Ei välttämättä ole. JormaBellilläkään ei välttämättä todellisuudessa ole lainkaan autoa eikä hän heittele lainkaan kalikkaa vaan inhoaa sitä ja asuu yksiössä kalliossa vihaten kehyskuntia. Who knows...
JormaBelli joka heitteli kalikkaa, vaan minä. ok-talon pihalla ennen saunomista. Eikä se ollut kalikka, vaan ihan tavallinen keppi. Ja sitä heitettiin koiralle, eikä merimakkaralle.
on tärkeää, ettei mene sekaisin henkilöt ja niiden ominaisuudet. JormaBelli olikin siis se jolla on lyhyt työmatka ja hieno harrasteauto, EI sen sijaan kepinheittelytaipumusta, pihaa, saunaa tai merimakkaraa.
Tämähän oli kerrassaan järkyttävä tieto!