Satuinpa tälle hassulle foorumille, jossa kovasti arvostellaan poliisia. Toiset osaavat esittää asiallisia keskustelunavauksia ja kysymyksiä. Toiset taas osaavat käyttää copy / pastea ja kopioida lakikirjasta pykäliä. Varsin ansiokasta dialogia käydään. Hyviäkin ajatuksia on toki paljon, mutta ne onkin yleensä järkevästi perusteltu.
Eniten kuitenkin ihmetytää tämä Ironmikesin kirjoittelu Hirsalasta. "50" poliisia ampui yhden viattoman kansalaisen haulikolla, kun tämä oli juuri antautumassa ja tulossa ulos palavasta talosta. Mies oli todennäköisesti lähdössä viemään lottoa tai käymään kaupassa. Näinhän se meni, eikös niin Ironmikes?
Vaikuttaa siltä että teräsmike ei nyt oikein ymmärrä tapauksen luonnetta. Hänen mielestään oikea toimintamalli olisi varmaan ollut elokuvista tuttu Seagalimainen lähestyminen. Yksi vastaan yksi ja käytössä keittiöveitset :)
Korkeinoikeus muistaakseni totesi pätöksessään, että kokonaisuus arvioiden - poliisi toimi tilanteeseen nähden oikein ja syytteet hylättiin. Tapausta puitiin noin 10 vuotta ja asia selvitettiin varmasti perin pohjin. Jos korkeimman oikeuden tuomarit tulivat tähän tulokseen, on ironmikesin turha pelkällä huonosti suoritetulla peruskouluosaamisella turha kertoa asiasta mielipiteitään.
Loppuksi voisin todeta, että Ironmikes sopii hyvin nimimerkiksi henkilölle, joka kuvittelee itsestään todella paljon liikoja.
Iron voisi tällä päivämäärällä vaihtaa nimimerkikseen siis PASKAHOUSUMIKE.
Näin sain kirjoitukseni loppuun ja paskahousumike voi sitten soittaa äidilleen ja kysyä, miten tähän nyt kuuluisi vasta. Veikkaan, että kirjoitus alkaa:" minä en koskaan puhu paskaa ja tunnen poliisin taktiikan ja toimintamallit täydellisesti." BULLSHIT
Eniten kuitenkin ihmetytää tämä Ironmikesin kirjoittelu Hirsalasta. "50" poliisia ampui yhden viattoman kansalaisen haulikolla, kun tämä oli juuri antautumassa ja tulossa ulos palavasta talosta. Mies oli todennäköisesti lähdössä viemään lottoa tai käymään kaupassa. Näinhän se meni, eikös niin Ironmikes?
Vaikuttaa siltä että teräsmike ei nyt oikein ymmärrä tapauksen luonnetta. Hänen mielestään oikea toimintamalli olisi varmaan ollut elokuvista tuttu Seagalimainen lähestyminen. Yksi vastaan yksi ja käytössä keittiöveitset :)
Korkeinoikeus muistaakseni totesi pätöksessään, että kokonaisuus arvioiden - poliisi toimi tilanteeseen nähden oikein ja syytteet hylättiin. Tapausta puitiin noin 10 vuotta ja asia selvitettiin varmasti perin pohjin. Jos korkeimman oikeuden tuomarit tulivat tähän tulokseen, on ironmikesin turha pelkällä huonosti suoritetulla peruskouluosaamisella turha kertoa asiasta mielipiteitään.
Loppuksi voisin todeta, että Ironmikes sopii hyvin nimimerkiksi henkilölle, joka kuvittelee itsestään todella paljon liikoja.
Iron voisi tällä päivämäärällä vaihtaa nimimerkikseen siis PASKAHOUSUMIKE.
Näin sain kirjoitukseni loppuun ja paskahousumike voi sitten soittaa äidilleen ja kysyä, miten tähän nyt kuuluisi vasta. Veikkaan, että kirjoitus alkaa:" minä en koskaan puhu paskaa ja tunnen poliisin taktiikan ja toimintamallit täydellisesti." BULLSHIT
Vastaukset 11
Vanhimmat
voisi liittää myös ironmiken multinikit "anaalilyse" ja "tarkkaavainen".
Kyllä kansa tietää...
tunnettu sekoboltsi, jonka kirjoitukset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Älä nyt viitsi. ironmikehän on 36-vuotias ja tulinen kaunotar hoidossa...
"Olen älykäs, tietävä, rikas, komea, eli lähes täydellinen yksilö:-)) Naiset rakastavat minua ja miehet pelkäävät, sekä myös kadehtivat. Olen yhä voittamaton väittelijä."
Tässä se kaikki kiteytyy.
ironmike laittaa kaikki kyykkyyn. On se sen verran kova jätkä... harrastaa myös voimailua...
Niipä, mutta sinäkin tulet huomaamaan, että kyykky odottaa ja se on jo toteunutkin, mutta et itse vielä älyä sitä:-)) Puhutan sinut todella helposti pussiin.
Missä se on toteutunut? Miten en voi olla huomaamatta jos olen kyykyssä? Tuskin maltan odottaa tuota pussiin puhutusta. Innolla odottelen...
Eipähän tuossa Hirsalan tapauksessa hyvä hävinnyt kun päästivät tuskistaan itäsuomalaisen H...sen rosvokatraan jäsenen. Muut veljekset on kunnostautuneet murhahommissa sitten myöhemmin.
Ei niistä kannata piitata, antaa pikkupoikien uhota. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.
Pahinta on, että ko. kaverit eivät itse ymmärrä, että heidän juttunsa ovat esikoulutasoa. No, pojat tuskin ovatkaan 15:ttä vuotta vanhempia, ainakaan heidän jutuistaan päätellen.
Hirsalan tapaus oli.
Paskahousu poliisien suorittama teloitus. Tapahtumat alkoivat siitä, kun poliisille tuli ilmoitus että, Hirsalassa jossa on Nokian pamppujen lomamökki. Oli joku sekopää ottanut panttivankeja.
Poliisi oli tietoinen, että yksi kolmestä veljeksestä asuu, Hirsalassa. Pienessä mökissään, jonkin verran rikollista taustaa omaavana,täten häntä voidaan pitää vaarallisena ja hänellä on myös laillinen metsästys ase kotonaan.
Poliiseja oli todellakin 50 piirittämässä taloa, koska poliisilla ei ollut varaa menettää, rutiinien takia yhtään miestä.
Yksi Hu... veljessarjan, veljeksistä jotka ovat kotoisin Lapista, sattui olemaan mökissä.
Poliisi kehotti useaan otteeseen kova äänisten kautta, miestä tulemaan ulos asunnosta. Kun 1,5 h piirityksen jälkeen mies ei tullut asunnostaan, oliko hän sitten liian humalassa vai itsepäinen.
Poliisi päätti savustaa miehen ulos ja sytytti asunnon palamaan. Sodassa paljon käytetty ja tehokas metodi saada ulos ammuttavaksi.
Uskoiko poliisi Nokian ja UPM-Kymmenen pamppuja panttivangista tai jostain kummallisesta hiippailijasta, Hirsalan metsiköissä, vai oliko poliisi saanut syyn harventaa rikollisen veljessarjan rivejä.
Poliisi väitti että, mies olisi tähdännyt aseellaan poliisia, kun hän oli rynnännyt ulos palavasta talosta. Asiasta ei ole kenelläkään mitään todisteita,ainoastaan poliisin sana, koska poliisi kuvasi ainoastaan rikollista ja tässä tapauksessa uhria.
Mies pääsi talosta ulos vain 5 metriä kun kuului, "patam" poliisi oli ampunut haulikolla lähietäisyydeltä.
Tämän voi todeta jokainen joka on nähnyt, videon joka oli poliisin kuvaama, opetusfilmiksi.
Myös asian omistajilla eli elossa olevilla veljillä on oikeus kyseiseen kuvamateriaaliin.
Mielestäni Suomen poliisi tolskaa ammattitaidottomana ja käyttää mielivaltaa oikeutenaan.
Kysyisin onko Suomen Poliisia koskaan tuomittu muista syistä kuin rattijuopumuksesta,ja nyky käytännön mukaan sekin taitaa olla sallittua Suomen poliisille.
Poliisille sanon älä provosoi äläkä itse provosoidu. Päätökset kun tehdään aina tunteella niin olisi kaikkien hyvä saada koulutusta tunnepuolelle, eli hillitsemään etusormen koukistajan käskyä kun oikein, pelottaa ja väsyttää.
Tehtyä ei saa koskaan tekemättömäksi, mutta uskottavuus kärsii jokaisesta valheesta.
Poliisin tehtäviin, kuuluisi selvittää mikä oli vahingon syy ja antaa vaikka vuosi, palkallista vapaata ja lepoa traumaattisesta kokemuksesta, ampujalle.
Usko koko oikeusjärjestelmään rapisee viimeistä, piirtoa myöden jos korkein oikeuskin puolustelee ja on puolueellinen toisten virkamiesten eduksi.
Eivätkö suomalaiset virkamiehet tajua että, on aivan turhaa valehdella tavalliselle kansalle, sillä totuus ei pala tulessakaan.
Suomettumisen ja korruptioherkän mädännäisyyden aika on jo ohi.
Poliisin tulisi ottaa huomioon sellainen tosiseikka että, kansan suuria rivejä on vaikea hallita voimalla jos ei ole luottamusta.
Poliisin kuuluisi ensimmäisenä vetää pää pensaasta ja lopettaa hyssyttely, mielistely nöyristely ja keskittyä oikeisiin töihin.
Erkki Tuohtuvaisen mielipide on. Paskahousu ihmisen täysin turhanpäiväinen, yksipuolinen ja asiaan tarkemmin perehtymättömän ja ehkäpä hieman kirjoitustaidottoman pellen kirjoitus. Olet tätäkin asiaa tainnut miettiä putkassa laskuhumalassa kuulustelua odottaessa. Liekö olet ollut selvinpäin tuotakaan turhaa jorinaa kirjoittaessa. Romani sinä et ole, kun kirjoittaa osaat, mutta jonkin sortin hylkiö kuitenkin.
on sekopää jne. eikö tuota Hirsalan juttua käytetty opetustapauksena poliisikoulussa, miten ei pidä toimia. Tai miten toimitaan, kun kaikki menee pieleen?
Ei kai siellä ketään tahallaan tapettu.
Opetus tarkoituksessa sitä käytettiin ja käytetään vielä nykyäänkin.
Ei kukaan voi väittää että, poliisi toimi oikein virheitä sattuu tekevälle aina ja niistä pitäisi ottaa opiksi.
Ei huolellisesti käyttäytyvän poliisin, olisi tarvinut tappaa, eikä korkeimman oikeuden tuomareiden olisi tarvinut juttua yrittää lakaista maton alle, vain siksi että, ovat hyvien puolella.
Ikävä kyllä meillä suomessa on herkkähipiäiset byrokraatit heittäytyneet palvelijan asemasta herraksi.
Ei siellä ketään tahallaan tapettu, mutta olisi heidän, kuitenkin tullut varmistaa onko, panttivankeja ja jos olisi ollut niin, olisiko ollut aiheellista sytyttää taloa palamaan.
Isoon porukkaan mahtuu mukaan, monenlaista sekopäätä, olipa ne poliiseja tai mitä tahansa niin, joku haluaa aina päteä. Vielä kun tietää että, kaverit peittelee jälkiä.
Ampuja poliisilta olisi mielestäni kuulunut viedä vähintään aseenkantolupa ja siirtää mies kirjoituspöydän taakse hommiin.
Tietysti paras ratkaisu olisi ollut opettaa ennen töihin ryhtymistä mitä aseet on ja mitä niillä on tarkoitus tehdä ettei, tulisi tällaisia vahinkoja.