Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen mielikuva, että nämä tsunamissa orvoiksi jääneitten suomalaislasten ei tarvinnut maksaa perinnöstää veroa. Olisi katos ollut liian rankkaa heille kaiken jälkeen.. Olenko oikeassa vai muistanko vain väärin?
Aivan törkeää, jos pitää paikkansa!! Miksi muut eivät sitten saa?? Jos vaikka minun lapseni jäisi orvoksi minun kuoltua auto-onnettomuudessa, joutuisi hän maksamaan kaikesta mahdollisesta, mutta nämä lapset, joiden perheillä on ollut rahaa matkustella Aasiassa(lue: rikkaiden lapset) saavat yhteiskunnalta myötäilyjä!!
Kauhea kohtalo heillä, en kiellä, mutta kuinka paljon pahaa tapahtuukaan päivittäin, josta kukaan ei puhu eikä tue???
Aivan törkeää, jos pitää paikkansa!! Miksi muut eivät sitten saa?? Jos vaikka minun lapseni jäisi orvoksi minun kuoltua auto-onnettomuudessa, joutuisi hän maksamaan kaikesta mahdollisesta, mutta nämä lapset, joiden perheillä on ollut rahaa matkustella Aasiassa(lue: rikkaiden lapset) saavat yhteiskunnalta myötäilyjä!!
Kauhea kohtalo heillä, en kiellä, mutta kuinka paljon pahaa tapahtuukaan päivittäin, josta kukaan ei puhu eikä tue???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta jos sinä et ole rikas, niin olet köyhä = ei omaisuutta = ei tarvitse maksaa perintöveroa, kun ei ole mitään perittävää sinun jälkeesi.
On meillä omaisuutta, mutta ei viisihenkisenä perheenä varaa matkustaa Aasiaan... Kanarialle ehkä...
Perintövero koskee pahiten juuri palkkatyöläisiä - ei kaikkein rikkaimpia.
Vero saattaa mätkähtää silloin kun vaikkapa toinen vanhemmista kuolee - ja perittävää omaisuutta ei voi realisoida.
Perintövero alkaa olla maailmassa melkoinen muinaisjäänne.