Eilen taas iltasanomista luin kotoaan löydetyistä äidin ja vasta syntyneen vauvan ruumiista...vielä ei ollut tietoa onko vauva syntynyt kuolleena vai kuollut pian syntymänsä jälkeen! Lyhyen ajan sisällä näitä sydäntäsärkeviä tapauksia on ollut jo kolme ja kuinka monta niitä lienee todellisuudessa joista kukaan ei saa koskaan tietää...
Kuka voi olla niin kylmäverinen että pystyy tappamaan pienen viattoman vauvan!
Mielestäni näille asioille pitäisi tehdä jotain...satsata ehkä enemmän ennalta ehkäisevään työhän ja tarkkailla vieläkin enemmän perheiden ja äitien pahoinvointia.
Luin joskus aikaa sitten lehdestä että jossakin maassa (en nyt muista mikä maa) on sellainen paikka jonne voi käydä hylkäämässä vauvansa täysin rauhassa ja nimettömänä. Siellä oli ovella joku pehmustettu, lämmin koppa johon vauvan voi jättää ja hoitaja noutaa sen heti äidin lähdettyä! Muutamia vauvoja sinne oli jätetty...joille oli sitten innokkaita adoptoijia useampiakin!
Miksei tällaista vaihtoehtoa kokeiltaisi myös suomessa? Jos edes yhden pienen vauvan henki saadaan näin pelastettua on se sen arvoista!
Kuka voi olla niin kylmäverinen että pystyy tappamaan pienen viattoman vauvan!
Mielestäni näille asioille pitäisi tehdä jotain...satsata ehkä enemmän ennalta ehkäisevään työhän ja tarkkailla vieläkin enemmän perheiden ja äitien pahoinvointia.
Luin joskus aikaa sitten lehdestä että jossakin maassa (en nyt muista mikä maa) on sellainen paikka jonne voi käydä hylkäämässä vauvansa täysin rauhassa ja nimettömänä. Siellä oli ovella joku pehmustettu, lämmin koppa johon vauvan voi jättää ja hoitaja noutaa sen heti äidin lähdettyä! Muutamia vauvoja sinne oli jätetty...joille oli sitten innokkaita adoptoijia useampiakin!
Miksei tällaista vaihtoehtoa kokeiltaisi myös suomessa? Jos edes yhden pienen vauvan henki saadaan näin pelastettua on se sen arvoista!
Vastaukset 57
Vanhimmat
tappaako lapsen aikaisemmin vai myöhemmin.
Suomessa tehdään 100000 turhaa aborttia vuosittain, eikä ketään kiinnosta.
Jos sikiö osaa jo ilmehtiä ja vaikkapa imeä sormeaan, niin eiköhän se ole inhimillenen olento siinä, kuin vastasyntynytkin.
En tekisi itse ainakaan aborttia koska minustakin ajatus siitä on kamala!
Tuntuu etteivät nuoret edes välitä vaan ajattelevat että jos käy huono tuuri ja tulee raskaaksi niin sitten tehdään abortti...se on ikäänkuin heidän "ehkäisynsä" mutta ehkä näitä turhia aborttejakin saataisiin vähenemään kertomalla nuorille tarkemmin sikiön vaiheista ja että se on jo melko varhain täysin ihminen...
Abortti on kamala mutta joissakin tapauksissa se täytyy kuitenkin hyväksyä...
Teillä on niin hirveä kiihko päällä ettei nähtävästi edes mitään realistisia tietoja voi teiltä odottaa. Luette jotain jostain propagandasivulta ja sitten toistelette sitä papukaijana ilman mitään kritiikkiä.
Suomessa EI TOSIAANKAAN tehdä sataa tuhatta (100000) aborttia vuosittain kuten sanoit!
Suomessa tehdään vuosittain noin 11'000 aborttia. Tätä kannattaa verrata syntyvien lasten määrään: reilu 50'000 vuodessa. Asian voi tarkistaa vaikkapa Stakesilta. Eli noin 17% raskauksista päättyy tarkoitukselliseen raskauden keskeytykseen (näissä luvuissa ei tietenkään ole mukana keskenmenoja, mutta eiväthän ne tähän liitykään). Mitään uskontoa tunnustamattomana ja yksilönvapautta puolustavana naisena en ymmärrä, miten laki ei suojele syntymättömiä lapsia. Abortoitava sikiö on yksilö (yksilöllinen DNA, perintötekijät) ja 12 viikkoinen on jo ulkonäöltäänkin ihan ihmisen näköinen. Loppuraskauden ajan lapsi lähinnä kasvaa kokoa ja keuhkot kehittyy. Jossain maissahan abortin voi tehdä vielä myöhäisemmässäkin vaiheessa. Sikiö tapetaan ruiskuttamalla myrkkyä ja otetaan ulos. Ilman myrkytystä lapsi saattaisi jopa pystyä elämään ainakin kehittyneen keskoshoidon ansiosta. Tarkoitukseni ei ole julistaa mitään "abortti on murha!"-tyylistä sanomaa, ainakaan jos kyse on pedofiilien ja raiskaajien uhreista. Sen verran olisi hyvä kuitenkin tietää ihmisenbiologiasta, ettei se syntymätön lapsi ole mikään "pelkkä solumöykky, jolla ei oo kuiteskaan mitään tunteita". Lain mukaan on ihan selkeää, että syntyneen lapsen tappo on murha, mutta toisaalta vastasyntynyt ei ole loppujen lopuksi kovin paljon kehittyneempi kuin moni abortoitu sikiö. Tosin varhaisessa vaiheessa abortoitu sikiö ei ilmeisesti tunne vielä kipua (hermostot eivät ole kehittyneet), mutta onko tappaminen oikeasti kenenkään mielestä ok, vaikkei se aiheuttaisikaan kipua? Lopputulos taitaa siis olla se, että on äidin kannalta parempi tappaa lapsensa syntymättömänä kuin synnyttää ja tappaa sitten, koska jälkimmäisestä saa linnaa ja edellisessä tapauksessa maksetaan jopa sairaalakulut.
En itse tekis aborttia.mutta joillekin nuorille on parempi tehdä abortti ku synnyttää lasta ja jättää johokin ku ei jaxa hoitaa.. baarit vielä mielessään.itselläni oli yksi kaveri mikä jaksoi hoitaa 4kk ja sit se loppu siihen.ei tää oo ku elämää:,(
järkeä päähän!! Ehkäisy on paras ratkaisu...jos jokainen viitsisi panostaa siihen niin abortit vähenisivät reilusti! Eikä lasta kannata tehdä liian nuorena kun menojalkaa vielä vipattaa...siihen on reilusti aikaa myöhemminkin! Lapsen hoitaminen on rankkaa puuhaa ja varsinkin jos sen joutuu tekemään täysin yksin!
Nuoria ei tunnu kiinnostavan tarpeeksi se ehkäisyn käyttö...kuinka heille saadaan järkeä päähän!? Siinä meille pulma johon pitäisi löytää joku hyvä ja toimiva ratkaisu!
tuli kiireessä, mutta näköjään noussut tuhannella ja tuokin luku tuntuu käsittämättömältä.
Miehellä on myös vastuu ehkäisystä, mutta miksi nainen edes suostuu seksiin jos ehkäisy ei ole kunnossa?
Jos pystyy tapattamaan yhden lapsen, niin miten sama nainen voi muka olla hyvä äiti toiselle lapselle?
Jos seksi on niin tärkeä, ettei ehkäisystä tarvitse huolehtia, niin varmaan se tai vaikkapa alkoholi ajaa myös lapsen hoidon edelle.
Olen tuota ja pohtinut, kun mun mieheni kanssa tavattiin, sain sellaisen kuvan ettei hän paljoa ehkäisystä ym.. tiennyt. Minä taas olen aina pitänyt niitä asioita tärkeänä. Nyt kun meillä on lapsi niin ollaan sovittu että seksi asioista puhutaan avoimesti alusta saakka ja kun on vanhempi, niin myös ehkäisystä. Ei sitä voi oikein muut kun vanhemmat tehdä tutuksi. Ja sekään ei onnistu välttämättä jos sen paasaamisen aloittaa vasta kun muksu on 15v.
On nykyään varsin harvinaista, että nainen tappaa vastasyntyneen lapsensa. Vielä ennen sotia näitä oli lähes sata tapausta vuosittain.
Tuollaisia hylkäämispaikkoja ei todellakaan tavita yhtään Suomessa. On parempi auttaa apua tarvitsevaa huolehtimaan lapsesta kuin auttaa häntä hylkäämään lapsensa.
parasta mutta kuten lööpeistä näkyy, se ei ole oikein jokaisen kohdalla onnistunut...
Eikä sellaista voi kyllä auttaakaan joka on tappanut vauvansa jo ennen kun kukaan siitä tietää...
parempi se hylkäämispaikkakin kun vauvan tappaminen!! Kyllä suomessa varmasti riittää rakastavia koteja näille hylätyille pikkuisille ja hekin saavat mahdollisuuden elämään...
Maailma ei ole täydellinen vaikka kuinka haluaisit sen olevan. Noi hylkäyspaikat eivät auttaisi näissä tapauksissa vaan ainostaan houkuttelisivat muita äitejä hylkäämään lapsensa. Tätä he sitten luonnollisesti katuisivat lopun ikänsä.
"houkuttelisi muitakin hylkäämään lapsensa"
Jos tuollainen paikka on vastustamaton houkutus niin vauvan on varmasti parempi päätyä sinne kuin jäädä äidilleen
Kylä Suomessä onneksi lähdetään siitä, että perheet pyritään pitämään koossa ja auttamaan niitä siten. Tämä on lapsenkin kannalta parempi kuin rohkaista vanhempia hylkäämään lapsensa.
on parempi antaa lapset adoptioon tai huostaanottaa jos vanhemmat ryypiskelevät ja vetävät huumeita päivittäin ja näin laiminlyövät lastensa hoidon! Lapset kulkevat likaisina ja samoissa vaipoissa päiväkausia ja ovat ilman ruokaa ja pahimmillaan joutuvat kestämään pahoinpitelyä! Aina se kotikaan ei siis ole paras paikka lapselle!!
Miten tämä liittyy asiaan? Ottaako se hylkäämispaikka vastaan vain ryyppäävien vanhempien lapsia?
siitä että perheet pyritään pitämään kasassa! Siitä tässä nyt puhuin...kaikissa tapauksissa siis se perheiden kasassa pitäminen ei varmasti ole lapselle parasta! Hylkäämispaikka ottaa varmasti vastaan kaikkien lapsia jotka voisivat päätyä tekemään vauvalle jotain epätoivoista...
Toki yhdessä pitäminen ei aina ole parasta. Tähän tulokseen kuitenkin tulee päätyä muilla keinoilla kuin että epätoivoinen äiti vain hylkää lapsensa. Miten tällaisessa tapauksessa voitaisiin todeta olisiko yhdessä pitäminen sittenkin ollut parasta? Kyllä sosiaalityön perustana pitää olla asioiden perinpohjainen ruotiminen parhaan lopputuloksen löytämiseksi. Tällainen "hylkää tosta vain" -ajattelu sotii täysin tätä vastaan.
Pitää myös muistaa, että lapsen isälläkin on oikeutensa ja velvollisuutensa.
nämä hullut äidit ja isät tappoivat vauvansa...eikö se nyt siinä tilanteessa olisi kuitenkin parempi idea hylätä vauva kun tappaa? Jokainen elämä on elämisen arvoinen...sen pienen viattoman vauvankin! Ainahan sitä toivoisi että vanhemmat hoitaisivat itse lapsensa ja vieläpä hyvin mutta tässä juoppojen ja narkkareiden aikakaudessa on turha edes unelmoida siitä! Ei lapsia juopoille ja narkkareille niin johan alkaisi lasten hyvnvointi tilastot kaunistua tässä maassa...
Näissä tapauksissa joissa äiti tappaa tai hylkää lapsensa ei isä ole yleensä muutenkaan kuvioissa...saati sitten ottamassa vastuuta lapsestaan josta ei välttämättä ole edes tietoinen! Usein näissä tapauksissa isä on yhtä kelvoton tapaus kun äitikin...
Miksi oletat, että juuri nämä vanhemmat hylkäisvät lapsensa eikä jotkut muut, jotka voisivat avun turvin huolehtia lapsestaan?
Isä voi olla poissa kuvoista vaikka siksi, ettei tiedä raskaudesta. Älä syyllistä häntä noin vain.
Olennaista on, että epätoivoinen äiti ei ole mikään tekemään päätöstä lapsesta luopumisesta vaan häntä tulee auttaa. Tuntuu vain, että joillakin on tarve saada lapsia adoptoitavaksi kienolla millä hyvänsä. Enpä yllätyisi, jos myöhemmin tätä hylkäysmahdollisuutta käytettäisiin argumenttina lapsiperheiden tuen vähentämiselle.
Kovat arvot tuntuvat olevan muotia.
tarinoita on niin monia...
Aivan sama kuka sen lapsen hylkää...oli se sitten rapajuoppo tai vaikka rehtori niin hylkääminen on parempi kun tappaminen! Ja eihän sitä lasta ole pakko hylätä kun vasta siinä tilanteessa kun oikeasti alkaa tuntua että minä tapan tämän vauvan...siinä vaiheessa voisi sitten tehdä sen päätöksen että annan lapsen elää ja katoan hänen elämästään. Se on parempi jos ei kykene antamaan lapselle turvallista lapsuutta...
Pointti on kuitenkin se että pahasti epätoivoiselle äidille ei missään nimessä pidä jättää lasta...silloin lapsi olisi jatkuvasti vaarassa. Se olisi tavallaan leikkiä lapsen hengen kustannuksella...jos käy hyvin lapsen elämä paranee mutta huonossa tilanteessa äiti tappaa lapsen. Onhan näitä tilanteita nähty...eikä viranomaiset puutu vakaviinkaan lasten kaltoin kohteluihin...esim tämä yksi äiti oli syöttänyt lapselleen jotain pillereitä ja lapsi joutui sairaalaan. lasta ei kuitenkaan otettu pois äidiltä ja myöhemmin äiti tappoi yhtä lasta lukuunottamatta kaikki lapsensa myös tämän sairaalassa jo kertaalleen käyneen lapsen...
siis kuopion äidin ja vauvan kuolemiin ei saata liittyä rikosta.Noin poliisi arveli tragedian tullessa ilmi. Oikeuslääketieteelliset tutkimukset antavat tarkan vastauksen kuolinsyihin.
Voin kuvitella, että äiti on menehtynyt ensin synnytykseen ja siihen liittyvään komplikaatioon ja vauva syntynyt elävänä, mutta menehtynyt sen jälkeen, koska äiti menehtyi. Vauva on voinut kuolla jo synnytyksessä. Traagisia kohtaloita joita ei toivo kenenkään osalle. Yhteiskunta ja me ihmiset olemme etääntyneet kanssaihmisistä, joten ketään ei hetkauta, vaikka naapuria ei näkisi muutamaan kuukauteen. Emme edes tiedä, ketä asuu samassa kerroksessa.
miksi äiti synnytti lapsensa kotona eikä ollut ilmoittautunut terveysviranomaisille lainkaan raskautensa kanssa! Tuli kyllä ensimmäisenä mieleen että hän olisi surmannut lapsensa heti synnytyksen jälkeen...
Mikä näitä naisia oikein vaivaa??
eikä se ole minulle mikään ongelma. Miksi pitäisi olla tekemisissä ihmisen kanssa vain siksi, että sattuu asumaan viereisessä asunnossa? Jos ei ole mitään muuta yhteistä niin ihan turha ylläpitää tuollaista "kulissiystävyyttä".
Alkuperäiselle vielä, että tapaus on kamala, mutta ei kaikkea pahuutta voi poistaa, vaikka tekisi mitä.
olla tekemisissä naapurien kanssa, mutta olisi hyvä jollain tapaa tietää ja tuntea millaista väkeä asuu lähellä.
Kävin vuosia sitten mm talosuojelukurssin ja siellä sanottiin, että on jo turvallisuuden takia hyvä tietää/tuntea oman kerroksen asukkaat.
Tunteminen ja tietäminen on mielestäni eria asia kuin tuttavuuden tekeminen ja tekemisissä oleminen.
Kurssilla tuotiin esille, kuinka ihminen voi olla muumioituneena kerrostalossa ja kukaan ei kaipaa. Useita on löytynyt kuolleina ja unohdettuna asuntoonsa. Edellisessä talossa eräs eläkeläispappa kävi kertomassa minulle, kun lähti pariksi viikoksi jonnekin, että ei kenenkään tarvitse hätäillä kun häntä ei näy.
Sanoi vielä leikillisesti että ei tarvii käydä postiluukusta haistelemasta tuntuuko raadon hajua..
Ikävä nykyhetki nimenomaan sen takia että nythän tämäntapaisia ikäviä tapauksia on ilmaantunut viimeaikoina jo ihan liikaa(yksikinhän on jo liikaa.
Jos tuossa olisi synnytyksestä kysymys niin sekin olisi jo ainakin toinen ihan lähiaikoina tapahtunut. Mikä saa nykyäänkin jotkut synnyttämään kotona, vaikka ilman lääketieteellistä apua siihenkin voi kuolla kuten olemme jo muutenkin huomanneet menneet tapahtumat huomioon ottaen.
Hankkiudutaanko sitä raskaaksi sellaisessa elämäntilanteessakin jossa ei vain ole sellaiset puitteet olemassa että voitaisiin lapsi kasvattaa niin hyvin kuin asiaan kuuluisi, ja sen vuoksi tapahtuu tällaistakin...yritetään kenties synnyttää piilossa ja päästä näin lapsesta eroon. Vietetäänkö sitä sitten sellaista elämää että harrastetaan paljon vaikka humalaseksiä ja vajavaisen suojauksen vuoksi sattuu vahinko ja lapsi on alullaan? Äärimmäisyytenä tuli niinkin ikävä mahdollisuus että kai sekin olisi mahdollista että joutuu väkisinmakaamisen uhriksi jonka takia ei koskaan uskalla hakea apua.=(
Tuossakin kyseisessä tapauksessa kyllä ihmetyttää että jos nainen olisi kuollut synnytykseen niin olisi kai siellä pitänyt olla niin selvät todisteet tapahtumasta ettei olisi ollut jossittelulle sijaa? Nyt siinä ei olla varmoja että mitä on tapahtunut.
ettei naiset ole voineet tehdä aborttia...onko se parempi ajatus että synnyttää vauvan ja tappaa sen sitten!
Vastahan oli iltsikassa juttua siitä saksalaisesta akasta joka oli tappanut yhdeksän vauvaa ja haudannut heidän ruumiinsa kukkaruukkuihin...
He selittivät asiaa sillä että eivät voineet uskontonsa vuoksi käyttää ehkäisyä mutta oliko se sitten lievempi synti että naidaan kun puput lapsia aluilleen ja tapetaan ne samantien kun syntyvät...
Ei aina oikein ymmärrä noiden uskovaisten aivoituksia...
Tällaiset rikokset ovat kuitenkin kuvottavia ja raakoja! Kuka kykenee moiseen? Täytyy päässä piipata pahemman kerran...sillä kukaan terve ei voi tehdä tuollaista vaikka mikä olisi!
oli Saksassa, muistaakseni Hampurissa. Sinne sai jättää lapsen nimettömänä ja lapsenjättö aiheutti heti hälytyksen ja viranomaiset ym. tulivat heti sitten sen hälytyksen jälkeen paikalle. Tuo voisi olla ihan toimiva vaihtoehtokin täällä Suomessakin. En sitten tiedä onko sitä laajennettu yhä useampiin Saksan kaupunkeihin.
Se on vauvaluukku (Babyklappe). Niitä on Saksassa n. 80 eri kaupungeissa. Ylläpitäjät ovat lähinnä katolisen kirkon järjestojä. Näitä on ollut katolisissa maissa jo yli 800 vuotta ja ideakin tuli alunperin joltakin paavilta. Myös ns. anonyymi synnytys on Saksassa mahdollinen eli äiti synnyttää sairaalassa, mutta mitään synnyttäjän henkilötietoja ei kirjata ylös ja vauva menee suoraan adoptioon.
tosi että raskauden aikana ei panosteta siihen, minkälainen olo äidillä on. Synnytyksen jälkeen kylläkin kysellään ja lyödään lappuja kouraan, missä on kyselyjä ym.
Mutta silloin se voikin olla jo liian myöhäistä.
Eikös tämä vauvakoppamaa ole Saksa. Saksahan on varsinainen bordellikulttuurin ja naisen hyväksikäytön mallimaa. Nytkin, kun jalkapallokisat alkavat, bordellitoiminta oikein viriää. Useimmilla ilotytöillä, jotka taatusti vihaavat työtään ja tekevät sitä vain elantonsa vuoksi, on lapsi elätettävänä ja mielessä pelko uudesta raskaudesta, joka voi ehkäisystä huolimatta alkaa. Saati sitten taudeista. Saksassahan on erittäin alhainen syntyvyys, paitsi tietenkin maahanmuuttajien keskuudessa. Tavallisen saksalaisen naisen täytyy olla niin niin seksikäs, hyvinhoidettu ja työssäpärjäävä, jottei aikaa lasten hankkimiseen ja hoitoon jää. Yksinäisten äitien tuki lienee aika vähäinen, koska tällainen vauvakoppahomma on keksitty. Kyllä äiti varmaan mieluummin päätyy aborttiin, jos ei pysty lapsestaan itse lapsestaan huolehtimaan, kuin jättämään sen johonkin epämääräiseen vauvankoppaan tietämättä lainkaan, mitä vauvalle tapahtuu.
mutta kuka äiti valitsee mielummin vauvan tappamisen kun hylkäämisen?
Voi kunpa nämäkin vauvantappajat olisivat mielummin päätyneet aborttiin mutta kaikki eivät tunnu ajattelevan järjellä!
Näistäkin ikävistä tarinoista edes osa saattaisi päätyä kaikkien kannalta onnellisemmin kun he jättäisivät lapsen vaikka sitten kaikessa hiljaisuudessa adoptioon...
Esim tässä surullisen kuuluisassa kotisynnytyksessäkin kaikki olisivat voittaneet sillä...äiti olisi synnyttänyt sairaalassa ja eläisi nyt. Hän olisi jättänyt lapsen sairaalaan ja sitä kautta adoptioon ja lapsikin eläisi nyt eikä isänkään tarvitsisi lähteä laskemaan tiilenpäitä...
adoptoitavaksi ja halukkaita vanhempia löytyy paljon enemmän kuin on vauvoja.
Suomessa ei tarvita vauvan hylkäämispaikkoja - riittää, että äidiksi haluamaton sanoo asiasta neuvolassa tai synnytyssairaalassa.
Nuo vauvasurmat olivat ikäviä tapauksia ja yhdessäkään tapauksessa surma ei tapahtunut siksi, että se olisi ainoa keino päästä vauvasta eroon.
ettei lapsia surmattu juuri siksi kun vanhemmat ajattelivat sen olevan ainoa tapa päästä lapsesta eroon ja vieläpä niin ettei kukaan saa koskaan tietää yhtikäs mitään asiasta! Voisin kuvitella että tämä opettaja/rehtori parivaljakko nimenomaan halusi hankkiutua vauvasta eroon vähin äänin menettämättä kasvojaan kenenkään edessä mutta toisin kävi...
Kyllähän neuvolassa tai sairaalassa voi tietenkin asiasta sanoa mutta siinä voi olla joillekin liian suuri kynnys tehdä se omalla nimellään ja omilla kasvoillaan...vaikka tuskin suomessa voi lasta hylätä täysin nimettömästi jos ei sitten vietä koko raskautta terveysviranomaisten ulkopuolella ja synnytä salassa...
Jos ei vauvasurmat kerta tapahtuneet siksi että se olisi ainut keino päästä lapsesta eroon niin miksi sitten? ihan huvikseenko ne sitten lapsensa nirhasivat?
Adoptoijia tosiaankin olisi enemmän kun vauvoja joten miksi eivät nämäkin epätoivoiset äidit luovuttaisi vauvansa mielummin adoptioon...he antaisivat siinä jollekin toiselle perheelle onnen ja vauvalle mahdollisuuden elämään...
surullisia ne on! mutta harvemmin kukaan tahallaan niitä vauvaja tappaa, useimmiten kuolevat koska eivät saa asianmukaisia hoitoja kotisynnytyksen jälkeen! Voin vain kuvitella kuinka raskas on synnyttää kotona peloissaan/kivuissa!!Ja usein siinä kuolee äitikin.
Yhteiskunnassa pitäisi parantaa sitäkin, että ei tapahtuisi enää sellaisia että äiti tappaa itsensä ja lapsensa polttamalla koko talon! Pitäisi vaikka laittaa mainos telkkariin pyörimään tyyliin "jos et jaksa soita:123456" ja joku paikka minne voisi lapset "luovuttaa" jos ei kertakaikkiaan jaksa enää!! Sen ymmärrän jos joku haluaa itsensä tappaa, mutta miksi täytyy tappaa myös lapset?!! Kun ihminen on tarpeeksi väsynyt ja masentunut, ei hän jaksa etsiä apua, silloin pitäisi nopean avun olla helposti saatavilla!
Miksi ylipäätään pitäisi synnyttää kotonaan? En ole ainakaan kuullut että koskaan olisi käännytetty ketään viimeisillään olevaa äitiä pois synnytysosastoilta ainakaan täällä Suomessa. Vaikka olenkin mies ja synnytystä en ole nähnyt edes läheltä niin voisin sanoa että se on sen verran vaativa suoritus että ilman ammattitaitoista apua siihen voi menehtyäkin huonoimmassa tapauksessa, niin lapsi kuin itse äitikin. Kyllä jokaisen pitäisi tajuta millaiseen vaaraan lapsensa ja itsensä hengen asettaa kun aikoo selvitä synnytyksestä vaikka kotona, sitä voi jo sanoa suureksi piittaamattomuudeksikin.
ilmoittautunut neuvolaan odotusaikana ja synnyttää sitten kotona ilman lääkärin lupaa ja suostumusta voi vain arvailla mitä äidillä on mielessä...
Mutta tuo mainosidea olisi kyllä kokeilemisen arvoinen! Olen myös sitä mieltä että jos äiti haluaa tappaa itsensä ja jos ei muuta ratkaisua enää ole niin tappaa sitten itsensä mutta antaa lastensa elää tai vaihtoehtoisesti ennen kun itsemurhan partaalle ajaudutaan otetaan rohkeasti yhteyttä viranomaisiin ettei jaksa enää! Parempi ratkaisu on luovuttaa lapset pois kun tappaa ne!!
suurin osa lapsensa tappavista äideistä kärsivät vakavasta masennuksesta ja jopa psykoottistasoisesta mielisairaudesta ja tappavat lapsensa useinmiten siksi, että ajattelevat pelastavansa nämä. ajatteletteko te todella, että joku mainos saisi nämä henkilöt toimimaan jotenkin toisin? ja siten ovat avioparit, jotka päätyvät tappamaan koko perheen, koska usein häpeä on niin suuri ettei sitä kestä. narkkarit ja alkoholistit sitten erikiseen, mutta kaikkien edellämainittujen kyky toimia rationaalisesti on alentunut. äärimmäisen harvoin terve äiti lastaan tappaa!
ihmishirviöitä!! Masennukseen ja muihinkin mielisairauksiin voi hakea apua ja sitä kannattaakin hakea ajoissa ennenkun tarvitsee alkaa suunnittelemaan lastensa tappoa!
Kaikki keinot millä voidaan pelastaa edes yksi lapsen henki ovat sallittuja ja toivottavia!! kaikkea kannattaa siis kokeilla!
että sinulla ei ole harmaankirjavinta käsitystä mielen sairauksista ja niiden oireista - kannattaisi ottaa selvää ennemmin kuin alkaa täällä naivisti kiihkoilemaan.
on ennenkin hoidettu!! Ei muuta kun viranomaiset tarkkaavaisemmiksi ja lapset pois ajoissa noilta ihmishirviöiltä!!
välitetä mitään "äitien" tekemisistä.
Saavat ryypätäkin ihan rauhassa raskausaikana ja aiheuttaa lapselle pysyvän aivovamman, eikä yhteiskunta puutu asiaan millään tavalla.
hyvinvointi suomessa on nyt jotain läpimätää!! Ei muuta kun juoppo ja narkki akoille pakko ehkäisy tai piuhat poikki ja jos sattuukin pölähtämään paksuksi niin pakkohoitoon raskauden ajaksi ja vauva pois äidiltä heti synnytyksen jälkeen jos ei muuta elintapojaan!! Tiukat otteet näihin asioihin eikä mitään lepsuilua!
että mielisairaat ovat mielestäsi ihmishirviöitä? Missä näitä hoidetaan??? Hirviöparantolassako? Ja mikä on se viranomainen tai ne viranomaiset, joiden kuuluisi mielestäsi olla tarkkaavaisempia?
kaikkien asiantuntemattomien kitinöistä. Mielisairauteen (poislukien masennus) liittyy useimmiten sairaudentunnottomuus sekä lääke- ja hoitokielteisyys. Mikään viranomainen ei myöskään pysty ennustamaan/tietämään/kontrolloimaan, kuka on sairas ja miten. Varsinkin kun alkup. tapauksessa äiti ei käyttänyt neuvolapalveluja. Ja emme elä holhousyhteiskunnassa, vaikka joku niin aina haluaa kuvitella.
Itselläni on tuntuma siitä, että tapauksen äiti saattoi syystä tai toisesta olla tietämätön raskaudestaan tai halusi kieltää sen. Kun synnytys alkoi, kuoli ensin lapsi (vai syntyikö kuolleena) ja sitten äiti verenvuotoon. Toki ennen synnytettiin kotona, joskus jopa ilman apua, mutta riskialtista puuhaa se asiaan perehtymättömille on.
ihmishirviöitä!! Rautalangastako se pitää vääntää että nämä lastentappajat ovat niitä ihmishirviöitä!!
Sosiaalityöntekijät, neuvolan henkilökunta, lastenvalvojat, päiväkodin hoitajat, opettajat!! Kaikki joilla on silmät päässä ja toimivat aivot!
mainittu, että kuopiolaisäiti olisi tappanut lapsensa. Savonlinnassa ja Pietarsaaressa näin oletettavasti kävi.
Usein henkirikollisia pidetään mielisairaina. Harva tappaja/murhaaja oikeasti on niin sairas, etteikö ymmärtäisi mitä tekee, ja on siten rinnastettavissa ihan tavalliseen ihmiseen. Yhtälailla hirviömäistä - jos sitä sanaa halutaan käyttää - on tappaa vanhempikin ihminen.
Kukaan missään ei voi ennustaa, että esim. rehtori tappaisi salatun lapsensa. Eivät opettajatkaan :). Tai että joku olisi salaa raskaana. Siihen eivät yhteiskunnan resurssit saati kenenkään kyvyt riitä, ja historiassa on surullisia esimerkkejä myös totalitarismista.
Ihmishirviö-käsite on hyvin subjektiivinen ja epätarkka. Tavallinen ihminen voi kyllä tehdä hirveitä tekoja. Varsinkin ns. nurkkaan ajettuna.
tuolla ylempänä spekuloin synnytyksessä tapahtuneen...traagista ja surullista joka suhteessa...äitiä ei kukaan kaivannut...
pitääkö SE vääntää rautalangasta, että suurin osa äideistä, jotka tappavat lapsensa ovat mielisairaita tai mielenhäiriössä tappaessaan lapsensa, äärimmäisen harvoin terveet äidit näin toimivat. joten miten se nyt on niiden ihmishirviöiden kanssa? en ymmärrä myöskään miten opettajat, päiväkodin hoitajat tai lastenvalvojat liittyvät tähän asiaan? suurin osa äideistä ei ole missään tekemisissä sossujen kanssa eikä myöskään lastenvalvojien kanssa. mainitsemisillasi viranomaisilla ei myöskään ole psykiatrian alan koulutusta, joten miten oletat heidän osaavan puuttuvan asiaan? lue huviksesi tässä ketjussa psykiatrian sairaanhoitajan kommentit, ehkä hieman viisastuisit tässä asiassa.
Kyllä sosiaalityöntekijöillä on monesti pahoja aavistuksia odottavasta äidistä tai pienestä lapsesta! Esim narkkari tai juoppo äiti odottaa lasta eikä silti voi luopua päihteistään tai vauvasta löytyy selittämättömiä mustelmia! Kyllä näissä tapauksissa pitäisi hälytyskellojen soida! Ja esim opettajat ja päiväkodinhoitajatkin näkevät siellä paljon! Esim nämä kaksi pientä poikaa jotka äiti poltti joulun alla 2004! Päiväkodissa oli kiinnitetty huomiota epäsiisteihin lapsiin! Kyllä ammattilainen näkee missä kodissa lapsen on hyvä olla ja missä ei!!
Kun viranomaiset viitsisivät puuttua edes joihinkin asioihin kovalla kädellä säästettäisiin ainakin jokunen lapsen henki! Tosin noissa vauva jutuissa puuttuminen on vaikeaa jos ei äiti ilmoittaudu neuvolaan mutta luulisi että äidin miehellä tai muilla tutuilla alkaa hälytyskellot soida kun maha paisuu ja akka uskottelee ettei ole raskaana! Sitten yhtäkkiä maha katoaa kun tyhjää vaan eikä vauvaa näy missään! Järkeä saa käyttää!
äidillä? Olikohan silläkin 9 kuukauden mielenhäiriö kun ei neuvolaan ilmoittauduttu, synnytettiin kotona ja vauva tapettiin? Kyllähän ne olivat suunnitelleet vauvan tappamisen ilman sen kummempia mielenhäiriöitä!! Mutta onneksi toiset saavat maksaa pahoista teoistaan!
Siispä kaikki epäsiistien lapsien vanhemmat pakkohoitoon tai vähintääkin lapset kiireellisesti huostaan! Kyllä ammattilaisilla on mahtavia kykyjä, kun näkevät jokaisen kotiin ja vielä pystyvät määrittelemään jokaisen lapsen kohdalla, missä tämän on parasta olla. Päihteiden väärinkäyttäjien kohdalla viranomaiset varmaankin ovat mukana ja puuttuvatkin asioihin, mutta kenenkään valta kun ei riitä siihen, että odottavaa äitiä voitaisiin estää käyttämästä päihteitä. Juttu on sitten toinen kun vauva syntyy ja se voidaan sijoittaa muualle, onneksi.
Eihän kukaan ole kieltänytkään, että k.o äiti olisi ollut "terve" sanan täydessä merkityksessä..Julkisuuteen annettujen tietojen perusteella on pääteltävissä että äiti oli pahoin "syrjäytynyt" - mitä todenäköisemmin mielenterveysongelmainen ja kukaan ei kaivannut häntä...mutta ei toistaiseksi ole todisteita, että rikosta olisi tapahtunut...
ihmishirviöiden puolustajia! minulta ne eivät ainakaan saa tippaakaan sympatiaa!! Ja jos ei lapsen hygieniasta ja hyvinvoinnista huolehdita niin siihen pitää puuttua!! Miten tällainen lasten paska kohtelu on hyvinvointi valtiossa edes mahdollista!? Ei muuta kun enemmän panostussa sille saralle ja heti ja kovat tuomiota lasten tappajille! Heihin voisi käyttää jopa kuolemanrangaistusta! Jos riistää toiselta hengen siitä saa maksaa sitten omallaan!! Se olisi oikeus ja kohtuus!! Minun sympatiat ja sydän on näiden lasten puolella täysin!
Narkeille ymmärtääkseni annetaan synnytyksen jälkeen jotain pillereitä ettei maitoa erittyisi ja lapsi otetaan pois jo laitoksella. Siis ymmärtääkseni näin turussa.
Ai, sitten kun vinttis pimenee, niin tapetaan sut?Just muuten vietetään Normandian maihinnousun vuosijuhlaa ja totta, islamilaisissa maissa ja USA:ssa tapetaan. Mutta mitä kun kivitetäänkin Pakistanissa kuoliaaksi? Vintti pimeenä useammillakin.
Onko tarkoituksena paheksua kuoleman portille tämä henkilö, joka ei osanut käyttää ehkäisyä, ei hakea aborttia, ei ottaa yhteyttä neuvolaan? Onko vähän sikamaista rakentaa tällaista juttua ihmisestä, joka ei todellakaan ole ajassa, ei veneessä ja jolla on poika kasvamassa ihmiseksi?
Sekoitatko hölmö jonkun vanhan jutun uuteen ))
Kyennyt elämään aivan normaalia elämää ja täysin tietoinen mitä tehnyt, selviä murhia, ei mitään muuta.