C. Ei sillä väliä

auttaakseen henkilöä parempaan elämään.

Ethics consists simply of the actions an individual takes on himself. It is a personal thing. When one is ethical or “has his ethics in,” it is by his own determinism and is done by himself.

Justice is the action taken on the individual by the group when he fails to take these actions himself.

http://www.scientologyhandbook.org/sh10_1.htm

ACD kirjoitti:

auttaakseen henkilöä parempaan elämään.

Ethics consists simply of the actions an individual takes on himself. It is a personal thing. When one is ethical or “has his ethics in,” it is by his own determinism and is done by himself.

Justice is the action taken on the individual by the group when he fails to take these actions himself.

http://www.scientologyhandbook.org/sh10_1.htm

"ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

- L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967

[SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]

lainauksia: kirjoitti:

"ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

- L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967

[SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]

toimintaohjetta ei ole organisaation toimintaan liittyvässä kirjallisuudessa.

ACD kirjoitti:

toimintaohjetta ei ole organisaation toimintaan liittyvässä kirjallisuudessa.

kierretty. Kiellätkö Hubbardin sanoneen noin?

Melko ovelasti kirjoitti:

kierretty. Kiellätkö Hubbardin sanoneen noin?

L. Ron Hubbardin kirjoittamasta toimintaohjeesta, jota kylläkään ei löytynyt hänen kirjallisuudestaan. Mitä hän on asiasta sanonut, sitä en tiedä.

ACD kirjoitti:

L. Ron Hubbardin kirjoittamasta toimintaohjeesta, jota kylläkään ei löytynyt hänen kirjallisuudestaan. Mitä hän on asiasta sanonut, sitä en tiedä.

Se ettet sinä ole löytänyt sitä, johtuu pelkästään siitä, ettet ole opiskellut OT-tasoja. Olet siis scientologina vasta pelkkä untuvikko.

Hassua, että ne jotka scientologiaa syystä tai toisesta kritisoivat, ovat yleensä siinä huomattavasti pidemmällä... Siis tarpeeksi pitkällä, että totuus on todellakin kirkastunut.

Maailma on pieni, eivätkä tämän maan pisimmälle edenneet scientologipastorit todellakaan löydy Tikkurilasta.

Karvonen kirjoitti:

Se ettet sinä ole löytänyt sitä, johtuu pelkästään siitä, ettet ole opiskellut OT-tasoja. Olet siis scientologina vasta pelkkä untuvikko.

Hassua, että ne jotka scientologiaa syystä tai toisesta kritisoivat, ovat yleensä siinä huomattavasti pidemmällä... Siis tarpeeksi pitkällä, että totuus on todellakin kirkastunut.

Maailma on pieni, eivätkä tämän maan pisimmälle edenneet scientologipastorit todellakaan löydy Tikkurilasta.

mutta organisaation pyörittämiseen liittyvät toimintaohjeet eivät ole ylemmän asteista OT-tietoa ja ne ovat kaikkien saatavilla.

ACD kirjoitti:

mutta organisaation pyörittämiseen liittyvät toimintaohjeet eivät ole ylemmän asteista OT-tietoa ja ne ovat kaikkien saatavilla.

Kuka tässä on organisaation toimintaohjeista puhunutkaan? Kysy asiaa joltain OT-neloselta. Etiikkavirkailijasi ei ole sellainen. Sinä et tiedä koko asiasta, koska sinun ei kuulukaan tietää. Ruotsissa tietää yksi kaveri.

Tiedätkö edes, mitä sinun varallesi on annettu toimintaohjeistusta? Haluatko, että kerron?

Karvonen kirjoitti:

Kuka tässä on organisaation toimintaohjeista puhunutkaan? Kysy asiaa joltain OT-neloselta. Etiikkavirkailijasi ei ole sellainen. Sinä et tiedä koko asiasta, koska sinun ei kuulukaan tietää. Ruotsissa tietää yksi kaveri.

Tiedätkö edes, mitä sinun varallesi on annettu toimintaohjeistusta? Haluatko, että kerron?

Vastasin edelliseen viestiin liittyen toimintaohjeisiin:

"Kirjoitit lainauksen L. Ron Hubbardin kirjoittamasta toimintaohjeesta, jota kylläkään..."

Karvoska, vastasit edellä olevaan näin:

"Se ettet sinä ole löytänyt sitä, johtuu pelkästään siitä, ettet ole opiskellut OT-tasoja...."

Ei tarvitse olla OT-tasoilla katsoakseen toimintaohjekirjojen "Subject Indexin".

Mitä sinä Karvonen höyryät? Ei tällä palstalla pitänytkin keskustella aiheesta Scientologia asiallisella tavalla ja puolueettomasti. Tuollainen toisen kommunikaation väheksyminen ei ole soveliasta käytöstä.

ACD kirjoitti:

Vastasin edelliseen viestiin liittyen toimintaohjeisiin:

"Kirjoitit lainauksen L. Ron Hubbardin kirjoittamasta toimintaohjeesta, jota kylläkään..."

Karvoska, vastasit edellä olevaan näin:

"Se ettet sinä ole löytänyt sitä, johtuu pelkästään siitä, ettet ole opiskellut OT-tasoja...."

Ei tarvitse olla OT-tasoilla katsoakseen toimintaohjekirjojen "Subject Indexin".

Mitä sinä Karvonen höyryät? Ei tällä palstalla pitänytkin keskustella aiheesta Scientologia asiallisella tavalla ja puolueettomasti. Tuollainen toisen kommunikaation väheksyminen ei ole soveliasta käytöstä.

....toisen kommunikaation väheksyminen ei ole soveliasta käytöstä""

Miksiköhän mulle tulee mieleen Buahahhaan ja Tuuren "soveliaan kommunikaation" -tuotokset ?

Kerrothan oi Honor Roll ACD ?

D :)

Dekkari. kirjoitti:

....toisen kommunikaation väheksyminen ei ole soveliasta käytöstä""

Miksiköhän mulle tulee mieleen Buahahhaan ja Tuuren "soveliaan kommunikaation" -tuotokset ?

Kerrothan oi Honor Roll ACD ?

D :)

Buahahahahaahahahahahahahahahahahahahaaaaaaa
hhahahahahahahahahahahahahahhaaaaaa
hahahahahahahahahaaaaaaa

OriginalB kirjoitti:

Buahahahahaahahahahahahahahahahahahahaaaaaaa
hhahahahahahahahahahahahahahhaaaaaa
hahahahahahahahahaaaaaaa

....ihmeellistä asiaa on, mi hämmästyttää pientä kulkijaa".

Kerralla ymmärsit ?

D :)

ja vastuun ottaminen (toimintaan ryhtyminen asioiden korjaamiseksi) ovat kaksi eri asiaa. Monet kokevat itsensä todella vastuun tuntoisiksi, mutta eivät hetkauta evänsäkään kun asia niin vaatisi. Toinen seikka on "affiniteetti" (pitämisen aste). Jos ei pidä ihmisistä, kuinka voi heitä auttaa? Täytyy todella pitää ihmisistä, jos aikoo jotain saada aikaan auttamisen saralla. Ihminen laittaa mieleensä kaikki epäonnistumisensa auttaa toisia. Tämän vuoksi henkilöstä saattaa tulla sättivä ja kriittinen (varsinkin sitä tahoa kohtaan, joka kaikkein eniten auttaa toisia). Näin ollen todella vastuun ottaminen avaa oven kritiikittömään elämään (todellisuudessa kyky arvioida asioita monelta taholta), jossa henkilö pitää (tai ainakin sietää) toisista ja voi auttaa ja tehdä jotain hyödyllistä. Tämän tien kulkeminen voi olla kivuliasta, mutta näköpiirissä ei ole muita vaihtoehtoja. Eikä tule.

http://www.scientologyhandbook.org/sh9.htm

Lääketeollisuuden motto:
"puhdas oman edun tavoittelu: toiset ihmiset on tarkoitettu rahastettaviksi."

ACD kirjoitti:

ja vastuun ottaminen (toimintaan ryhtyminen asioiden korjaamiseksi) ovat kaksi eri asiaa. Monet kokevat itsensä todella vastuun tuntoisiksi, mutta eivät hetkauta evänsäkään kun asia niin vaatisi. Toinen seikka on "affiniteetti" (pitämisen aste). Jos ei pidä ihmisistä, kuinka voi heitä auttaa? Täytyy todella pitää ihmisistä, jos aikoo jotain saada aikaan auttamisen saralla. Ihminen laittaa mieleensä kaikki epäonnistumisensa auttaa toisia. Tämän vuoksi henkilöstä saattaa tulla sättivä ja kriittinen (varsinkin sitä tahoa kohtaan, joka kaikkein eniten auttaa toisia). Näin ollen todella vastuun ottaminen avaa oven kritiikittömään elämään (todellisuudessa kyky arvioida asioita monelta taholta), jossa henkilö pitää (tai ainakin sietää) toisista ja voi auttaa ja tehdä jotain hyödyllistä. Tämän tien kulkeminen voi olla kivuliasta, mutta näköpiirissä ei ole muita vaihtoehtoja. Eikä tule.

http://www.scientologyhandbook.org/sh9.htm

Lääketeollisuuden motto:
"puhdas oman edun tavoittelu: toiset ihmiset on tarkoitettu rahastettaviksi."

Mitenkäs sinä ACD, oletko (tai ainakin viesteistä päätellen olet) ihan oikea scientologi? Kuinka pitkään olet tässä uskossa, onko kyseessä usko? ollut ja kun tuossa scientologiassa on näitä eri asteita niin millä tasolla olet? Elä nyt tähän laita mitään linkkiä pliis..

Tahtoo tietää kirjoitti:

Mitenkäs sinä ACD, oletko (tai ainakin viesteistä päätellen olet) ihan oikea scientologi? Kuinka pitkään olet tässä uskossa, onko kyseessä usko? ollut ja kun tuossa scientologiassa on näitä eri asteita niin millä tasolla olet? Elä nyt tähän laita mitään linkkiä pliis..

edes clear vielä. Ja sen huomaa, jos ei muusta niin tuosta sini- ja yksisilmäisyydestä.

Tahtoo tietää kirjoitti:

Mitenkäs sinä ACD, oletko (tai ainakin viesteistä päätellen olet) ihan oikea scientologi? Kuinka pitkään olet tässä uskossa, onko kyseessä usko? ollut ja kun tuossa scientologiassa on näitä eri asteita niin millä tasolla olet? Elä nyt tähän laita mitään linkkiä pliis..

...mukana yli 20 vuotta. Olen siinä mielessä uskossa, että tunnen veljeyttä tätä tietoa ja sen perustajaa kohtaan. Hubbardin mukaan kaikki tieto pitää itse arvioida ja kokeilla toimiiko se käytännössä. Siis sokeaa uskomista ei vaadita. Luottamus tähän tietoon tulee siitä, että on päässyt kokemaan Scientologiaa käytännössä; kun Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla. Olen Clear menneestä elämästä: siis olen saavuttanut Clear-tason ennen tätä nyt olemassa olevaa kehoa (on kaksi vaihtoehtoa, ihminen on elänyt aikaisemmin, tai sitten ei, valitse jompi kumpi, mitään välimuotoja ei ole). Itse olen aina ollut olemassa ja tämän vuoksi tunnen jollain tasolla teidät jokaisen. Kannattaa kuitenkin muodostaa oma käsitys asiasta lukemalla vaikka jokin L. Ron Hubbardin kirjoittama kirja. En laita linkkiä :)

ACD kirjoitti:

...mukana yli 20 vuotta. Olen siinä mielessä uskossa, että tunnen veljeyttä tätä tietoa ja sen perustajaa kohtaan. Hubbardin mukaan kaikki tieto pitää itse arvioida ja kokeilla toimiiko se käytännössä. Siis sokeaa uskomista ei vaadita. Luottamus tähän tietoon tulee siitä, että on päässyt kokemaan Scientologiaa käytännössä; kun Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla. Olen Clear menneestä elämästä: siis olen saavuttanut Clear-tason ennen tätä nyt olemassa olevaa kehoa (on kaksi vaihtoehtoa, ihminen on elänyt aikaisemmin, tai sitten ei, valitse jompi kumpi, mitään välimuotoja ei ole). Itse olen aina ollut olemassa ja tämän vuoksi tunnen jollain tasolla teidät jokaisen. Kannattaa kuitenkin muodostaa oma käsitys asiasta lukemalla vaikka jokin L. Ron Hubbardin kirjoittama kirja. En laita linkkiä :)

Tuohan onkin hienoa. Huomata olleensa scientologi jo edellisessä kehossaan. Ei taida olla ihan jokapäiväistä edes teidän porukoissanne? Mitä olit sitä ennen?

ACD kirjoitti:

...mukana yli 20 vuotta. Olen siinä mielessä uskossa, että tunnen veljeyttä tätä tietoa ja sen perustajaa kohtaan. Hubbardin mukaan kaikki tieto pitää itse arvioida ja kokeilla toimiiko se käytännössä. Siis sokeaa uskomista ei vaadita. Luottamus tähän tietoon tulee siitä, että on päässyt kokemaan Scientologiaa käytännössä; kun Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla. Olen Clear menneestä elämästä: siis olen saavuttanut Clear-tason ennen tätä nyt olemassa olevaa kehoa (on kaksi vaihtoehtoa, ihminen on elänyt aikaisemmin, tai sitten ei, valitse jompi kumpi, mitään välimuotoja ei ole). Itse olen aina ollut olemassa ja tämän vuoksi tunnen jollain tasolla teidät jokaisen. Kannattaa kuitenkin muodostaa oma käsitys asiasta lukemalla vaikka jokin L. Ron Hubbardin kirjoittama kirja. En laita linkkiä :)

Pitääpi heti tehdä jatkokysymys ennenkuin joku taas mesoaa pääpunaisena eli nythän puhutaan jo niinkuin aikuiset, tällä palstalla taitaa mesota teinejä yms. kun on niin mahdotonta lukea mitään järkevää. Eli mitenkä törmäsit tähän touhuun 20 vuotta sitten, eipä tainnut Suomessa liiemmälti olla Scientologeja? Ja jos sopii kysyä tästä finanssipuolesta mitä nämä vastustajat kovasti tuovat esille niin pitääkö kaikesta maksaa halutessaan päästä eteenpäin ja saada lisätietoa. Ja vielä kolmantena, kun kerran noin kauan olet ollut mukana niin miten tämä avaruusfunktio Scientologian opissa kun siitä ensimmäisen kerran kuulit upposi sinuun? Täytyy vielä todeta että se tässä palstassa hieman harmittaa kun keskustelut menevät pelkäksi toisten panetteluksi ja asiallinen keskustelu näyttäisi käytännössä olevan mahdotonta.

ACD kirjoitti:

...mukana yli 20 vuotta. Olen siinä mielessä uskossa, että tunnen veljeyttä tätä tietoa ja sen perustajaa kohtaan. Hubbardin mukaan kaikki tieto pitää itse arvioida ja kokeilla toimiiko se käytännössä. Siis sokeaa uskomista ei vaadita. Luottamus tähän tietoon tulee siitä, että on päässyt kokemaan Scientologiaa käytännössä; kun Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla. Olen Clear menneestä elämästä: siis olen saavuttanut Clear-tason ennen tätä nyt olemassa olevaa kehoa (on kaksi vaihtoehtoa, ihminen on elänyt aikaisemmin, tai sitten ei, valitse jompi kumpi, mitään välimuotoja ei ole). Itse olen aina ollut olemassa ja tämän vuoksi tunnen jollain tasolla teidät jokaisen. Kannattaa kuitenkin muodostaa oma käsitys asiasta lukemalla vaikka jokin L. Ron Hubbardin kirjoittama kirja. En laita linkkiä :)

Kuinka tuo edellä mainitsemani käsite "aikaisemmista elämistä" sisältyy Scientologian aksiomeihin, katsokaa tästä:
http://www.scientology.org/wis/WISENG/34/34-scax.htm

1. Elämä on pohjimmiltaan staattisuus.

määritelmä: elämän staattisuudella ei ole massaa, ei liikettä, ei aallonpituutta, ei sijaintia tilassa eikä ajassa. Sillä on kyky postuloida ja havaita.

Life is basically a static.

DEFINITION: a life static has no mass, no motion, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.

kuulitte. kirjoitti:

Tuohan onkin hienoa. Huomata olleensa scientologi jo edellisessä kehossaan. Ei taida olla ihan jokapäiväistä edes teidän porukoissanne? Mitä olit sitä ennen?

...nyt suurin piirtein samoja asioita kuin edellisessä elämässään. Siksi tiettyjen asioiden oppiminen on niin helppoa (luontaista vetovoimaa).

ACD kirjoitti:

...nyt suurin piirtein samoja asioita kuin edellisessä elämässään. Siksi tiettyjen asioiden oppiminen on niin helppoa (luontaista vetovoimaa).

...mukaan voisin päätellä sinun olleen venäläinen politrukki, selitykset on samaa luokkaa.

Tyhjästä on paha nyhjästä.....

D :)

ACD kirjoitti:

...mukana yli 20 vuotta. Olen siinä mielessä uskossa, että tunnen veljeyttä tätä tietoa ja sen perustajaa kohtaan. Hubbardin mukaan kaikki tieto pitää itse arvioida ja kokeilla toimiiko se käytännössä. Siis sokeaa uskomista ei vaadita. Luottamus tähän tietoon tulee siitä, että on päässyt kokemaan Scientologiaa käytännössä; kun Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla. Olen Clear menneestä elämästä: siis olen saavuttanut Clear-tason ennen tätä nyt olemassa olevaa kehoa (on kaksi vaihtoehtoa, ihminen on elänyt aikaisemmin, tai sitten ei, valitse jompi kumpi, mitään välimuotoja ei ole). Itse olen aina ollut olemassa ja tämän vuoksi tunnen jollain tasolla teidät jokaisen. Kannattaa kuitenkin muodostaa oma käsitys asiasta lukemalla vaikka jokin L. Ron Hubbardin kirjoittama kirja. En laita linkkiä :)

>>Scientologia suorittamillani tasoilla on kohdallani toiminut, pidän varmana että se on toimivaa myös seuraavilla tasoilla.

Dekkari. kirjoitti:

...mukaan voisin päätellä sinun olleen venäläinen politrukki, selitykset on samaa luokkaa.

Tyhjästä on paha nyhjästä.....

D :)

vaikeaa sanaa, kuten politrukki. Raukka ei ehkä ymmärrä sitä ja tuskin löytyy edes heidän sanakirjastaan.

ACD kirjoitti:

Kuinka tuo edellä mainitsemani käsite "aikaisemmista elämistä" sisältyy Scientologian aksiomeihin, katsokaa tästä:
http://www.scientology.org/wis/WISENG/34/34-scax.htm

1. Elämä on pohjimmiltaan staattisuus.

määritelmä: elämän staattisuudella ei ole massaa, ei liikettä, ei aallonpituutta, ei sijaintia tilassa eikä ajassa. Sillä on kyky postuloida ja havaita.

Life is basically a static.

DEFINITION: a life static has no mass, no motion, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.

pseudotieteellinen diibadaaba voi yleensä upota keneenkään. Ensivilkaisulla voi tulla vaikutelma, että vau, onpas fiksu kaveri kun osaa kirjoittaa NOIN vaikeita sanoja ja monta samaan lauseeseen. Mutta kun tutkii lausetta tarkemmin, ei siinä ole mitään järkeä.

Kyllä tuollaiselle Xenutarina uppoaa aikanaan ihan kympillä.

...kiinnostunut omista pomppimisistasi.

ACD kirjoitti:

...kiinnostunut omista pomppimisistasi.

...maassa tukevasti, sulla scientologina ei....

Jos kaiken uskoo mitä selitetään, niin äkkiä pomppiii jonkun käskemänä....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

...maassa tukevasti, sulla scientologina ei....

Jos kaiken uskoo mitä selitetään, niin äkkiä pomppiii jonkun käskemänä....

D :)

Dekkarilla valot päällä mutta ei ketään kotona...

Dekkariko kirjoitti:

Dekkarilla valot päällä mutta ei ketään kotona...

...ne valot vaikka haluaisit.

ja korvien välissä oleva tuulitunneli kumisee tyhjyyttään.....

Ainoa asia minkä olet oppinut, on todennnäisesti se, että olet sisäsiisti ja tiedät mitä WC-pöntöllä tehdään.....

Muuten ei edes kaiku vastaa........

D :)