Eli miten yhtiössänne on hoidettu vesimaksu, lähinnä silloin, kun yhtiössä asuva on ammatiltaan perhepäivähoitaja.
Nimittäin kevään yhtiökokoukseen tuli kutsu ja ennakolta on tiedoitettu, että eräänä kritterinä yhtiövastikkeen korotukselle on kasvanut veden kulutus yhtiössä.
Nimittäin kevään yhtiökokoukseen tuli kutsu ja ennakolta on tiedoitettu, että eräänä kritterinä yhtiövastikkeen korotukselle on kasvanut veden kulutus yhtiössä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaikuttaako muka ammatti vesimaksuun?
Suositeltavin tapa kerätä vesimaksu on eritettynä hoitovastikkeesta asunnossa ASUVIEN henkilöiden mukaan. Tällöin saavutetaan tasavertaisempi laskutus.
Suosittelen tätä lämpimästi.
Ammatilla ja vesimaksulla EI pidä olla mitään tekemistä vastikkeen / vesimaksun kanssa.
tottakai pitää perhepäivähoitajan maksaa esim. yksiylimääräinen vesimaksu, päivän aikana vessaa vedellään aika usein, kun on lapsia hoidossa. Sovi hallituksen kanssa kohtuullisesta maksusta.
Perhepäivähoitajan vaikutus koko talon lisääntyneeseen vedenkulutukseen
taitaa kuitenkin olla lähinnä kateellisten naapurien korvienvälysasia.
Jos siellä on neljä ylimääräistä lasta viitenä päivänä viikossa ja
nämä aiheuttavat neljä vessanvetoa / hoitopäivä, tuosta tulee koko kuukaudelle
tasattuna vedenkulutusta keskimäärin 64 litraa/päivä.
Siihen sitten muutama käden- ja takapuolen pesu ja hieman talous/juomavettä.
Yleensä asuintalon vedenkulutukseksi lasketaan 140-180 litraa/päivä/asukas,
joissain vuokrataloissa päälle 200 litraa.
Noin puoli vesimaksua siis. Kannattaakohan tuosta oikeasti pitää ääntä?
Samat muksut päiväkodissa maksaisivat verovarojen kautta taatusti enemmän.
Jos talon asukkaat ovat todella näin kateellisia on parasta hommata asuntokohtainen vesimittari ja laskutetaan todellisen kulutuksen mukaan.
Kallistahan se mittarien asennus on, mutta elämä on!
Enpä tiedä, onko kyseessä kateus vai mikä, mutta kun ao. yhtiössä on toistakymmentä (17) perhepäivähoidossa olevaa lasta, kaippa sillä on merkitystä??
Edes periaatteellisella tasolla ei takuulla olla yhtiössä perhepäivähoitajia/lapsia vastaan, päinvastoin, mutta kun "vääntöä" lähinnä käydään ao. henkilöiden työnantajaa (kunta) vastaan.
Jos jätetään mutu-tuntumat ja naapurien kaunat sivuun niin perhepäivähoitaja, kotiparturi eivät ole velvollisia maksamaan enemmästä kuin huoneistossa vakituisesti asuvista henkilöistä.
Raja kulkee lähinnä siinä mitä liiketoimintaa asuinhuoneistossa (ks. yhtiöjärjestyksen huoneistoselitelmä) saa harjoittaa. Kotiparturi ja perhepäivähoitaja kuin myös hammaslääkäri on katsottu sallittavaksi toiminnaksi jos asunnossa asutaan, eli pääasiallinen käyttö on kuitenkin asuminen. Tästä löytyy ennakkotapauksia.
paljon. Minuakin ärsytti, kun eräällä oli 4-5 hoitolasta; mikä määrä tiskiä ja vessan vetämistä ja lasten pesemistä. Muut ovat duunipaikall apäivät eivätkä kuluta päivällä yhtään, yksi on lapsikatraan kanssa kotona ja käyttää muiden maksamia vesiä. Idioottimaista luulla, että ammatti ei vaikuta vedenkulutukseen. Kaveri vuokrasi tilat kampaamolleen ja hänellekin juuri huoneiston käyttötarkoituksen vuoksi asennettiin erillinen vesimittari hiustenpesupisteeseen. "Normaali vedenkulutus" kuuluu perusvesimaksuun ja ammatin vaatimsta ekstrasta (hiusten pesu ja pyyhkeiden pesu) veloitetaan erikseen.
Vesimaksut maksetaan kuten yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu. Veikkaan että misään yhtiöjärjesteksessä ei lue että perhepäivähoitaja maksaa ylimääräisen vesimaksun.
mutta eri asia, johtaako oikeudenmukaiseen lopputulokseen. Perhepäivähoito on ammatinharjoittamista ja vesimaksua määrättäessä on ajateltu, että vain huoneistossa asuvat maksavat vedestä, ei siellä joka arkipäivä hoidossa olevat 4-5 ylimääräistä henkilöä. Mutta ei mene oikeudenmukaisesti moni muukaan asia asunto-osakeyhtiöissä. Toisen voitto on toisen tappio.
Kolhoosiasuminen ei ole siinä mielessä oikeudenmukaista että menot jaetaan jonku systeemin mukaan kaikille tasan.
Jeps... käytän näköjään vettä 10kuutiota kuussa... ja siitä se ei tule laskemaan meikäläisen tottumuksilla... ongelmana on vain vesilasku joka on 50€/kk....
Maksaako lämmin vesi tosiaan oikeasti melkein 8€/kuutio vai pitäiskö tuosta valittaa?
Tämä veden kulutus as.o.yhtiöissä taitaa olla yksi suurimpia epäsopua ja nurinaa aiheuttavia aiheita,jos ei ole asuntokohtaisia vesimittareita.
Veden lutraus putoaa hämmästyttävän paljon jos jokainen maksaa oman kulutuksen mukaan,tuollainen alle 100kuutiota henkeä kohti päivässä ei ole mikään harvinainen tilanne,pikemminkin aivan normaali.
Voisi jopa ajatella että mittarien asentaminen maksaa itsensä takaisin pitkässä juoksussa yhtiölle.
Toivottavasti enää ei rakenneta ilman että ei laiteta huoneisto kohtaisia mittareita.
Tarkoitin tietenkin alle 100 litraa päivässä.
Ei vesimittarit maksa koskaan itseään takaisin yhtiölle, koska mittarointi maksettan yhtiön varoista ja sen jälkee asukkaat maksaa todellisen kulutuksen mukaan. Yhtiö ei siis hyödy tästä mitään, mutta yhtiön osakkeen omistajat hyötyy pitkässä juoksussa, koska yleensä kulutus laskee ja rahaa säästyy.
Mittari mittaa kulutuksen ja kerran vuodessa tulee tasauslasku, kuten sähkönkin kohdalla.
Helppoa ja oikeudenmukaista:)
Läheskään kaikissa yhtiöissä ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita.
kovinkaan monessa huoneistossa. Nykyään niitä varmaan onkin enemmän ja sen vuoksi vedenkulutus vähentyy. Kun kulu menee "yhteisestä potista", käytetään enemmän.
Kiinnostaisi tietää mitä nelihenkinen perhe noin keskimäärin maksaa vedenkulutuksesta kuukaudessa. Meillä vesimaksi on 72 €/kk.Kulutuys on kuulemma kavanut rajusti vuoden aikana.
Mielestäni se on jo melko kallista.Miten perhepäivähoitaja kuluttaa enemmän vettä kuin eläkkeellä oleva omaa pihaansa hoitava tai kolmen teinikäisen perhe?Eihän perhepäivähoitaja minun tietääkseni kylvetä/ pese lapsia suihkussa.
maksaa veden vain itsestään ja perheenjäsenistään, ei hoitolpasista, joten kulutusta ei ole järkevää verrata kolmen teini-ikäisen lapsen perheeseen, joka maksaakin maksun viidestä henkilöstä (lapset ja vanhemmat).
Vanha vaari maksaa saman vesimaksun, kun teini-ikäinen. Vaari käy suihkussa kerran viikossa, peseee koneellisen kaksi kertaa kuukaudessa, tiskaa lautasen ja kupin päivässä, juo pari litraa vettä. Vrt. teini-ikäisen veden kulutukseen, vähintäin kaksi kertaa suihkussa (lämpimässä), pesukoneellinen pyykkiä päivässä, astioita joka käyttöön. Onko oikein?
Vesimaksuun pitää laskea myös veden lämmitys, näppituntumalla noin kolmasosa lämmityslaskusta, perhepäivähoitajan lapset kuluttavat hyvin vähän lämmintä vettä. Jos maksat 50 senttiä siitä, että talossasi on perhepäivähoitaja, niin se on paljon vähemmän kuin työtön ihminen. Tai näiden lapsien vanhemmatkin jäävät pois töistä ja elävät meidän verorahoilla. Juu juu, miksi juuri meidän talossa ja minun pitää maksaa, siksi että muutama sentti on vähemmän kuin veroprosentin korotus.
ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. JA mihin perustuu käsitys teini-ikäisten vedenkulutuksesta. On varmasti aika yksilöllistä, kuka kuluttaa vettä enemmän ja kuka vähemmän. Eläkeläinen on koko päivän kuluttamassa, teini-ikäiset ovat koulussa, harrastuksissa ja kavereilla, eivät ole paljoakaan kotona. Olisikin hyvä idea korottaa vesimaksua työttömille, eläkeläisille ja perhepäivähoitajille ynnä muille koko ajan kotona oleville!
Vedellä läträäminen on joissakin yhtiöissä aina silloin tällöin päässyt ryöstäytymään. Jos on kolme teiniä ja jokainen viihtyy suihkussa aamuin illoin ja pesukone pyörii pari kertaa päivässä sekä astiat pestään juoksevan veden alla ja välillä käydään kännykässä, niin johan nousee yli normien.
Sitten on nämä vuotavat pytyt ja hanat. Vaikka kuinka ilmoitetaan, että heti ilmoitus isännöitsijälle tai huoltoyhtiölle ja ilmaiseksi korjataa, niin sitä tippumista tai lorinaa kuunnellaan, kunnes naapuri hermostuu, voi mennä aikaa kuukausikin ja lasku on n. 1000€, eli kädet nousee pystyyn veden kulutuksessa.
Itse olen isännöitsijänä yrittänyt keksiä konsteja jos toisiakin. Yksi ihan toimiva on, että joka kuukausi huoltomiehen kanssa piirrämme käyrää ilmoitustaululle. Kerran isot piikit ennen pääsiäistä, juhannusta ja joulua saimme kiinni hajuaistin avulla. Viinankeitostahan oli kysymys ja kun en itse tiedä prosessia niin minulle kerrottiin, että vettä menee todella paljon johonkin kiertoon ja jäähdytykseen.
Itse painineena näiden perhepäivähoitajien kanssa, pari soittoa viikossa osakkeenomistajilta, paljonko maksavat. Laskin, että jos lapsi kuluttaa 15l/päivä, kolme pytyn vetoa ja juomat plus perunankeitot (on kai yläkanttiin), niin kuukaudessa vedenkulutus on 330l. Kuutio maksaa jätevesineen meillä jotain kolme ekua eli kustannus on hieman päälle euron kuukaudessa/lapsi. Vaikka kaksinkertaistetaan luku, niin 17 lapsen vesimaksu on taloyhtiölle 34€/kk. Tuskin tuon summan takia vastiketta korotetaan eli vika on vuotavissa hanoissa, holtittomassa asukkaiden veden käytössä ja kaikkien muiden maksujen nousussa.
Itse ja painnottaisin tuota holtitonta vedenkäyttöä kyllä kai se on suurin syy.Millään ei ole mitään väliä kun ei tarvitse maksaa omasta pussista kaikea mitä kuluttaa.
Eri asukkaiden välillä kulutuserot voivat olla kolmin tai nelinkertaisia,ei mikään ihme jos se eripuraa aiheuttaa.
Hauskana esimerkkinä kerron tapauksen,jossa tuttava
perheeni urheileva teini ikäinen tyttö joka kerta ennen lähtöä harjoituksiin ja peleihin käy suihkussa,että silleen.
Oikeudenmukaista olisi tietenkin maksaa vesimaksu jos on perhepäivähoitaja vaikka 6 lasta/vesimaksu. Itsellä on kaksi alle 3v lasta ja tuntuu oudolta maksaa niistä molemmista vesimaksut vaikka kuluttaa todellä vähän vettä verrattuna meihin aikuisiin. Pesu kotona yhden kerran kotona ja saunamaksussa yhden kerran viikossa. Itse hyväksyin että alle vuotiaasta lapsesta ei tarvinnut maksaa vesimaksua, mutta mummelit vaativat että taas nykyään tarvii maksaa. ( mummot kuulemma käyvät vain viisi kertaa viikossa suihkussa 10min kerralla )!!! Me neljä käymme yhteensä vähemmän suihkussa kuussa ja maksamme neljästä vesimaksusta!!