Kuin olette hoitaneet vedet pois talon kupeesta jos talo tulee kalliolle. Talon paikalla on kallio n. 20cm päässä pinnasta. Tuulettuva alapohja on tarkoitus tehdä ja ettei se näyttäs tökeröltä niin maata on tarkoitus lisätä jonkin verran talon ympärille. Mut ei sitä tule millään tarpeeksi et salaojat pysys sulana. Talo ei tule ihan kallion korkeimmalle kohdalle mut ei paljon puutukkaan!
kalliolle
esa
214120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kertokaas ny ketkä on kallion päälle rakentaneet.. Jossain luin jutun et oli räjättäneet talon ympärille kanaalin sadevesiä varten.
Talon antureiden alle pitäsi saada karkeaa soraa ja jos talo on kerran tulossa korkealle, niin kyllähän tuo louhimiseksi menee. Jokatapauksessa joudut louhimaan viemärit ja vesijohdot. Metrina verran vaan kalliota palasiksi rakennusalalta. Osa louhoksesta jätetään pohjalle ja päälle ajetaan soraa. Hinompaa louhosta voit jättää niihin ympäristön täyttöihin. Kaikki suuret kivet kannattaa kuskata pois saman tien.
Vesiputkia ja sähköjä ym. varten tartteis räjäyttää vaan kolmen metrin kanaali.. Mitä varten siellä soraa tarvii olla? Olen ymmärtänyt et porataan roudotuksia varten vaan reikiä kallioon ja sit valetaan perustukset. Monessa vanhassa talossa esim kun menee kattoo niin siellä on kallio alapojan alla näkyvissä.. Mitä maksaa noin 14* 8 m talon ympäriltä räjäytystyöt?
anturoita suoraan kallioon ankkuroida, mahtaako tuollaiselle saada edes ketään suunnittelijaksi saati rakennusvalvonnaltakaan hyväksyntää.
Kyllä talon alla aina kai "laakerisorat" täytyy olla, jotta talo ei elä, jos kallio sattuisi vähän halkeilemaan.
Lähes ikuinen pohjahan Suomalainen kallio on, jos perustetaan oikein ja saadaan kalliosta lähes aina tihkuvat vedet johdetuksi muualle; nythän esim. savimaille perustettujen talojen perustukset painuilevat pitkän kuivuuden takia.
Mulla maksoi kallion "pintaräjäytykset" (muhennettiin hiukan yli metri kalliota) 100,- kuollutta markkaa louhittavaa neliötä kohti; sitten tulee vielä mahdolliset kuljetuskustannukset, jos kaikkea kiveä ei saa kulumaan tontilla; osan voi laittaa talon alle soran aluseksi, mutta suurimpia kiviä ei suositella sinne laitettavaksi.
Ainakin meidän perustuskuviin oli tarkastaja lisännyt punakynällä anturan alussoraan että "minimi 200mm". Jos katselee kalliota niin siinä on varmasti halkeamia, jos liimaa anturat suoraan kalliolle, niin siinä on halkeamat sitten samassa kohtaa kuin alla olevassa kalliossakin. Ehkä kaikkia ratkasuja ei kannata ainakaan rakentamisessa matkia 40-60 luvulta?
Hinta lienee jotain 15€/neliö tai kuutio (yleensä alle metriset louhinnat lasketaan neliöinä ja yli metriset kuutioina). Ja kaivinkoneelle ja kurma-autolle voi laskea huoletta viikon tunnit. Jos talon mitat on 14*8 ja siihen lisätään parin metrin työvarat niin neliöitä tulee siis 250 eli 3750€ ja kaivinkone viikoksi 1900€ ja kuorma-auto voi maksaa ehkä 1000€.
"Kyllähän talo kannattaa rakentaa niin että kestää vaikka maailman vanhin peruskallio alkaisi hajoamaan." Anturan kiinni kallioon terästapeilla niin sinulla on talo paikallaan edelleen kun sorapatjat ovat levinneet.
sorapatjat sieltä montun pohjalta leviää?
Jääkaudesta on 10 tuhatta vuotta ja sorat ja moreenit on tasan siinä mihin ne silloin kallion päälle jäivät, ellei ihminen niitä sitten kaivele.
Siellä ne tasan ovat sorapatjatkin, mikäli täyttö ja tiivistys tehdään hyvän rakennusrtavan mukaisesti.
Peruskallion louhimisesta ja sen jälkeen takaisin laittamisesta on hyötyä vain maaurakoisijalle joka saa isot rahat. Eri asia on tietenkin jos kalliossa on suuria korkeuseroja tai vedet valuvat perustuksiin.
Lämpölaajenemisesta sen verran että eiköhän anturaan tungetun teräksen ja sementin laajentumiskerroimien ero ole aivan eri luokkaa kuin sementin ja kallion jotka ovat molemmat kivipohjaisia. Että se siitä halkeilusta.
Kerrotko tarkemmin miten tehdään.. Rinteen laelle 25m talon nurkasta Siihen laskua 1m. Talon matkalla tiputusta 50 cm. Kallio muuten aika tasainen. Miten tekisit? Kysy lisätietoja jos jäi jotain epäselväksi..
kallion päällä n 20cm maata. Miten vois helpolla ohjata ne vähätkin vedet talon vierustalta?
Lue tuo Jussin juttu ja hämmästele sitä...
Betonin ja raudan lämpölaajeminen on lähes täsmälleen sama, siksi niitä varmaan yhdessä käytetäänkin. Sen sijaan anturan lämpöelämine on huomattavasti suurempaa kuin tasalämpöisemmän kallion.
Antura ollut 2v suoraan kalliossa porrastettuna harkkojaolla. Talo enimmäkseen paljaan kallion laella joten valumisvedestä ei ongelmia. Anturassa ei ole halkeamia. Onko fysiikka käytännössä erilaista.
Palataan aiheeseen 25 vuoden kuluttua... eipä silti saattaahan siinä olla niinkin hyvä tuuri että sillä kohdalla ei ole yhtään halkeamaa eikä koskaan tulekkaan.
Miten muuten sait rakennusluvan kyseiselle ratkaisulle?
Kukaan (pääsuunnittelija, vastaava eikä rakennustarkastaja) ei edes puhunut mistään sorapatjasta vaan ainoastaan siitä kuinka monella terästapilla antura pitäisi pitäisi sitoa kallioon. Siinäkin kaikki olivat yksimielisiä ettei kallion muodon takia tarvittaisi yhtään mutta jos kumminkin laitettaisiin muutama varmuuden vuoksi.
Niin munkin kaveri teki 140 neliöisen 1,5 kerroksisen hirsitalon perustuksen.. Suoraan kalliolle, en tiedä rautojen määrästä mut anyway..
puhuu tämä "Tappi", hommailee ilmeisesti räjäytysbisneksissä joten ei ihme että mainostelee. Muutenkin sillä on kovin vahvoja "asiantuntija"kantoja asiaan kuin asiaan. On kovakin fyysikko peruskoulupohjalta...
En edes lue kaikkia viestejä tältä palstalta, saati sitten että kommentoisin kaikkea. Kommentoin vain asioita joista tiedän jotain tai joihin minulla on jokin mielipide. Montakin kertaa olen joutunut muuttamaan käsityksiäni, eli oppinut uutta, kun joku on tosiaan tiennyt asiasta ja pystynyt sen myös perustelemaan.
Sinun harrastamalla alatyylisellä toisten perusteettomalla mollaamisella ei pitkälle pötkitä.
Se kallio ei välttämättä ole mukavin perustamistapa, vaikka siinä saakin liikkumattoman pohjan.
Kallio tulee louhia vähintään 200mm anturoiden alapuolelle ja sen päälle tehdä ohut sora/sepelitäyttö. Tämä siksi, että sokkeli elää lämpötila- ja kosteusvaihteluiden mukaan ja suoraan kalliolle perustettu sokkeli ei anna siihen mahdollisuutta ja aiheuttaa turhaa halkeilua. Toiseksi heti anturan valun jälkeen tapahtuu kovettumisreaktiossa kutistumista, jonka suoraan kalliota vasten valu ehkäiseen ja taas lopputuloksena on halkeillut antura.
Et tarvi routalevyjä etkä salaojia kalliolle perustettuna. Mikäli perusvesistä voi olla haittaa, niin silloin on syytä käyttää salaojia. Haittaa voisi tulla mm. painanteisiin kertyvästä vedestä, perusmaasta vuosien mittaan vajovesien mukana tulleesta hienoaineksesta, joka estää veden vapaan poistumisen sokkelin vieriltä tms.
Ns. routalevyjä voisi käyttää sillä perusteella, että perusmaan lämpötila pysyisi korkeampana ja täten sen alapohjaa jäähdyttävä vaikutus olisi pienempi. Kun taloon tulee rossipohja, niin silläkään ei ole merkitystä.
Tee louhinta siten, että rakennuksen alle ei missään tilanteessa voi kertyä vettä. Tasaa louheen pinta soralla lattian alta ja kallista sen yläpinta ulkoseiniin päin. Puu- ja siporex-rakenteisen rossipohjan yhteydessä laita em. sorakerroksen alle muovikalvo, joka kallistuu ulkoseiniin päin.
Varmista louhinnoilla että ulkopuolelta ei missään vaiheessa voi valua vettä kallion pintaa myöten rakennuksen alle tai sen vierille!
Eli jos mä kaavin sen 20 cm maata ja laitan soraa tilalle niin voin päästä ilman louhintaa! Laitan sit talon ympärille n. 30cm kerroksen maata niin näyttää kivalta kunhan teen sen vaan niin et vesi ei pääse missään nimessä talon perustuksille!! Eli toivo elää, no katotaan mitä rakennesuunnittelija sanoo kunhan sellasen löydän.
Voi olla että onnistuu noin, mutta etkö kuitenkin joudu louhimaan ne vesijohdot ja viemärit sinne tontille? Ei se rakennusalan louhinta välttämättä hirveästi tee lisähintaa siihen summaan.