Jokaisessa sivistysvaltiossa pyritään poliisin iskuvoima ja pakkokeinot pitämään vähintään askelen rikollisten toimintaa edellä. Tämä on järkevää ja hyuväksyttävää.
Suomessa kaikki on toisin: Jos poliisi käyttää hänelle suotuja keinoja pysäyttääkseen ihmisiä jo uhanneen rikollisen (vaikka ampumalla) hänet pidätetään virantoimituksesta (menettää vuorolisät ja jää peruspalkalle joka on sama kuin esim. siivoojilla. Siivooja tekee rehellistä ja arvokasta työtä, muttei vaaranna henkeään.) ja poliisi joutuu selittämään tekoaan, täyttämään A4:a, ja urankehitys saattaa vaarantua.
Hänhän pysäytti poliittisen johtomme suosikin: Rikollisen.
Myös tavallisten kansalaisten oma-aloitteisuus itsensä, perheensä ja omaisuutensa suojelemiseksi on laintulkitsijoiden erityisen vainon kohteena.
Jos yrittäjä puolustaa työpaikkaansa ja elämäntyötään murtomiehiä vastaan, hänen tuomionsa on raskaampi kuin rikollisten.
Jos poliisi puolustaa meitä turvattomia kansalaisia väkivaltaa vastaan, hän joutuu vaikeuksiin.
Ulkomaalaisia taparikollisia ei ole saanut kymmeneen vuoteen karkoittaa, vaan poliittinen johtomme on turvannut heille "oikeuden" rikoksenuusimiseen, henkirikoksiin, seksuaalirikoksiin.
Kenen puolella on valtio? Voiko asiaan vaikuttaa äänestämällä??
Jos ei voi, vain tyhmä äänestää.
Suomessa kaikki on toisin: Jos poliisi käyttää hänelle suotuja keinoja pysäyttääkseen ihmisiä jo uhanneen rikollisen (vaikka ampumalla) hänet pidätetään virantoimituksesta (menettää vuorolisät ja jää peruspalkalle joka on sama kuin esim. siivoojilla. Siivooja tekee rehellistä ja arvokasta työtä, muttei vaaranna henkeään.) ja poliisi joutuu selittämään tekoaan, täyttämään A4:a, ja urankehitys saattaa vaarantua.
Hänhän pysäytti poliittisen johtomme suosikin: Rikollisen.
Myös tavallisten kansalaisten oma-aloitteisuus itsensä, perheensä ja omaisuutensa suojelemiseksi on laintulkitsijoiden erityisen vainon kohteena.
Jos yrittäjä puolustaa työpaikkaansa ja elämäntyötään murtomiehiä vastaan, hänen tuomionsa on raskaampi kuin rikollisten.
Jos poliisi puolustaa meitä turvattomia kansalaisia väkivaltaa vastaan, hän joutuu vaikeuksiin.
Ulkomaalaisia taparikollisia ei ole saanut kymmeneen vuoteen karkoittaa, vaan poliittinen johtomme on turvannut heille "oikeuden" rikoksenuusimiseen, henkirikoksiin, seksuaalirikoksiin.
Kenen puolella on valtio? Voiko asiaan vaikuttaa äänestämällä??
Jos ei voi, vain tyhmä äänestää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki on tietysti totta, mutta miksi sitten näin, niin se tulee lainsäädännöstä.
Suomen rikoslain johtavin periaate on ns. syytetyn suosimisen periaate.
Poliisi harvoin suosii, mutta jo syyttäjän ja tuomioistuimen on otettava tämä huomioon.
Vanha viisaus kyllä sanoo, että parempi, kun kymmenen syyllistä on vapaalla, kuin yksikin syytön vankilassa.
Ehkä Bodomissakin oli näyttöä 99 % mutta se yksi prosentti jäi uupumaan.
Bodomissa ei ollut näyttöä lainkaa, vaan pelkkiä arvailuja ja täysin virheellisiä johtopäätöksiä. Olin koko ajan sitä mieltä, että syyteet eivät tule ikinä menemään läpi. Syytekin oli periaatteessa naurettavuuden huippua, eli kun NG jai ilman pimppaa, niin hän tappoi syyttäjän mukaan siitä suuttuneena kolme hyvää ystäväänsä.
Kaikki poliisin suurella työmäärällä haalitut ns. "todisteet" olivat täysin hatusta repäistyjä.
Kalliiksi tuli koska kaikki poliisin hölmöilyt menevät yhteiseen piikkiin.
Kansalaisia siinä rangaistiin. Hyötyjiä olivat julkinen sana ja asianajajat.
Mutta väärinpeluu jatkuu, jatkuu ...
Bodomissa ei ollut näyttöä lainkaa, vaan pelkkiä arvailuja ja täysin virheellisiä johtopäätöksiä.
Lisäksi poliisit koittivat aiheettomalla pidätyksellään saada NG:n tunnustamaan!!
Kyseessä oli naurettavin yritys mihin poliisit ovat Suomessa koskaan ryhtyneet ja syytä siihen voi etsiä syyllistä virkaintoisen poliisin halusta saada kunniaa ja mainetta, mutta sama poliisi munasi lopulta itsensäkin, kun "kuuli" NG:n olemattoman "tunnustuksen".
Olin koko ajan sitä mieltä, että syyteet eivät tule ikinä menemään läpi. Syytekin oli periaatteessa naurettavuuden huippua, eli kun NG jai ilman pimppaa, niin hän tappoi syyttäjän mukaan siitä suuttuneena kolme hyvää ystäväänsä. Voiko enää naurettavampaa motiivia keksiä?
Kaikki poliisin suurella työmäärällä haalitut ns. "todisteet" olivat täysin hatusta repäistyjä ja tarkoitushakuisia.
Tämänkin hupijutun tutkimukseen ja korvauksiin menevät rahat menevät veronmaksajien piikkiin, vaikka ne kuuluisivat moraalisesti ajatellen jutun alkuunpanijalle, joka pääsi koin koira väräjästä.
Ennen kaikkea SYYTTYMIEN SUOJELU retuperällä suomessa täällä ollaan syyllisiä ennen kuin toisin todetaan!
Toivottavasti sut oltais pidätetty makasiineilla ja pistetty Betoniboksiin moneksi viikoksi! Et tajua sitä kuitenkaan ennen kuin sattuu omalle kohdalle!
Olik kivaa sytyttää notskia ja heitellä polttopulloja??
Kuulut ilmeisesti "älyn prekariaattiin"? -Aivosi tekevät pätkätöitä.
Ketä sovittelu laki turvaa - uhria vai rikollista?