Täytyy vain ihailla markkinamiesten kekseliäisyyttä, tapa millä he saavat kansalle uusia hilavitkuttimia myytyä on mykistävä.
Tavallinen ns. perusperhe jonka televisiosta katsellaan videoita, dvd:tä ja tietysti ilmaisia kanavia ei tarvitse hdready telkkaria. Teräväpiirtolähetykset alkavat joskus kaukaisessa tulevaisuudessa ja nekin näkyvät "tavallisella" aivan hyvin. Siten on hupsua maksaa ylimääräisistä pikseleistä!
Mikäs se muuten tulee olemaan hdtv standardi, niitä kun on myynnissä niin monenlaista versiota?
Viisas odottaa ja antaa hupsujen ostaa parin tonnin vehkeitä. Aikaisintaan ensi kesänä hommaa littunäytön jos hinnat ovat alentuneet kohtuulliselle tasolle.
Tavallinen ns. perusperhe jonka televisiosta katsellaan videoita, dvd:tä ja tietysti ilmaisia kanavia ei tarvitse hdready telkkaria. Teräväpiirtolähetykset alkavat joskus kaukaisessa tulevaisuudessa ja nekin näkyvät "tavallisella" aivan hyvin. Siten on hupsua maksaa ylimääräisistä pikseleistä!
Mikäs se muuten tulee olemaan hdtv standardi, niitä kun on myynnissä niin monenlaista versiota?
Viisas odottaa ja antaa hupsujen ostaa parin tonnin vehkeitä. Aikaisintaan ensi kesänä hommaa littunäytön jos hinnat ovat alentuneet kohtuulliselle tasolle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
TV-lähetyksen ylen, maikkarin ja nelosen verkoissa HDTV:nä tuskin todellakaan yleistyvät aivan lähitulevaisuudessa.
Sen sijaan kaapelissa ja satelliitissa voi hyvinkin tulla noita lähetyksiä jo aiemmin. Ja tuleekin. Jo nyt.
Ja toinen käyttökohde on vuokrattavat/ostettavat leffat. HDTV:n mahdollistavat levyt ovat juuri tulossa myyntiin (ja ovat tietysti vielä sikakalliita), mutta pianhan nuo hinnat laskevat.
Standardi tulee olemaan alussa 720i, myöhemmin mahdollisesti 720p ja jopa 1080i. 1080p:tä joudutaan odottamaan aika kauan. Euroopassa tuskin muita standardeja tulee käyttöön ihan vähään aikaan. :)
Jos nyt jostain syystä joutuu ostamaan uuden television, en ymmärrä miksi ei sitten saman tien ostaisi sellaista joka toimii myös tulevaisuudessa paremmin. Itse pyrin pärjäämään telkkarilla keskimäärin kymmenisen vuotta, joten kyllä se viimeisintä teknologiaa (järjen rajoissa) on oltava.
Suurin osa tällä hetkellä myynnissä olevista järkevistä vaihtoehdoista (siis lcd-televisoissa) taitaa tukea tuota 720i:tä. Teknisesti ne varmaan tukisivat 720p:täkin, mutta voi olla että liittimen kapasiteetti loppuu kesken...
Syy miksi itse vielä odotan ja vitkuttelen vanhalla värkillä (josta hajosi jo kaukosäädin, siis tv:n päästä), on se että hinnat ovat vielä aika kovassa laskussa. Oma kipuraja on hyvälaatuinen 32" lcd-televisio riittävillä ominaisuuksilla ja liittymillä alle 800 euron hintaan. Tämä toteutunee vasta syksyllä/joulun tienoilla näillä näkymin.
"Mikäs se muuten tulee olemaan hdtv standardi, niitä kun on myynnissä niin monenlaista versiota?
"
Standardit on päätetty jo 80-luvulla. Usko huvikses.
Euroopassa on kai tarkoitus ottaa TV-lähetyksiin käyttöön 720p (aluksi). Leffa puolella onnistuu heti 1080p (vain oman TV ominaisuuksista kiinni onnistuuko tuo 1080p, jos ei niin sitten 1080i tai 720p)
KAIKKI hd-ready TVt pystyy näyttämään 720p ja 1080i signaalin.
Canal HD kanavan leffat ovat 1080i:tä.
Nykyään on muuten myynnissä DVD-soittimia, jotka skaalaavat kuvan 720p ja 1080i (Samsungilla malli, joka skaalaa myös 1080p). Eli kyllä siitä HDready TV:stä hyötyä on jo nyt.
Tähän vielä ns. perusperheen lapsien tarve saada se uusin pelikonsoli. HDTV:llä niistäkin saa kaiken irti.
Kyllähän sitä voidaan sopia vaikka mitä "standardeja", mutta kuka tietää mikä niistä selviytyy voittajana(lyö kaupallisesti läpi)ja on vallitseva tekniikka 10 -15 vuotta? Eikä kukaan tiedä koska taas keksitään jotain uutta ja mullistavaa, jolloin taas on ostettava uudet laitteet. Tavallisen, maalaisjärjellä ajattelevan kuluttajan ei kannata hassata rahojaan aina viimeisimpien uutuuksien perässä juoksemiseen.
HD-telkkaria tarvitsee lähinnä jos aikoo kytkeä siihen uuden sukupolven pelikonsolin tai jos DVD-soitin osaa näyttää digikuvia tarkasti HDMI-liitännän kautta. HDTV-telkkarilähetyksiä tuskin Suomessa koskaan/lähitulevaisuudessa (edes perusdigiboxit eivät ole vielä yleistyneet) tullaan yleisesti lähettämään. Uskon että jäävät kuriositeetiksi satelliittiin ja kaapeliin elokuvakanaville.
Digikuvien katsomista varten itse voisin tuollaisen ostaa joskus. Mutta: hintaa ei kannata maksaa liikaa tulevaisuudesta koska parin vuodenpäästä laitteet ovat taas halvempia ja parempia. Ostos kannattaa tehdä tämän hetken perusteella. Digitelkkarin ja DVD:eiden katsomiseen riittää PAL-tarkkuus. Eri asia on sitten se että miten pienemmät pikselit näytössä häipyvät paremmin silmää häiritsemästä tarkemmassa näytössä alemmallakin tarkkuudella.
On aivan totta, että iso osa ihmisistä ostaa minkä tahansa laitteen ylimitoitetuilla ominaisuuksilla. Kuinka moni tarvitsisi kännykässä puoltakaan ominaisuuksista. Jopa mikroaaltouuneissa on kaikenlaisia ominaisuuksia, joita ei ikinä muisteta olevankaan. Sama koskee lähes keikkia laitteita. Ostaessaan uuden "lelun" me samalla hemmottelemme itseämme ajatuksella, että tässä on "kaikki".
Markkinamiesten ei tarvitse edes keksiä mitään perusteetonta, kun itsetunnon kohottamiseksi me ostamme sen, missä on varmasti enemmän ominaisuuksia kuin vaikkapa naapurilla tai työkaverilla. Se on ihmisen luonto ;-)
Onhan HD-telkkareista hyötyä jo nyt.
Canal C More HD näyttää 1080i materiaalia
HD-1 kanava on myös HD, muistaakseni 1080i
HD-DVD on 1080p
Uudet pelikonsolit ovat myös HD, joko 720p, 1080i tai 1080p.
Teräväpiirtolähetykset todennäköisesti eivät näyt "tavallisella" telkkarilla "ihan hyvin", todennäköisesti eivät ollenkaan, sillä siinä "tavallisessa" telkkarissa tuskin on HDCP kopiosuojausta.
Ja sitä ultra high definition on turha pelätä, ei se ole käytössä edes elokuvateattereissa vielä.
Ultraa ei kannata vielä odotella
Jostain luin, että se on kuluttajien saatavissa vasta 20-vuoden päästä! Koko systeemi on täysin overkill.
No UHD onkin tarkoitettu lähinnä elokuvateattereiden "hieman" isompia kankaita varten tässä vaiheessa. 1080p riittää kyllä täysin esimerkiksi 50" televisiolle.
Itse ostin 32" LCD-Taulu-tv:n alle tonnilla. Kahden vuoden takuu, 8ms vasteaika, hyvä kuvanlaatu, kuvasuhdetta saa muokattua vaikka 14:9 jos 16:9 ei miellytä, todella ohut ja tyylikäs muotoilu, saman merkin otin myös tietokone näytöksi, koko 19" kolmen vuoden takuulla, Mikrobitin testivoittaja...en kadu, en tosiaankaan...tälläkin hinta alle 250€:n! Tunnetut brandit kuten Sony ja Philips pitävät hinnat pilvissä, Panasonicista ja Samsungista puhumattakaan!
No joo, voi olla että esim Panasonic pitää hinnat pilvissä mutta on sen laatukin eri luokkaa kuin Viewsonicin. En väitä että esim juurikin tuo Viewsonic huono olis, väitän vaan että Panasonic on vielä paljon parempi.
Viewsonic on tarkoituksella lähtenyt kilpailuttamaan tätä merkki-monopoli rintamaa. Ajatuksena lienee, että hinta saataisiin alas LCD-tauluista järkevälle tasolle.
Olen käynyt ns. merkki-tauluja liikkeissä katsomassa, enkä voi sanoa Panasonicin ns. paremmuudesta yhtään mitään. Laadukas ja tunnettu merkki Panasonic on, se on selvä. Kysymys kuitenkin kuuluu, rahastaako merkit brandillä?
Vastaus, pommin varmasti! Suomessa on varmaan 70-luvulta näihin päiviin vannottu Sonyn, Panasonicin ja Philipsin nimeen...muut merkit ovat olleet maailmalla tunnetuimpia kuin täällä takapajulassa ennen ja nyt!
Nykyään tehdään suurin osa elektroniikasta Kiinassa. Sony ja Panasonic sekä Nokia...kaikkihan kasataan siellä, ainakin suurin osa. Made in Japan alkaa olla harvinaisuus, samoin made in Finland!
Tottakai isot merkit rahastaa sillä merkillä, eikä tuossakaan Viewsonicia huonoksi tuo joku näyttänyt haukkuneen. Itsekin voin kuitenkin todeta että näkemissäni Panasoniceissa on kyllä selvästi luokkansa parhaimpiin kuuluva kuva, kun taas Viewsonic on keskikastia. Eli ei se Viewsonic huono ole, kyse on vain siitä että esimerkiksi se Panasonic on jonkin verran parempi.