Mikä auto?

Olen seurannut tässä ryhmässä käytyä keskustelua
kiinnostuneena jo jonkin aikaa. Tällä hetkellä
minulla on VW Vento, takana on 5 vuotta ja 120000
km, niukalti vikoja.

Koska nykyautosta on positiivisia kokemuksia, olin
ajatellut vaihtaa (käytettyyn) VW Passattiin (1.8T
tai 2.8VR6) tai Audi A4 (1.8T). Koska tässä
keskusteluryhmässä näyttäisi olevan ehdottomasti
paras asiantuntemus VAG:n tuotteista samoin kuin
muistakin merkeistä, pyytäisinkin mielipiteitä,
kannattaako esim. yllä mainittuihin autoihin
puuttua.

Olenkin siis avoin ehdotuksille, loputtomiin en
kuitenkaan viitsi autoja koeajaa. Auto pitäisi
irrota n. 180000 mk:lla, eli suoraan sanoen yli
190 kmk on liian kallis ja alle 170 kmk
luultavasti liian vanha/pieni/tehoton/muuta vikaa.
7616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

VW:stä tällä palstalla. Voi tietty ollakin, mutta
epäilen että et saa montaa asiallista vastausta
kysymykseesi. Suosittelen kokeilemaan news
palveluja, joissa on paljon asiallisempi linja.
Kokeileppa esim. sfnet.harrastus.autot -nyyssiä,
siellä voit saada parhaat vastaukset.

Ainiin, vastaukseni kysymykseesi. Itsellä '97
Passat 1.8 20V ilman turboa. Käsittääkseni sama
kone molemmissa, mutta varma en ole. Kuitenkin
tuo 92 kW (125 hp) liikuttaa ihan riittävästi
autoa, joten turbolla olevat 25 lisäheppaa ei
ainakaan huononna.

Passatissa/A4 on ollut etuakseliston tukivarsien
nivelien kanssa ongelmia: Nivelet tahtoo löystyä,
jolloin etupäästä alkaa kuulua joko narinaa tai
kolinaa. Takuu asiassa on sellainen, että alle
100 tkm tai 3 vuotta, osat menee takuuseen. Sen
jälkeen sovelletaan ns. Goodwill takuuta, jossa
itselle jää puolet maksettavaksi. Tuo goodwill
taitaa sitten loppua 150 tkm, ikärajasta en
tiedä. Vuonna 1998 tukivarsien niveliin tuli uusi
materiaali, joka on korjannut tilannetta
huomattavasti.

Oma Passat on saamassa 2 kpl uusia tukivarsia,
joten tiedän mistä puhun. Kilometrejä on nyt 120
tkm, joten aika nopeasti nuo meni. Joka
tapauksessa laskettuna kilometriä kohden korjaus
ei ole kallis (n. 1600 mk oma osuus) vaikkakin
ikävää että pitää toi 1600 mk maksaa.

Muuta vikaa autossa ei ole ollut. Toiminut
hienosti ja aina on päässyt sinne minne olen
halunnut. Bensaa menee ihan kivasti, mutta sitä
saa rahalla. Itse olen mieltynyt passatin
tiloihin, jotka ovat ruhtinaalliset. Omasta
mielestäni auto on myös asiallisen näköinen.

Lisähuomio: Aikaisemmin kun meillä oli
Japanilaisia autoja, niin vaimo ei meinannut ajaa
millään kun lähdettiin reissuun. Nykyinen
passatti saa vaimolta käskytystä
ihan "miehekkäästi" ja vaimo sillä mielellään
ajaakin. Joskus jopa koko reissun.

Auton yleisilme ja hiljaisuus on oikein hyvä.
Hiljaisia (sisältä) autoja löytyy muitakin, joten
ei tuo ainut hiljainen auto ole.

Itselläni on oikein hyvät kokemukset passatista,
mutta joku on varmasti toista mieltä.

Äänestä
  • Kiitoksia Jari asiallisesta vastauksesta!
    Alustavasti tekemieni tiedustelujen mukaan
    ajattelemassani hintaluokassa ei tarvitse tyytyä
    yli kaksi vuotta vanhaan autoon, joten mikäli
    kysymyksessä on Passat, lienee siis tuo
    tukivarsien nivel -ongelma kohtuullisella tolalla.

    Tässä tapauksessa auto tuleekin lähinnä vaimon
    käyttöön, joka ajaneekin suurimman osan
    vuosittaisesta 30000 kilometristämme. Koska auto
    ei siis tässä tapauksessa tule niinkään
    parkkipaikan komistukseksi, vaan käyttöön, on
    vaatimuksena riittävästi suorituskykyä, kokoa ja
    näköä. Sekä VW Passat että Audi A4 täyttävät
    mielestämme nämä vaatimukset. Yksi vaihtoehto
    saattaisi olla myös BMW:n 500-sarja, joka kaiketi
    jo eroaisi juniori-bemaristien tyypillisistä
    rasseista.

    Miten sitten lienee esim. Toyota Avensiksen tai
    Camryn laita? Olisinkin odottanut kokemuksia myös
    japanilaisten omistajilta, mutta toyotacorollojen
    yms. pikku-yamazakien kuljettajat älkööt
    vaivautuko semminkään, että mainitulla summalla
    saisi yamazakin kaverille kans ja vielä jäisi
    vuoden bensarahat. Sikäli kun olen pannut
    merkille, nimenomaan tällä palstalla käy paljon
    japanilaisten autojen kuljettajia. Joten...?

    Joka tapauksessa kohta alkaa kesäloma, jolloin on
    otollista aikaa pyöriä vaihtoautohalleissa.
    Eiköhän tuolta menopeli alle löydy!

    Äänestä

  • Vaihtaja kirjoitti:

    Kiitoksia Jari asiallisesta vastauksesta!
    Alustavasti tekemieni tiedustelujen mukaan
    ajattelemassani hintaluokassa ei tarvitse tyytyä
    yli kaksi vuotta vanhaan autoon, joten mikäli
    kysymyksessä on Passat, lienee siis tuo
    tukivarsien nivel -ongelma kohtuullisella tolalla.

    Tässä tapauksessa auto tuleekin lähinnä vaimon
    käyttöön, joka ajaneekin suurimman osan
    vuosittaisesta 30000 kilometristämme. Koska auto
    ei siis tässä tapauksessa tule niinkään
    parkkipaikan komistukseksi, vaan käyttöön, on
    vaatimuksena riittävästi suorituskykyä, kokoa ja
    näköä. Sekä VW Passat että Audi A4 täyttävät
    mielestämme nämä vaatimukset. Yksi vaihtoehto
    saattaisi olla myös BMW:n 500-sarja, joka kaiketi
    jo eroaisi juniori-bemaristien tyypillisistä
    rasseista.

    Miten sitten lienee esim. Toyota Avensiksen tai
    Camryn laita? Olisinkin odottanut kokemuksia myös
    japanilaisten omistajilta, mutta toyotacorollojen
    yms. pikku-yamazakien kuljettajat älkööt
    vaivautuko semminkään, että mainitulla summalla
    saisi yamazakin kaverille kans ja vielä jäisi
    vuoden bensarahat. Sikäli kun olen pannut
    merkille, nimenomaan tällä palstalla käy paljon
    japanilaisten autojen kuljettajia. Joten...?

    Joka tapauksessa kohta alkaa kesäloma, jolloin on
    otollista aikaa pyöriä vaihtoautohalleissa.
    Eiköhän tuolta menopeli alle löydy!

    Hei! Vasta 33tkm lasissa, mutta tietysti ilman
    ongelmia.
    Jos ostat A4:n, ota ns. "facelift-malli" eli -99,
    paljon paremman näköinen, ja muutenkin hieman
    paranneltu malli. Automaatti-ilmastointi
    vakiovarusteena -00 alkaen, mutta aivan loistava
    varuste, jopa talvella, suosittelen.

    Jos haluat tilaa, osta Passat. A4:ssa vain
    etupenkeille mahtuu...

    Äänestä

  • Vaihtaja kirjoitti:

    Kiitoksia Jari asiallisesta vastauksesta!
    Alustavasti tekemieni tiedustelujen mukaan
    ajattelemassani hintaluokassa ei tarvitse tyytyä
    yli kaksi vuotta vanhaan autoon, joten mikäli
    kysymyksessä on Passat, lienee siis tuo
    tukivarsien nivel -ongelma kohtuullisella tolalla.

    Tässä tapauksessa auto tuleekin lähinnä vaimon
    käyttöön, joka ajaneekin suurimman osan
    vuosittaisesta 30000 kilometristämme. Koska auto
    ei siis tässä tapauksessa tule niinkään
    parkkipaikan komistukseksi, vaan käyttöön, on
    vaatimuksena riittävästi suorituskykyä, kokoa ja
    näköä. Sekä VW Passat että Audi A4 täyttävät
    mielestämme nämä vaatimukset. Yksi vaihtoehto
    saattaisi olla myös BMW:n 500-sarja, joka kaiketi
    jo eroaisi juniori-bemaristien tyypillisistä
    rasseista.

    Miten sitten lienee esim. Toyota Avensiksen tai
    Camryn laita? Olisinkin odottanut kokemuksia myös
    japanilaisten omistajilta, mutta toyotacorollojen
    yms. pikku-yamazakien kuljettajat älkööt
    vaivautuko semminkään, että mainitulla summalla
    saisi yamazakin kaverille kans ja vielä jäisi
    vuoden bensarahat. Sikäli kun olen pannut
    merkille, nimenomaan tällä palstalla käy paljon
    japanilaisten autojen kuljettajia. Joten...?

    Joka tapauksessa kohta alkaa kesäloma, jolloin on
    otollista aikaa pyöriä vaihtoautohalleissa.
    Eiköhän tuolta menopeli alle löydy!

    Itse suosisin kuitenkin turbomallia vapaastihengittävän 1.8:n sijaan. Turbossa alavääntö on aivan omaa luokkaansa. Jotkut tosin ovat valitelleen turbon liian urheilullisia ääniä. Kannattaa pyrkiä löytämään 98-mallinen tai nuorempi mm. alustan muutosten takia.

    Avensis on varmaan myös hyvä vaihtoehto. Ainut varsinainen ongelma, josta olen kuullut, on etujarrulevyjen kieroontuminen. Saattaa olla, että se koskee vain tiettyä vuosimallia. Sisätiloissa PAssatin ja Avensiksen eri on erityisesti takapenkillä: Avensis on jonkun verran pienempi.

    Äänestä

  • Vaihtaja kirjoitti:

    Kiitoksia Jari asiallisesta vastauksesta!
    Alustavasti tekemieni tiedustelujen mukaan
    ajattelemassani hintaluokassa ei tarvitse tyytyä
    yli kaksi vuotta vanhaan autoon, joten mikäli
    kysymyksessä on Passat, lienee siis tuo
    tukivarsien nivel -ongelma kohtuullisella tolalla.

    Tässä tapauksessa auto tuleekin lähinnä vaimon
    käyttöön, joka ajaneekin suurimman osan
    vuosittaisesta 30000 kilometristämme. Koska auto
    ei siis tässä tapauksessa tule niinkään
    parkkipaikan komistukseksi, vaan käyttöön, on
    vaatimuksena riittävästi suorituskykyä, kokoa ja
    näköä. Sekä VW Passat että Audi A4 täyttävät
    mielestämme nämä vaatimukset. Yksi vaihtoehto
    saattaisi olla myös BMW:n 500-sarja, joka kaiketi
    jo eroaisi juniori-bemaristien tyypillisistä
    rasseista.

    Miten sitten lienee esim. Toyota Avensiksen tai
    Camryn laita? Olisinkin odottanut kokemuksia myös
    japanilaisten omistajilta, mutta toyotacorollojen
    yms. pikku-yamazakien kuljettajat älkööt
    vaivautuko semminkään, että mainitulla summalla
    saisi yamazakin kaverille kans ja vielä jäisi
    vuoden bensarahat. Sikäli kun olen pannut
    merkille, nimenomaan tällä palstalla käy paljon
    japanilaisten autojen kuljettajia. Joten...?

    Joka tapauksessa kohta alkaa kesäloma, jolloin on
    otollista aikaa pyöriä vaihtoautohalleissa.
    Eiköhän tuolta menopeli alle löydy!

    Camryyn verrattuna VW:a ei ainakaan voi syyttää
    ylihinnoitelluksi! Camry on uutena
    ominaisuuksiinsa, kokoonsa ja ylipäänsä kaikkeen
    nähden huiman hintainen, mikä näkyy suosiossakin.
    Täytyy olla todellinen die-hard-Toyota-fani
    hankkiakseen uuden Camryn. Jos välttämättä
    japanilaisen tuosta luokasta haluaa, niin Nissan
    Maxima tarjoaa enemmän autoa huomattavasti
    edukkaammin.

    Äänestä

  • Vaihtaja kirjoitti:

    Kiitoksia Jari asiallisesta vastauksesta!
    Alustavasti tekemieni tiedustelujen mukaan
    ajattelemassani hintaluokassa ei tarvitse tyytyä
    yli kaksi vuotta vanhaan autoon, joten mikäli
    kysymyksessä on Passat, lienee siis tuo
    tukivarsien nivel -ongelma kohtuullisella tolalla.

    Tässä tapauksessa auto tuleekin lähinnä vaimon
    käyttöön, joka ajaneekin suurimman osan
    vuosittaisesta 30000 kilometristämme. Koska auto
    ei siis tässä tapauksessa tule niinkään
    parkkipaikan komistukseksi, vaan käyttöön, on
    vaatimuksena riittävästi suorituskykyä, kokoa ja
    näköä. Sekä VW Passat että Audi A4 täyttävät
    mielestämme nämä vaatimukset. Yksi vaihtoehto
    saattaisi olla myös BMW:n 500-sarja, joka kaiketi
    jo eroaisi juniori-bemaristien tyypillisistä
    rasseista.

    Miten sitten lienee esim. Toyota Avensiksen tai
    Camryn laita? Olisinkin odottanut kokemuksia myös
    japanilaisten omistajilta, mutta toyotacorollojen
    yms. pikku-yamazakien kuljettajat älkööt
    vaivautuko semminkään, että mainitulla summalla
    saisi yamazakin kaverille kans ja vielä jäisi
    vuoden bensarahat. Sikäli kun olen pannut
    merkille, nimenomaan tällä palstalla käy paljon
    japanilaisten autojen kuljettajia. Joten...?

    Joka tapauksessa kohta alkaa kesäloma, jolloin on
    otollista aikaa pyöriä vaihtoautohalleissa.
    Eiköhän tuolta menopeli alle löydy!

    Ihan ekaksi: Jos auto tulee pääosin vaimolle,
    osta kunnollinen, nainen ansaitsee parasta,
    varsinkin oma vaimo.

    Sitten Avensikseen. En ole omistanut ko. autoa,
    mutta viimeksi autoa vaihtaessani oli Avensis
    myös yksi vaihtoehto. Meillä sattuu olemaan
    tuttava Toyotan myyjänä, joten meillä oli
    koeajossa muutaman viikonlopun yli Avensiksen
    2001 1.8 SOL, 150 tkm ajettu 2.0 TD SOL sekä 2000
    Wagon. Hinnat olisi olleet kohtuulliset. Hieman
    kokemuksia:
    Normaaliajossa aivan menettelevä peli. Avensis
    tuntui ihan vakaalta ja hyvältä ajettavalta.
    Varsinkin ajometeli (oikeastaan ajohiljaisuus)
    oli hyvä. Edessä tilat ovat aivan riittävät,
    mutta lapset ei oikein tahtoneet mahtua yhtä
    hyvin taakse kuin Passattiin. Lapset ovat vielä
    niin pieniä, että jalat ei pääse taipumaan
    takajalkatilaan, joten Avensiksessa jalat olivat
    etupenkin selkänojaa vasten. Tuon kokoeron
    huomasi parhaiten ajamalla auto talliin. Passat
    täyttää tallin aika tarkasti, mutta Avensiksen
    ympärille jää paremmin tilaa. Mutta se onkin jo
    sanottu että passat on isompi.

    Ajo-ominaisuuksissa huomasin eron siten, että
    kävimme koeajoviikonloppuna (toisella
    paikkakunnalla) arvioituttamassa Avensiksen
    Volkkarin liikkeessä ja kävimme samalla ajamassa
    Passatilla lenkin. Ero ei ollut huomattava, mutta
    kuitenkin sen verran että huomasimme eron Aven ja
    Pasukan välillä.

    Vertailujen jälkeen kävi niin että tallissa on
    nyt sitten Passatti.

    Auto on joillekin status, toiselle välttämätön
    varuste ja joillekin välttämätön varuste SEKÄ
    status. Meille auto on silloin hyvä kun se
    itseään miellyttää ja siihen on tyytyväinen. Jos
    auto ei miellytä, sen voi vaihtaa.

    Onnea auton valintaan ja hyvää kesälomaa, osta
    kuitenkin auto ennen lomia, niin saat nauttia
    lomasta enemmän.

    Ainiin, laadusta yksi juttu: Autoissa on
    kahdenlaista laatua: Toinen on teknillinen laatu,
    joka tarkoittanee sitä, miten auton tekniikka
    kestää, eli korjaukset suhteessa ajomäärään. Myös
    sisustuksellinen laatu voitaneen laskea tuohon,
    eli miten pitkään menee ennenkuin sisusta alkaa
    rämistä ja nitistä. Toinen laatu on sitten ikävä
    kyllä suomalaisilla se ratkaiseva: Mitä enemmän
    uusi autosi v....taa
    kaveriasi/naapuriasi/kolleegaasi, sen
    laadukkaampi se on. Ei ole väliä millään muulla.

    Ei ollut tarkoitus provosoida, muttä tämän
    vaikutuksen olen saanut.

    Äänestä

löytyy KW:ltä !!!
Hän tosin on liikkeellä monellakin nimimerkillä
mutta hän jos joku tietää autoista ja varsinkin
volkkareista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaihtaja kirjoitti:

Olen seurannut tässä ryhmässä käytyä keskustelua
kiinnostuneena jo jonkin aikaa. Tällä hetkellä
minulla on VW Vento, takana on 5 vuotta ja 120000
km, niukalti vikoja.

Koska nykyautosta on positiivisia kokemuksia, olin
ajatellut vaihtaa (käytettyyn) VW Passattiin (1.8T
tai 2.8VR6) tai Audi A4 (1.8T). Koska tässä
keskusteluryhmässä näyttäisi olevan ehdottomasti
paras asiantuntemus VAG:n tuotteista samoin kuin
muistakin merkeistä, pyytäisinkin mielipiteitä,
kannattaako esim. yllä mainittuihin autoihin
puuttua.

Olenkin siis avoin ehdotuksille, loputtomiin en
kuitenkaan viitsi autoja koeajaa. Auto pitäisi
irrota n. 180000 mk:lla, eli suoraan sanoen yli
190 kmk on liian kallis ja alle 170 kmk
luultavasti liian vanha/pieni/tehoton/muuta vikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu