Baikal MP-153 12/89

kyllä kyseinen mp-153 toimii ihan hyvin myös kiekon ammunnassa... paine ei riitä 24 g:n paukkuja lataamaan, mutta kokeileppa 28 g:lla panoksilla ni johan toimii, kunhan säätää paineen pienemmille latauksille... 28 g:lla saa vielä ampua radallakin...

Totuushan on se, että jos ase ostetaan metsästystä varten, niin harva metsäsätäjä kyllä ampuu sen 10000 laukausta edes koko elämänsä aikana silläkään kalliilla pyssyllä. Ostaa minkä tahansa pyssyn niin se kestää koko ihmisen elämän ajan kun sitä huoltaa asianmukaisesti. Se siitä. terv. 50 vuotta metsästänyt ja enimmäkseen metsästän yksipiippuisella Tähti haulikolla jossa kromattu piippu. On toiminu moitteettomasti ja ei jää haavakoita luontoon kun pitää tarkasti tähdätä ja ampua vasta varmaan paikkaan. Yltää se kyllä pitkällekin matkalle. Muuten tosi kevyt kannella mukana ja saa helposti kolmeen osaan ja eväsreppuun jos on tarvis.

Ihmisiä on erinlaisia jollekkin se käy kuin rasvattu ja toisille ei käy.. ei se ole aina hinnasta kiinni et onko se hyvä vai ei.. esin mulla on mossberg ja ei ole mikään kallis pyssy mut käy kuin rasvattu.. ja kaverilla oli benellin ja eihän sillä osunut edes ladon seinään vaikka oli sen sisällä..

kokeilin baikalin mp-153 ja beretta jotain vitun urikaa nii baikkali vaan nousi paremmin.

baikkali on ainoa haulikko jota on testattu että kestääkö 10000 laukausta. muissa se on itsestään selvä että kestää. ja muissa merkeissä testeissä katsotaan kuluuko paikat mauuta baikkalille riittä näköjään että se kestää. ihan sama onko piippu sen jälkeen kulunu. ja jottei tämä baikkalin kuhuminen taas mene älyttömiin niin kertokaa miksi baikal on parempi kuin joku muu merkki ja käytönnön kokemuksista eikä kuulopuheista. baikkalin piippukin on niin paksua ainetta koska se ei ohuempana kestäis. joten ei voi puhua mistään laatu aineesta.

jormaerä kirjoitti:

baikkali on ainoa haulikko jota on testattu että kestääkö 10000 laukausta. muissa se on itsestään selvä että kestää. ja muissa merkeissä testeissä katsotaan kuluuko paikat mauuta baikkalille riittä näköjään että se kestää. ihan sama onko piippu sen jälkeen kulunu. ja jottei tämä baikkalin kuhuminen taas mene älyttömiin niin kertokaa miksi baikal on parempi kuin joku muu merkki ja käytönnön kokemuksista eikä kuulopuheista. baikkalin piippukin on niin paksua ainetta koska se ei ohuempana kestäis. joten ei voi puhua mistään laatu aineesta.

Lue lisää

No niin onkin.. se sentään uskaltaa testata tommoisiatestejä.. kun muut ei uskalla kun eivät kestä semmoista rääkkäystä.. :D

Juakkimus kirjoitti:

No niin onkin.. se sentään uskaltaa testata tommoisiatestejä.. kun muut ei uskalla kun eivät kestä semmoista rääkkäystä.. :D

kun 10000 laukausta ei ole millekkään aseelle rääkki. ei edes baikalille. mutta jotta siitä olisi ollut hyötyä olisi kaikki kuluvat osat pitäny mitata ennen ja jälkeen ampumisen. mutta miksiköhän näin ei tehty. tai varmaan tehtiin muttei kannata tuloksia ilmoittaa. ja millaista kuviota ampuu ennen ja jälkeen. nuo olis pitäny kertoa niin testi olisi jotain ilmoittanu.

erästelijä kirjoitti:

kun 10000 laukausta ei ole millekkään aseelle rääkki. ei edes baikalille. mutta jotta siitä olisi ollut hyötyä olisi kaikki kuluvat osat pitäny mitata ennen ja jälkeen ampumisen. mutta miksiköhän näin ei tehty. tai varmaan tehtiin muttei kannata tuloksia ilmoittaa. ja millaista kuviota ampuu ennen ja jälkeen. nuo olis pitäny kertoa niin testi olisi jotain ilmoittanu.

Lue lisää

joo joo.. no miks muut ase merkit ei ole sit tehneet semmoista kun eivät vaan uskalla..

juakkimus kirjoitti:

joo joo.. no miks muut ase merkit ei ole sit tehneet semmoista kun eivät vaan uskalla..

maksaks panokset jos ammun beretalla 100000 laukausta. kukaan muu ei ole varmaan siksi tehny koska normaalisti ei tarvi testata kestääkö haulikko 10000 laukausta. monet ampuu tuhansia laukauksia joka kesä ja silti haulikko kestää kymmeniä vuosia. mullaki tulee n.5000 laukausta omalla 30v vanhalla remmarilla ja niitä laukauksia on 20v aikana kertynyt satoja tuhansia. eikä ole kayny mielessäkään että joku siinä hajoaa.

kannattas perehtyä asiaan ennenkuin siitä rupeaa kirjoittaan.

Nimetön kirjoitti:

maksaks panokset jos ammun beretalla 100000 laukausta. kukaan muu ei ole varmaan siksi tehny koska normaalisti ei tarvi testata kestääkö haulikko 10000 laukausta. monet ampuu tuhansia laukauksia joka kesä ja silti haulikko kestää kymmeniä vuosia. mullaki tulee n.5000 laukausta omalla 30v vanhalla remmarilla ja niitä laukauksia on 20v aikana kertynyt satoja tuhansia. eikä ole kayny mielessäkään että joku siinä hajoaa.

kannattas perehtyä asiaan ennenkuin siitä rupeaa kirjoittaan.

Lue lisää

10 000 panosta alle 24 tunnin. Puhdistamatta välillä. Kyllä siinä moni puolari hyytyy, mutta ei Baikal. Ja muiden aseiden testaamattomuus tosiaan johtuu siitä, että testiä ei uskalleta tehdä. Olisihan se suuri häpeä jos 400e Baikali pesisi 1200e Beretan...

Venäläiset on aina tehneet uskomattoman toimintavarmoja aseita, esim ak-47. Sen toimintavarmuus on legendaarinen.

Onhan se nyt aivan eri asia ampua 10 000 panosta 3 vuoden tai 24 tunnin aikana. Mietipä mitä kirjoitat!
Ja sanopa sitten miksi usan suurin aselehti kehui mp-153 vuolaasti,mm. toimintavarmuus, rekyylin pehmeys ja piipun kovakromauksen laatu ansaitsivat erityiskiitoksen. Ainoa moitittu asia oli puuosien huono viimeistele. Ei haittaa minua, haittaako sinua? Ase on työkalu eikä näyttelyesine. Ja lakkauksen voi poistaa, hioa tukin kauniimmaksi ja öljytä.

On sulla kovia ennakkoluuloja. Ja pitäähän Beretta ja Benelli miesten haukkua baikkalit ihan oman egonsakin takia, kun pitihän siitä omasta mutkasta maksaa melkein tonni enemmän eikä se silti pese baikalia kuin viimeistelyssä...

ammuttiin kirjoitti:

10 000 panosta alle 24 tunnin. Puhdistamatta välillä. Kyllä siinä moni puolari hyytyy, mutta ei Baikal. Ja muiden aseiden testaamattomuus tosiaan johtuu siitä, että testiä ei uskalleta tehdä. Olisihan se suuri häpeä jos 400e Baikali pesisi 1200e Beretan...

Venäläiset on aina tehneet uskomattoman toimintavarmoja aseita, esim ak-47. Sen toimintavarmuus on legendaarinen.

Onhan se nyt aivan eri asia ampua 10 000 panosta 3 vuoden tai 24 tunnin aikana. Mietipä mitä kirjoitat!
Ja sanopa sitten miksi usan suurin aselehti kehui mp-153 vuolaasti,mm. toimintavarmuus, rekyylin pehmeys ja piipun kovakromauksen laatu ansaitsivat erityiskiitoksen. Ainoa moitittu asia oli puuosien huono viimeistele. Ei haittaa minua, haittaako sinua? Ase on työkalu eikä näyttelyesine. Ja lakkauksen voi poistaa, hioa tukin kauniimmaksi ja öljytä.

On sulla kovia ennakkoluuloja. Ja pitäähän Beretta ja Benelli miesten haukkua baikkalit ihan oman egonsakin takia, kun pitihän siitä omasta mutkasta maksaa melkein tonni enemmän eikä se silti pese baikalia kuin viimeistelyssä...

Lue lisää

johtuiskohan se ettei muut merkit ole tuomoista testiä tehny siitä ettei kellään laatu aseen ostajalla kiinnosta tuomonen. aikoinaan etin käytettyä xtremaa tai benelli sbe haulikkoa joka liikkeestä mutta aina sama vastaus. että jos kerran ostaa hyvän haulikon niin ei siitä halua eikä tarvi luopua ikinä. siksi niitä ei löydy käytettynä. ainoat käytetyt oli baikkaleita ja niitä oli joka paikassa.

parilla kaverilla oli mp-153 ja ne kehu sitä niinku täällä monet. mutta ku ampuivat 89 panoksilla tauluun niin jo pojat petty. kuvio oli ihan mitä sattuu. rypäleitä siellä täällä ja kaikki oli muistaakseni menny viellä ylälaitaan. tai saattoivat olla alhaalla. en oo enää varma. eli mitä semmoisella haulikolla tekee. ei niin mitään. vaihtoon meni neki ja lisää romuja kauppojen hyllylle.

ammuttiin kirjoitti:

10 000 panosta alle 24 tunnin. Puhdistamatta välillä. Kyllä siinä moni puolari hyytyy, mutta ei Baikal. Ja muiden aseiden testaamattomuus tosiaan johtuu siitä, että testiä ei uskalleta tehdä. Olisihan se suuri häpeä jos 400e Baikali pesisi 1200e Beretan...

Venäläiset on aina tehneet uskomattoman toimintavarmoja aseita, esim ak-47. Sen toimintavarmuus on legendaarinen.

Onhan se nyt aivan eri asia ampua 10 000 panosta 3 vuoden tai 24 tunnin aikana. Mietipä mitä kirjoitat!
Ja sanopa sitten miksi usan suurin aselehti kehui mp-153 vuolaasti,mm. toimintavarmuus, rekyylin pehmeys ja piipun kovakromauksen laatu ansaitsivat erityiskiitoksen. Ainoa moitittu asia oli puuosien huono viimeistele. Ei haittaa minua, haittaako sinua? Ase on työkalu eikä näyttelyesine. Ja lakkauksen voi poistaa, hioa tukin kauniimmaksi ja öljytä.

On sulla kovia ennakkoluuloja. Ja pitäähän Beretta ja Benelli miesten haukkua baikkalit ihan oman egonsakin takia, kun pitihän siitä omasta mutkasta maksaa melkein tonni enemmän eikä se silti pese baikalia kuin viimeistelyssä...

Lue lisää

Niin just olishan se nöyryyttävää..

Juakkimus kirjoitti:

Niin just olishan se nöyryyttävää..

otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. on ihan varma etä vaikka remington kestää 10 kertaa enempi kuin baikal.

jormaerä kirjoitti:

otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. on ihan varma etä vaikka remington kestää 10 kertaa enempi kuin baikal.

Lue lisää

varma että remington kestää 10 kertaa kauemmin kuin baikal. Perustele!

browning kirjoitti:

johtuiskohan se ettei muut merkit ole tuomoista testiä tehny siitä ettei kellään laatu aseen ostajalla kiinnosta tuomonen. aikoinaan etin käytettyä xtremaa tai benelli sbe haulikkoa joka liikkeestä mutta aina sama vastaus. että jos kerran ostaa hyvän haulikon niin ei siitä halua eikä tarvi luopua ikinä. siksi niitä ei löydy käytettynä. ainoat käytetyt oli baikkaleita ja niitä oli joka paikassa.

parilla kaverilla oli mp-153 ja ne kehu sitä niinku täällä monet. mutta ku ampuivat 89 panoksilla tauluun niin jo pojat petty. kuvio oli ihan mitä sattuu. rypäleitä siellä täällä ja kaikki oli muistaakseni menny viellä ylälaitaan. tai saattoivat olla alhaalla. en oo enää varma. eli mitä semmoisella haulikolla tekee. ei niin mitään. vaihtoon meni neki ja lisää romuja kauppojen hyllylle.

Lue lisää

että joka aseeseen pitää etsiä se hyvin käyvä panos? Ei käynyt minun beretassa remingtonin bb eli ompa se paska haulikko. Hurraa älykkyydellesi!

jormaerä kirjoitti:

otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. on ihan varma etä vaikka remington kestää 10 kertaa enempi kuin baikal.

Lue lisää

No teillä taitaa olla jotakin vastaan baikkalia.. kun kokoajan eri mieltä.. no miksi ne olis vaihtanut asetta siinä.. eihän siinä olis mitään järkeä.. no benellinin testaajat ne olis varmaan silleen tehneet.. no kyllä sä ammut paljon jos yhden päivän aikana ammut 10000 laukausta.. kyllä sulle tulee kalliiksi toi metsästys..

Juakkimus kirjoitti:

No teillä taitaa olla jotakin vastaan baikkalia.. kun kokoajan eri mieltä.. no miksi ne olis vaihtanut asetta siinä.. eihän siinä olis mitään järkeä.. no benellinin testaajat ne olis varmaan silleen tehneet.. no kyllä sä ammut paljon jos yhden päivän aikana ammut 10000 laukausta.. kyllä sulle tulee kalliiksi toi metsästys..

Lue lisää

ei ole kovin nopeaa ammuttu jos menee päivä 10000 laukauksen ampumiseen ja mitä semmoinen testi osoittaa. ei mitään koska olisi pitänyt tehdä mittaukset ja katsoa kuluko siinä paikat. sehän on selvä että joka ase, jopa baikal kestää sen määrän paukutella. mutta se kuluminen on baikalissa huomattavasti nopeampaa johtuen osien huonosta viimeistelystä.

miksihän se baikal ei oo kovin suosittu kilpa ampujien keskuudessa. no siihen tietää jokainen vastauksen.

on ihan kirjoitti:

varma että remington kestää 10 kertaa kauemmin kuin baikal. Perustele!

esim. siksi että baikalin kaikki osat on huonosti viimeisteltyjä. ja sovitus on mitä on.

arttuus kirjoitti:

ei ole kovin nopeaa ammuttu jos menee päivä 10000 laukauksen ampumiseen ja mitä semmoinen testi osoittaa. ei mitään koska olisi pitänyt tehdä mittaukset ja katsoa kuluko siinä paikat. sehän on selvä että joka ase, jopa baikal kestää sen määrän paukutella. mutta se kuluminen on baikalissa huomattavasti nopeampaa johtuen osien huonosta viimeistelystä.

miksihän se baikal ei oo kovin suosittu kilpa ampujien keskuudessa. no siihen tietää jokainen vastauksen.

Lue lisää

No montako kilpa ampujaa oot nähnyt kellä on puoliautomaatti haulikko taitaa olla jokaisella 2 piippuinen

perustelija kirjoitti:

esim. siksi että baikalin kaikki osat on huonosti viimeisteltyjä. ja sovitus on mitä on.

No niin te vaan luulette.. siitä kuluu vaan se nopeasti mikä ottaa panokset piipusta pois.. niistä ne jo sanoo liikkeessää..

arttuus kirjoitti:

ei ole kovin nopeaa ammuttu jos menee päivä 10000 laukauksen ampumiseen ja mitä semmoinen testi osoittaa. ei mitään koska olisi pitänyt tehdä mittaukset ja katsoa kuluko siinä paikat. sehän on selvä että joka ase, jopa baikal kestää sen määrän paukutella. mutta se kuluminen on baikalissa huomattavasti nopeampaa johtuen osien huonosta viimeistelystä.

miksihän se baikal ei oo kovin suosittu kilpa ampujien keskuudessa. no siihen tietää jokainen vastauksen.

Lue lisää

nähtyä mp-153 kilpa-aseena. Practicalissa, Jatkomakasiinilla varustettuna tosin. Eipä tehnyt häiriöitä, oma remarin 870 päätti sitten ratkaisevalla hetkellä hajottaa ulosvetäjän.

perustelija kirjoitti:

esim. siksi että baikalin kaikki osat on huonosti viimeisteltyjä. ja sovitus on mitä on.

viimeisteltyjä? Osat jotka joutuvat ruutikaasun kanssa kosketuksiin ovat joko kovakromattuja(piippu) tai rosteria(kaasumäntä muut liikkuvat osat)
Eipä ole kaikissa. Venäjällä on osattu kovakromaaminenkin jo paljon ennen kuin suomessa, eipä ole sako m92 piippu kovakromattu. Miksi? Koska sitä ei Suomessa osata. Jopa Saigan ressukiväärin piippu on kovakromattu. Löytyyköhän joka Remingtonista kovakromaus? Eipä löydy.
Sovitus on baikalissa parempi kuin remarin puolarissa, jossa etutukki valskaa puolelta toiselle. Remarin puolari on myös herkempi toimintahäiriöille.
Ja inertia on perseestä(italo haulikoissa). Ja kaasumäntä beretat on ylihinnoiteltu, jos ne maksaisivat puolet vähemmän niin olisin (ehkä) ostanut sellaisen. Mutta baikalin mp-153 hinta/ laatu-suhde on todella mahtava. Ei ole kuulunut vieläkään hyviä perusteluja miksi mp-153 olisi paska. Perustelija oli niin väärässä kuin vain voi olla.

Juakkimus kirjoitti:

Niin just olishan se nöyryyttävää..

lainaus muualta: "tehdäämpä nyt muutama asia selväksi, koska keskustelu on venynyt jo pitkään. Kun tässä nyt tuntuu vertailu olevan Beretan ja Baikalin välillä niin verrataan sitten niitä.
PIIPPU: on valitettavaa mutta piippumateriaali on beretassa huomattavasti paljon parempaa (nikkeli-kromi-molyd.-teräs) sen kovakromasus ja sinystys myös huomattavasti kestävämpää kuin paikkalin vastaava. Etu tästä on se Beretta ampuu 50 000 laukausen jälkeen lähes samaa kuviota samalla patilla kuin alussakin. Piipulla on eräänlainen muisti johtuen materiaaleista. materiaalien ja valmistus teknisistä syistä myös jännitykset piipussa ovat pienet.
KONEISTO: koneiston osien viimeistely, materiaalit ja suunnittelu ovat suorassa suhteessa toimintavarmuutten ja kestävyytteen (sulkujärjestelmä-sulkuväli yms). Se että joku ase ei toimi pakkasella on 90% kiinni aseen huollosta eli käyttäjästä. USAN testi: sillä voi pyyhkiä takamustaan se ei kerro muusta kuin siitä että yksi baikkal kestää 10 000 laukausta, massatuotannon laatu se on mikä ratkaisee. Ne jotka omistavat useampia itä-blokin aseita tietävät että maanantai-kappaleita on venäläisissä paljon (en tiedä tekeekö ne nelipäivästä työviikkoa sielä). Lisäksi ainoa joka merkitsee olise se missä kunnossa se baikkal oli tuon testin jälkeen. Mittauksen enne ja jälkeen tastin olisi kiva nähdä samoin kuvio samalla patruunalla."

rapanaama kirjoitti:

lainaus muualta: "tehdäämpä nyt muutama asia selväksi, koska keskustelu on venynyt jo pitkään. Kun tässä nyt tuntuu vertailu olevan Beretan ja Baikalin välillä niin verrataan sitten niitä.
PIIPPU: on valitettavaa mutta piippumateriaali on beretassa huomattavasti paljon parempaa (nikkeli-kromi-molyd.-teräs) sen kovakromasus ja sinystys myös huomattavasti kestävämpää kuin paikkalin vastaava. Etu tästä on se Beretta ampuu 50 000 laukausen jälkeen lähes samaa kuviota samalla patilla kuin alussakin. Piipulla on eräänlainen muisti johtuen materiaaleista. materiaalien ja valmistus teknisistä syistä myös jännitykset piipussa ovat pienet.
KONEISTO: koneiston osien viimeistely, materiaalit ja suunnittelu ovat suorassa suhteessa toimintavarmuutten ja kestävyytteen (sulkujärjestelmä-sulkuväli yms). Se että joku ase ei toimi pakkasella on 90% kiinni aseen huollosta eli käyttäjästä. USAN testi: sillä voi pyyhkiä takamustaan se ei kerro muusta kuin siitä että yksi baikkal kestää 10 000 laukausta, massatuotannon laatu se on mikä ratkaisee. Ne jotka omistavat useampia itä-blokin aseita tietävät että maanantai-kappaleita on venäläisissä paljon (en tiedä tekeekö ne nelipäivästä työviikkoa sielä). Lisäksi ainoa joka merkitsee olise se missä kunnossa se baikkal oli tuon testin jälkeen. Mittauksen enne ja jälkeen tastin olisi kiva nähdä samoin kuvio samalla patruunalla."

Lue lisää

verrataan aseita joiden hinnassa on melkein 1000e ero? Eikö olisi parempi verrata baikalin kanssa samanhintaista asetta mp-153:seen?
Vai onko älykästä verrata appelsiineja omenoihin?

huonosti kirjoitti:

viimeisteltyjä? Osat jotka joutuvat ruutikaasun kanssa kosketuksiin ovat joko kovakromattuja(piippu) tai rosteria(kaasumäntä muut liikkuvat osat)
Eipä ole kaikissa. Venäjällä on osattu kovakromaaminenkin jo paljon ennen kuin suomessa, eipä ole sako m92 piippu kovakromattu. Miksi? Koska sitä ei Suomessa osata. Jopa Saigan ressukiväärin piippu on kovakromattu. Löytyyköhän joka Remingtonista kovakromaus? Eipä löydy.
Sovitus on baikalissa parempi kuin remarin puolarissa, jossa etutukki valskaa puolelta toiselle. Remarin puolari on myös herkempi toimintahäiriöille.
Ja inertia on perseestä(italo haulikoissa). Ja kaasumäntä beretat on ylihinnoiteltu, jos ne maksaisivat puolet vähemmän niin olisin (ehkä) ostanut sellaisen. Mutta baikalin mp-153 hinta/ laatu-suhde on todella mahtava. Ei ole kuulunut vieläkään hyviä perusteluja miksi mp-153 olisi paska. Perustelija oli niin väärässä kuin vain voi olla.

Lue lisää

Niin just baikkal jyrää

ledipallo kirjoitti:

verrataan aseita joiden hinnassa on melkein 1000e ero? Eikö olisi parempi verrata baikalin kanssa samanhintaista asetta mp-153:seen?
Vai onko älykästä verrata appelsiineja omenoihin?

Lue lisää

näinhän se on. kuitenki ero nuissa on kuin yöllä ja päivällä. penikat kehuu baikalia kun ei oo rahaa ollu muuhun niin pakkohan sitä sitten on kehua ettei niin vituttas. baikal on kyllä omassa hintaluokassa hyvä mutta ei muuten

aseliike kirjoitti:

näinhän se on. kuitenki ero nuissa on kuin yöllä ja päivällä. penikat kehuu baikalia kun ei oo rahaa ollu muuhun niin pakkohan sitä sitten on kehua ettei niin vituttas. baikal on kyllä omassa hintaluokassa hyvä mutta ei muuten

Lue lisää

No jaa.. no onko mitään järkeetä maksaa tonnia enemmän kun saa yhtä hyvän aseen 400 egellä.. no ei ehkä ulkonäkö ole niin hieno..

juakkimus kirjoitti:

No jaa.. no onko mitään järkeetä maksaa tonnia enemmän kun saa yhtä hyvän aseen 400 egellä.. no ei ehkä ulkonäkö ole niin hieno..

kerrotko jo miksi se baikal olisi yhtä hyvä. hauli kuvioki on baikalissa paljon huonompi. eikä nouse poskelle läheskään niin hyvin. ja ne on kuitenki melko tärkeitä. ja kestävyys on ihan eri luokkaa. mp-153 mallissa on kuitenki ollut melko paljo vikoja mutta etippä joku vikailmoitus xtremasta

kerrotko kirjoitti:

kerrotko jo miksi se baikal olisi yhtä hyvä. hauli kuvioki on baikalissa paljon huonompi. eikä nouse poskelle läheskään niin hyvin. ja ne on kuitenki melko tärkeitä. ja kestävyys on ihan eri luokkaa. mp-153 mallissa on kuitenki ollut melko paljo vikoja mutta etippä joku vikailmoitus xtremasta

Lue lisää

Siihen pitää etsiä hyvä panos.. no ei kaikkiin aseisiin käy kaikki panokset.. ja se riippuu ihan ihmisestä miten se nousee poskelle.. mä kokeilin kerran kaverin benellintä ja en mä sillä osunut niinhyvin niinkuin sen nykyisellä haulikolla eli baikkalilla..

juakkimus kirjoitti:

Siihen pitää etsiä hyvä panos.. no ei kaikkiin aseisiin käy kaikki panokset.. ja se riippuu ihan ihmisestä miten se nousee poskelle.. mä kokeilin kerran kaverin benellintä ja en mä sillä osunut niinhyvin niinkuin sen nykyisellä haulikolla eli baikkalilla..

Lue lisää

ei se silti tee sinun baikalista benelliä parempaa.

voodoo kirjoitti:

ei se silti tee sinun baikalista benelliä parempaa.

enpä ole löytänyt omaan haulikkoon panosta joka siihen ei kävis. eli kuvio on täydellinen joka supistajalla ja panoksella. jopa 89 panoksilla. baikkaliin niitä ei vaikuta edes laittaa.

voodoo kirjoitti:

enpä ole löytänyt omaan haulikkoon panosta joka siihen ei kävis. eli kuvio on täydellinen joka supistajalla ja panoksella. jopa 89 panoksilla. baikkaliin niitä ei vaikuta edes laittaa.

Lue lisää

löytänyt baikaliin hyvän 89 paukun. Remingtonin bb sekä Gameboren mammoth magnum.

voodoo kirjoitti:

ei se silti tee sinun baikalista benelliä parempaa.

Olenkos mä väittänyt et se tekee siitä paremman.. ja minä en omista baikkalia ainakaan vielä..

juakkimus kirjoitti:

Olenkos mä väittänyt et se tekee siitä paremman.. ja minä en omista baikkalia ainakaan vielä..

tämmöisissä asioissa kannattas puhua tosiaan vain kokemus pohjaisesti. olisi hyvä jos pääsis ampuun eri haulikoilla. sais vähän tuntumaa eri aseisiin. brownin gold tuntuu muuten kans tosi hyväle aseelle. kannattaa sitäki miettiä. en tosin muista paljonko makso mutta varmaan vähempi kuin beretta. ainaki mulle se sopi hyvin mutta on tosi ettei välttämättä kaikille.

juakkimus kirjoitti:

No jaa.. no onko mitään järkeetä maksaa tonnia enemmän kun saa yhtä hyvän aseen 400 egellä.. no ei ehkä ulkonäkö ole niin hieno..

tuli tuosta yhtä hyvästä mieleen. kun ennen metsästelin valmet 412s haulikolla joka tuntui hyvälle ja yllättävän hyvin osu lintuhin ja kaikkiin. muuta vikaa ei ollut kuin piippu piti öljytä joka kerta. noo kun mieli oli kuitenki aina tehny laittaa puoliautomaatti ja talvella kettumettällä haaveillu 89 panoksista. sitten äkkäsin juttuja halvasta baikal mp153 ja kävin semmoista kattelemassa. valmetti meni myyntiin ja se kyllä kaduttaa vielläki. no kyllä silloin myyjä esitteli n.1000e haulikoita ja minun mielipide niistä oli suunnilleen sama kuin tällä juakkimuksella eli sanoin että mitä järkeä mulla tommonen benelli on ostaa. 89 voi ampua tälläki. no sen sitten ostin ja kaikille kehuin kuinka on hyvä ja halpa peli. sitten syksyllä kun alko lintujahti ei tippunutkaan alas juurikaan mitään. no eiku kiekkoja ampuun että tottuu aseeseen. joku sata laukausta ja se jopa latas kiekkopanokset. ja syy selvis. liikkuvat osat oli jo sen verran kulunu että ihan kolisi. eikä kiekot kovin hyvin hajonnu. no eiku kuoviot tauluun. liika ylöshän ne meni. mutta eihän se mitään kun sen ties. sitten ammuin 89 panoksia ja ei mikään ollut kovin hyvä. 76 panos anto paremman kuvion ja peittävämmän. oli vähempi roiskehaulia. ja taas talvella oli 76 piipussa kettu mettällä. viime kesänä sitten menin liikeeseen ja sanoin heti että hyvä puolari pitäs saada. ja valittavana oli xtrema tai sbe ja toinen mukaan lähti ja ei päivääkään ole kaduttanu että maksoi paljon ja baikal meni puoli ilmaseks vaihossa. kiekkoja on tullu ammuttua toista tuhatta ja harvoin lataa kiekkopanokset. eli ei kulu löysäksi. mutta kyseessä ei olekkaan mikään savikiekko ase.

keron silti kirjoitti:

tuli tuosta yhtä hyvästä mieleen. kun ennen metsästelin valmet 412s haulikolla joka tuntui hyvälle ja yllättävän hyvin osu lintuhin ja kaikkiin. muuta vikaa ei ollut kuin piippu piti öljytä joka kerta. noo kun mieli oli kuitenki aina tehny laittaa puoliautomaatti ja talvella kettumettällä haaveillu 89 panoksista. sitten äkkäsin juttuja halvasta baikal mp153 ja kävin semmoista kattelemassa. valmetti meni myyntiin ja se kyllä kaduttaa vielläki. no kyllä silloin myyjä esitteli n.1000e haulikoita ja minun mielipide niistä oli suunnilleen sama kuin tällä juakkimuksella eli sanoin että mitä järkeä mulla tommonen benelli on ostaa. 89 voi ampua tälläki. no sen sitten ostin ja kaikille kehuin kuinka on hyvä ja halpa peli. sitten syksyllä kun alko lintujahti ei tippunutkaan alas juurikaan mitään. no eiku kiekkoja ampuun että tottuu aseeseen. joku sata laukausta ja se jopa latas kiekkopanokset. ja syy selvis. liikkuvat osat oli jo sen verran kulunu että ihan kolisi. eikä kiekot kovin hyvin hajonnu. no eiku kuoviot tauluun. liika ylöshän ne meni. mutta eihän se mitään kun sen ties. sitten ammuin 89 panoksia ja ei mikään ollut kovin hyvä. 76 panos anto paremman kuvion ja peittävämmän. oli vähempi roiskehaulia. ja taas talvella oli 76 piipussa kettu mettällä. viime kesänä sitten menin liikeeseen ja sanoin heti että hyvä puolari pitäs saada. ja valittavana oli xtrema tai sbe ja toinen mukaan lähti ja ei päivääkään ole kaduttanu että maksoi paljon ja baikal meni puoli ilmaseks vaihossa. kiekkoja on tullu ammuttua toista tuhatta ja harvoin lataa kiekkopanokset. eli ei kulu löysäksi. mutta kyseessä ei olekkaan mikään savikiekko ase.

Lue lisää

No toi kyllä pitää paikkaansa.. mut musta sillä osuu hyvin kun kaverilla on semmoinen ja kiekkoja on tullut ammuttua sillä.. paremmin osuin sillä baikkalilla kun sen entisellä benellillä.. mut sehän taas riippuu mihin tottuu.. esim mä totuin heti tohon mossbergiin kun kävin ostamassa.. kävi hyvin poskelle ja kiekot tippu et alta pois..

juakkimus kirjoitti:

No toi kyllä pitää paikkaansa.. mut musta sillä osuu hyvin kun kaverilla on semmoinen ja kiekkoja on tullut ammuttua sillä.. paremmin osuin sillä baikkalilla kun sen entisellä benellillä.. mut sehän taas riippuu mihin tottuu.. esim mä totuin heti tohon mossbergiin kun kävin ostamassa.. kävi hyvin poskelle ja kiekot tippu et alta pois..

Lue lisää

mossehan on hyvä ase.

arttuus kirjoitti:

ei ole kovin nopeaa ammuttu jos menee päivä 10000 laukauksen ampumiseen ja mitä semmoinen testi osoittaa. ei mitään koska olisi pitänyt tehdä mittaukset ja katsoa kuluko siinä paikat. sehän on selvä että joka ase, jopa baikal kestää sen määrän paukutella. mutta se kuluminen on baikalissa huomattavasti nopeampaa johtuen osien huonosta viimeistelystä.

miksihän se baikal ei oo kovin suosittu kilpa ampujien keskuudessa. no siihen tietää jokainen vastauksen.

Lue lisää

Hyvät ihmiset olette nyt aivan väärällä linjalla tämän asejupakan suhteen. Ettehän voi nyt vertailla kullalla koristettua 1500e benelliä noin 400e baikaliin, onhan aseissa sentään viimeistelyeroa ja ennenkaikkea hintaeroa! Ensinäkin baikal on venäjänaroilla väännetty halvalla työvoimalla, metalliosat ovat metallia eikä muovia! Baikalissa ei maksa merkki eikä maine, vaikka 50vuotta vanhat baikalin haulikot on jostain syystä vieläkin käytössä. Ainoa täydellinen ero on benelliin että kultakirjaimet on jätetty pois ja puutukin laatu on heikkoa. Baikalissa ei ole kiinnitetty huomiota painoon tai kokoon vaan vähäisiin valmistuskustannuksiin ja silti kestävyyteen. Missään videotestissä mitä netissä pyörii ei ole minkään näköistä järkeä käytetty niiden toteuttamisessa. Baikalin 24h mittainen ammuskelusessio antaa vain osviittaa siitä mitä se tulee kestämään. Siispä baikali niille jotka kaipaavat luotettavan työkalun metsälle halvalla hinnalla! ÄLKÄÄ verratko benelliin, benellit on mersumiehille ja niille jotka haluavat sitä "varmaa" laatua ja hinnalla millä hyvänsä.

Suuhun kirjoitti:

Hyvät ihmiset olette nyt aivan väärällä linjalla tämän asejupakan suhteen. Ettehän voi nyt vertailla kullalla koristettua 1500e benelliä noin 400e baikaliin, onhan aseissa sentään viimeistelyeroa ja ennenkaikkea hintaeroa! Ensinäkin baikal on venäjänaroilla väännetty halvalla työvoimalla, metalliosat ovat metallia eikä muovia! Baikalissa ei maksa merkki eikä maine, vaikka 50vuotta vanhat baikalin haulikot on jostain syystä vieläkin käytössä. Ainoa täydellinen ero on benelliin että kultakirjaimet on jätetty pois ja puutukin laatu on heikkoa. Baikalissa ei ole kiinnitetty huomiota painoon tai kokoon vaan vähäisiin valmistuskustannuksiin ja silti kestävyyteen. Missään videotestissä mitä netissä pyörii ei ole minkään näköistä järkeä käytetty niiden toteuttamisessa. Baikalin 24h mittainen ammuskelusessio antaa vain osviittaa siitä mitä se tulee kestämään. Siispä baikali niille jotka kaipaavat luotettavan työkalun metsälle halvalla hinnalla! ÄLKÄÄ verratko benelliin, benellit on mersumiehille ja niille jotka haluavat sitä "varmaa" laatua ja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

samaa mieltä sun kans tästä asiasta... ja tuo mitä kirjoteltiin nuosta kilipa ampujista ni eiköhän asia mene meleko pitkälle niin jotta tää suomi poju marko mikälie hopian ampujaki sattu saamaan parahat sponsorirahat sen aseen valmistajalta kattokaas ku ruslandialaaset ei paa rahaa tuallaasihin turhuuksiin ku nää berettat jokka maksaa ittensä kipeiksi jotta johonaki povitaskun liepees lukoo niiren pyssyn nimi ja tuallaaset saapasmaan kumartajat ku ne jotka täälä kehuu noita perettojansa on ostaneet ne juurikin siinä "juppimielessä" näillä kattokaas ampuu kilipaalijatki =D

baikal on tosi miehen ase ja escort on kuin nainen ilman rintoja ja baikal on kuin nainen jolla on rinnat kokoa xLLL

Nimetön kirjoitti:

maksaks panokset jos ammun beretalla 100000 laukausta. kukaan muu ei ole varmaan siksi tehny koska normaalisti ei tarvi testata kestääkö haulikko 10000 laukausta. monet ampuu tuhansia laukauksia joka kesä ja silti haulikko kestää kymmeniä vuosia. mullaki tulee n.5000 laukausta omalla 30v vanhalla remmarilla ja niitä laukauksia on 20v aikana kertynyt satoja tuhansia. eikä ole kayny mielessäkään että joku siinä hajoaa.

kannattas perehtyä asiaan ennenkuin siitä rupeaa kirjoittaan.

Lue lisää

eipä tuota kannata baikalia haukkua menkää baikalin kotisivuille sieltä löytyy remareille mallia nuo halvat KÄYTTÖASEET jotka kestävät varmasti monia satoja tuhansia laukauksia on ollu itellä baikkali nyt 3vuotta ja isoveljellä on sedän vanha rinnakkais piippunen joka on kymmeniä vuosia vanha joka vuosi ampuu varmasti niin paljo että ei kannata sanoa kestävyydestä mitään ja taiga voitti rihlakoitten tarkkuus testin puhtaasti 04 vuonna ja osta baikalin ij-27 sporting niin luulevat että on finc classicin pyssy käsissä on muuten siististi tehty. ja tosiaan nuo normaali ij-27/taiga/mp133/ij-18 ovat karskimmin käsitelty mutta ne on tehty käyttöön joten on hyvä että ei ole 1000e pyssy niin ei niin paljo harmita että tui naarmu tai pari!!!

nimikkopää kirjoitti:

tämmöisissä asioissa kannattas puhua tosiaan vain kokemus pohjaisesti. olisi hyvä jos pääsis ampuun eri haulikoilla. sais vähän tuntumaa eri aseisiin. brownin gold tuntuu muuten kans tosi hyväle aseelle. kannattaa sitäki miettiä. en tosin muista paljonko makso mutta varmaan vähempi kuin beretta. ainaki mulle se sopi hyvin mutta on tosi ettei välttämättä kaikille.

Lue lisää

Kyllä se Browning gold maksaa yhtä paljon kuin beretankin vastaava malli

Nimetön kirjoitti:

maksaks panokset jos ammun beretalla 100000 laukausta. kukaan muu ei ole varmaan siksi tehny koska normaalisti ei tarvi testata kestääkö haulikko 10000 laukausta. monet ampuu tuhansia laukauksia joka kesä ja silti haulikko kestää kymmeniä vuosia. mullaki tulee n.5000 laukausta omalla 30v vanhalla remmarilla ja niitä laukauksia on 20v aikana kertynyt satoja tuhansia. eikä ole kayny mielessäkään että joku siinä hajoaa.

kannattas perehtyä asiaan ennenkuin siitä rupeaa kirjoittaan.

Lue lisää

miten työ jaksatte isot immeiset jungata mokomasta asiasta..
ei oo tuommosesta tappelusta kellenkään hyötyä.
eiköhän niistä kaikista lähe kuulat piipusta, se kai se on tärkeintä.
mielipie on ku persereikä, jokkaisella on omasa.. vittuillessani ostan minäki niin paskan haulikon ku hyllyistä löytyy ja varmasti sen kans pärjään.

jormaerä kirjoitti:

otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. on ihan varma etä vaikka remington kestää 10 kertaa enempi kuin baikal.

Lue lisää

baikkalilla jonki verran ampunu ja muillaki, on meinaa mun paapan isän vanha baikkali ja aina ku tuloo hollille niin osuu, piippki aivanku vastaostetus, vitut tuallaasista aseverataaluusta...

ampunukki kirjoitti:

baikkalilla jonki verran ampunu ja muillaki, on meinaa mun paapan isän vanha baikkali ja aina ku tuloo hollille niin osuu, piippki aivanku vastaostetus, vitut tuallaasista aseverataaluusta...

Lue lisää

päällekkääspiippuusesta oli kyses, ja luulis jotta jokaasella asemerkillä on nuasta ajoosta systeemit kehittyny

browning kirjoitti:

johtuiskohan se ettei muut merkit ole tuomoista testiä tehny siitä ettei kellään laatu aseen ostajalla kiinnosta tuomonen. aikoinaan etin käytettyä xtremaa tai benelli sbe haulikkoa joka liikkeestä mutta aina sama vastaus. että jos kerran ostaa hyvän haulikon niin ei siitä halua eikä tarvi luopua ikinä. siksi niitä ei löydy käytettynä. ainoat käytetyt oli baikkaleita ja niitä oli joka paikassa.

parilla kaverilla oli mp-153 ja ne kehu sitä niinku täällä monet. mutta ku ampuivat 89 panoksilla tauluun niin jo pojat petty. kuvio oli ihan mitä sattuu. rypäleitä siellä täällä ja kaikki oli muistaakseni menny viellä ylälaitaan. tai saattoivat olla alhaalla. en oo enää varma. eli mitä semmoisella haulikolla tekee. ei niin mitään. vaihtoon meni neki ja lisää romuja kauppojen hyllylle.

Lue lisää

mp-153 on yläkäyntinen haulikko.. mutta mitään kuvioo ei saa aikaseks alkuperäsillä supistajilla lyijyhauleilla ammuttaessa, rauta hauleilla kylläkin. asia korjaantuu vaihtamalla carlsonin supistaja ni johan kuvio on kohdillaan mutta siltikin yläkäyntinen.

ammuttiin kirjoitti:

10 000 panosta alle 24 tunnin. Puhdistamatta välillä. Kyllä siinä moni puolari hyytyy, mutta ei Baikal. Ja muiden aseiden testaamattomuus tosiaan johtuu siitä, että testiä ei uskalleta tehdä. Olisihan se suuri häpeä jos 400e Baikali pesisi 1200e Beretan...

Venäläiset on aina tehneet uskomattoman toimintavarmoja aseita, esim ak-47. Sen toimintavarmuus on legendaarinen.

Onhan se nyt aivan eri asia ampua 10 000 panosta 3 vuoden tai 24 tunnin aikana. Mietipä mitä kirjoitat!
Ja sanopa sitten miksi usan suurin aselehti kehui mp-153 vuolaasti,mm. toimintavarmuus, rekyylin pehmeys ja piipun kovakromauksen laatu ansaitsivat erityiskiitoksen. Ainoa moitittu asia oli puuosien huono viimeistele. Ei haittaa minua, haittaako sinua? Ase on työkalu eikä näyttelyesine. Ja lakkauksen voi poistaa, hioa tukin kauniimmaksi ja öljytä.

On sulla kovia ennakkoluuloja. Ja pitäähän Beretta ja Benelli miesten haukkua baikkalit ihan oman egonsakin takia, kun pitihän siitä omasta mutkasta maksaa melkein tonni enemmän eikä se silti pese baikalia kuin viimeistelyssä...

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Itse harastan skeettiä ja kilpailen myös sm tasolla. Kerroppas miksi kilpa-apujilla radoilla ei näy baikalin rata-aseita ja miksi huippuampujat eivät käytä baikalia. Valeriy Shomin (skeetin mm. kultaa 2010) ei käytä baikalia vaikka venäiläinen ampuja, vaan ampuu perazzilla.
Yksinkertaiseksi baikal ei kestä. Sanoohan se järkikin, että jotain eroa tuotteella täytyy olla jos hintaero on vaikka 2000 euroa Tuollaiset 10000 laukaukset ovat vähäisiä määriä kilpa-ampujille.

huonosti kirjoitti:

viimeisteltyjä? Osat jotka joutuvat ruutikaasun kanssa kosketuksiin ovat joko kovakromattuja(piippu) tai rosteria(kaasumäntä muut liikkuvat osat)
Eipä ole kaikissa. Venäjällä on osattu kovakromaaminenkin jo paljon ennen kuin suomessa, eipä ole sako m92 piippu kovakromattu. Miksi? Koska sitä ei Suomessa osata. Jopa Saigan ressukiväärin piippu on kovakromattu. Löytyyköhän joka Remingtonista kovakromaus? Eipä löydy.
Sovitus on baikalissa parempi kuin remarin puolarissa, jossa etutukki valskaa puolelta toiselle. Remarin puolari on myös herkempi toimintahäiriöille.
Ja inertia on perseestä(italo haulikoissa). Ja kaasumäntä beretat on ylihinnoiteltu, jos ne maksaisivat puolet vähemmän niin olisin (ehkä) ostanut sellaisen. Mutta baikalin mp-153 hinta/ laatu-suhde on todella mahtava. Ei ole kuulunut vieläkään hyviä perusteluja miksi mp-153 olisi paska. Perustelija oli niin väärässä kuin vain voi olla.

Lue lisää

Morjesta. Mä olen tulevaisuudesta, tarkemmin vuodesta 2012. Pakko oli vaan kommentoida että Sako teki 2kpl m92:sta kovakromattuna, ts. prototyyppinä. Mutta liekö hinta tullut niin kovaksi ettei se kannattanut laajemmin. Ja kuten tänä päivänä tiedetään, ei kannattanut muutenkaan. Harmi.

browning kirjoitti:

johtuiskohan se ettei muut merkit ole tuomoista testiä tehny siitä ettei kellään laatu aseen ostajalla kiinnosta tuomonen. aikoinaan etin käytettyä xtremaa tai benelli sbe haulikkoa joka liikkeestä mutta aina sama vastaus. että jos kerran ostaa hyvän haulikon niin ei siitä halua eikä tarvi luopua ikinä. siksi niitä ei löydy käytettynä. ainoat käytetyt oli baikkaleita ja niitä oli joka paikassa.

parilla kaverilla oli mp-153 ja ne kehu sitä niinku täällä monet. mutta ku ampuivat 89 panoksilla tauluun niin jo pojat petty. kuvio oli ihan mitä sattuu. rypäleitä siellä täällä ja kaikki oli muistaakseni menny viellä ylälaitaan. tai saattoivat olla alhaalla. en oo enää varma. eli mitä semmoisella haulikolla tekee. ei niin mitään. vaihtoon meni neki ja lisää romuja kauppojen hyllylle.

Lue lisää

vaikken sua tunnen sanon voi sentään kaveri ei sulla oo kaikki muumit kotona oon sitä mieltä että haulikko kun haulikko kestää ton 10 000 patia kevyesti mutta minkä helvetin takia pitäis maksaa 4000 remmarista jos baikalin saa 350? kysyn vaan? haluan heittää kysymyksen kaikille aiheesta. Onko oikeesti kyse aseesa vai ASEESTA itellä ollu baikal 2v ja en pääse moittimaan mitenkään vaikka valmettia kantanut ennen.

ps: oma mielipide ennen oli et valmet oli anut ase.

Jeesus1234 kirjoitti:

vaikken sua tunnen sanon voi sentään kaveri ei sulla oo kaikki muumit kotona oon sitä mieltä että haulikko kun haulikko kestää ton 10 000 patia kevyesti mutta minkä helvetin takia pitäis maksaa 4000 remmarista jos baikalin saa 350? kysyn vaan? haluan heittää kysymyksen kaikille aiheesta. Onko oikeesti kyse aseesa vai ASEESTA itellä ollu baikal 2v ja en pääse moittimaan mitenkään vaikka valmettia kantanut ennen.

ps: oma mielipide ennen oli et valmet oli anut ase.

Lue lisää

ps:

http://www.sissos.fi/tuote/winchester-superspeed-magnum-12-76-53g-10-ras/501020002/

ja lintui tippuu mp- 153 lla :)

katsottiin kulumiset tosi tarkkaan ja oli saanut hyvät arvostelut. Piipun kuluminen on ollut paljon vähäisempää kuin benellin ja antonio zolin haulikoissa jos et kusipää sattunut tietämään!!!!!!

ko testissä kirjoitti:

katsottiin kulumiset tosi tarkkaan ja oli saanut hyvät arvostelut. Piipun kuluminen on ollut paljon vähäisempää kuin benellin ja antonio zolin haulikoissa jos et kusipää sattunut tietämään!!!!!!

Lue lisää

missä moinen testi on ollut. semmoista ei nimittäin ole tehty. ja baikalin piippu on ainoa joka kuluu koska ei ole sisältä kovakromattu. niinkuin muissa, jolloin se ei kulu vaikka ammut miljoona laukausta. mutta kerro ensi alkuun missä se testi on luettavissa.

miekko24 kirjoitti:

missä moinen testi on ollut. semmoista ei nimittäin ole tehty. ja baikalin piippu on ainoa joka kuluu koska ei ole sisältä kovakromattu. niinkuin muissa, jolloin se ei kulu vaikka ammut miljoona laukausta. mutta kerro ensi alkuun missä se testi on luettavissa.

Lue lisää

Ainakin minun mp-153 piippu on kovakromattu, kuten muidenkin.

miekko24 kirjoitti:

missä moinen testi on ollut. semmoista ei nimittäin ole tehty. ja baikalin piippu on ainoa joka kuluu koska ei ole sisältä kovakromattu. niinkuin muissa, jolloin se ei kulu vaikka ammut miljoona laukausta. mutta kerro ensi alkuun missä se testi on luettavissa.

Lue lisää

se testi jota kaipailit.http://www.primarmi.com/eproducts/video_mp153/mp-153_8. wmv

älöälokjk kirjoitti:

se testi jota kaipailit.http://www.primarmi.com/eproducts/video_mp153/mp-153_8. wmv

Lue lisää

ei näkyny mitään. onko tuossa se testi jossa on ollut mukana eri merkkisiä haulikoita. eikä 23 tuntia oo lyhyt aika. sehän on vuorokausi. kk ampuu saman 15 minuuttiin.

ei näkyny kirjoitti:

ei näkyny mitään. onko tuossa se testi jossa on ollut mukana eri merkkisiä haulikoita. eikä 23 tuntia oo lyhyt aika. sehän on vuorokausi. kk ampuu saman 15 minuuttiin.

kerro nyt vielä et gatling tekee sen vielä nopeemmin... voi herran jestas sentään sanos mertsiki!!!

oho kirjoitti:

kerro nyt vielä et gatling tekee sen vielä nopeemmin... voi herran jestas sentään sanos mertsiki!!!

viellä tuosta testistä... ottakaapa pöydälle pari laatikkoa halpoja panoksia ja kokeilkaa ampua ne niin nopeaa kuin pystytte. uskon että teistä jokainen ampuu ne puolet nopeampaa vauhtia kuin tuossa testissä. ainaki itelle kävi niin.

nonii. laitetaan lusikka tähän soppaan kun tässä näitä kokkeja jo tuntuu olevan niin ei tarvii ujostella. ja pahoittelen todennäköisiä typoja, kun hieman simassa tätä kirjoittelen...

oon omistanu baikalin ij-27.n (12/70) reilusti kymmenisen vuotta tai jonkun verran kauemmin . vm. on jotain -66 tai vanhempi, tähän mennessä löytyneitä vikoja on: haljennut perä(laitettu liian kostena paikalleen; empä ole viitisnyt korjata kun lääjässä pysyy), auto-varmistin lakkasi toimimasta joskus -97(tehtaan tykkirasvat alkoi, perkele vie, jäykistyä jo 30-vuoden jälkeen), sinisttykset on kuluneet, työn jälki karmeaa(ei kulta-upotuksia tai tuhansiua työtunteja vaatineita kaiverruksia), piiput kovakromauksesta huolimatta ottaneet pientä kipeää (ERITTÄIN suuresta laukaus-määrästä jouhtuen, huolimatta siitä että huolto on järjestelmällisesti lyöty laimin), tukin karhennukset on täynnä paskaa (liekkö puhdistettu milloinkkaan), omistuksen alku-aikoina satunnaisia "tuplalaukauksia" (yritin opetella ampumaan 2-lipaisimisella versiolla kahdella sormella((etusormi-keskisormi))) sittemmin nämäkin häiriöt poistui... tähän mennesssä ammutuja laukauksia itselläni metsästäessä joku 2500(? -1500??) lisäksi joitakin kymmeniää kertoja on tullut ammuttua kiekkoja, edellinen omistja käytti kiekon- ja linnun metsästykseen, joten laukausmäärien arviointi on osapuilleen mahdotonta. (minulla kaiken kaikkiaan laukauksia kertynyt joku 10000, ei ensimmäistäkään "klikki"-paukkua, vaikka on ammuttu suurin osa laukauksista "wanhoilla KUNNON olympiceilla ja boareilla. nyt ase siirtymässä seuraavalle
käyttäjälle. [edellisen asetta ko. asetta käpistelleen ystävän sanat olivat " olisiko tämä myynissä" -ei ollut. eikä ole. ei koskaan -tällä aseella on aivan liian paljon hankittuja muistoja, jotta tällaisen voisi myydä; sitäpaitsi minulla ei ole lupa myydä asetta, edellinen omistaja vaati minulta kauppaan ehdon: "jos asetta joakus aletaan myymään eteenpäin, on edllisellä omistajalla etuosto-oikeus", tämä ase EI KOSKAAN TULE OLEMAAN MINULLA MYYNNISSÄ! noniin, on siinä oikestikin vikoja: ase ampuu lian keski-voittoisesti, normaalidta poiketen (keskelle tähtäyspistettä, -> erittäin hankala opetella seurssvien aseiden kanssa ampumaan "alle" halutun osuman paikan). oma ase ei käy nopeilla patruunoilla erityisen hyvin ~ 350m/s. käy "liian hyvin" tietyillä latauksilla(mm. sinihylsyinen winchesterin ranger-> min. ampumamatka 35 metriä(kuvion halkaisija tähän matkaan perä vaati heti uutuudeltaan uuden muotoilun, lähes pari tuumaa lyhnnystä ja uuden kulman mitoituksen(vanhan baikalin mukaan); ase ampui yksinkertaisesti minulle aivan liian ylös. vieläkään, n.1500 metsästyspatruunaa ammuttuani ase ei lataa "luotettavasti" ERITTÄIN KEVYITÄ LATAUKSIA (32gr_huopavälitulppa_pahvihylsy), ellei sulkuportin säätö ole löähes kiinni(en tiedä sulkeutuuko kokonaan lainkaan, olen tälä säädöllä ampunut myös 64gr.n supermagnumeita ilman minkäänlaisia painemerkkejä->ei lyttääntyneitä bnalleja tms.). ase ei lataa kiekkopaukuja luotettavasti(24gr) osan lataa, osan ei. "kovat"(kalliit) kiekko paukut lataa melko varmasti, "hukkaportti" suljeetuna lataa lähes kaiken(pakkasta -25c, niin en usko ½-automaatin kiekkopaukkuja luotettavasti lataavan). työstökarheuksia löytyy, tukista itse hankasin ihan vaan puukolla pois valupurseet. muista osista en oikein osaa sanoa, kun ei ole 11-87 koskaan käsissä ole ollut(että jos se mp-153 niin paska on, niin miksi sen "malli-isi" olisi sen parempi, muutoin kuin viimeistelyltään. jopa cccp-maassa osataan kopioida...

niin, ja muuten siinä "vanhassa" vm. -66 tai vanhempi_baikalissa ON KOVAKROMI PIIPUT,(ennenkaikkea sisältä, kun ne minusta ainakin päältä näyttää vain sinistetyille) niinkuin myös suurinpiirtein samanikäisessä,tai vielä vanhemmassa .22lr pienoiskiväärissä, merkkiä TOZ.

jos jotain pitäis vetää yhteen niin kyl ne neukut osas pyssyt tehä, vielku sais toleransssit kohalleeen....maanantaipäivän kappaleita löytyy!!!!!!!!!!!!!! ----->>älä osta tilaamalla, käy katsomassa kyseinen kpl paikan päällä!

ja sitten se makasiini tais olla 12/89 paukuilla 3tai4 1 mp-153.ssa, ei tule rajoitettuna maahantuojalta, vaatii pienen mittausoperaartion enneku saa luvat....tosin itse käytin kyllä vekottimen "leimalla" iman rajoititnta.

Älä mihinää tapaukses osta tuallaasta saatanan polokupyäränrunkua

Baikal mp153 kirjoitti:

Älä mihinää tapaukses osta tuallaasta saatanan polokupyäränrunkua

joo et osu eres laron seinähän vaikka olisit sen sisällä...

kyllä kirjoitti:

joo et osu eres laron seinähän vaikka olisit sen sisällä...

liekkö ampujassa vika

Olen ampunut haulikolla noin 10v on ollut mosberia.valmettia.tikkaa ja yksi remu.....nyt ostin itselleni baikkalin puolikaan sain säädöt nopeasti kohdalleen osuma on ollut hyvä ja sopivan metsästys paukun joka ampuu todella hyvää kasaa 25 metsiin..jos te jotka isänne ostaa teille haulikot niin älkää aliarvioiko baikkalia vaikka se on halpa...

Voi poijjjjaaat kun hoksisitta että haulikko on TYÖKALU ! jostartten pirusti niin ostan BOSCH:in tai "pläk et tekkerin" mutta kun vähä tarttee eli harrastaa niin halavalla kannattaa mennä...
Itte HARRASTAN metsästystä ja ammun vuodessa mettälaukauksia noin 200-300 kun seisojan kans kulen niin baikkali on hyvä valinta iäksi päivää mulle !
SITTE KUN TARTTEN JOKA PÄIVÄ eli tullee aseelle ne kymmenet tuhannet laukaukset niin saattaa mennä harkintaan...
TE munattomat citimetästäjät jotka luulette varmaan ittekin ampuvanne niiiiiiiiin helevetisti niin tukkikaa vaan tuohenne benelleihin ja beretoihin. Mä ostan sillä erotuksella paukkuja kun te ette enää raaski ;-)
ÄLY HOI !!!

MAXAMA kirjoitti:

Voi poijjjjaaat kun hoksisitta että haulikko on TYÖKALU ! jostartten pirusti niin ostan BOSCH:in tai "pläk et tekkerin" mutta kun vähä tarttee eli harrastaa niin halavalla kannattaa mennä...
Itte HARRASTAN metsästystä ja ammun vuodessa mettälaukauksia noin 200-300 kun seisojan kans kulen niin baikkali on hyvä valinta iäksi päivää mulle !
SITTE KUN TARTTEN JOKA PÄIVÄ eli tullee aseelle ne kymmenet tuhannet laukaukset niin saattaa mennä harkintaan...
TE munattomat citimetästäjät jotka luulette varmaan ittekin ampuvanne niiiiiiiiin helevetisti niin tukkikaa vaan tuohenne benelleihin ja beretoihin. Mä ostan sillä erotuksella paukkuja kun te ette enää raaski ;-)
ÄLY HOI !!!

Lue lisää

Aamen!Täysin samaa mietä MAXAMA:n kanssa.

MAXAMA kirjoitti:

Voi poijjjjaaat kun hoksisitta että haulikko on TYÖKALU ! jostartten pirusti niin ostan BOSCH:in tai "pläk et tekkerin" mutta kun vähä tarttee eli harrastaa niin halavalla kannattaa mennä...
Itte HARRASTAN metsästystä ja ammun vuodessa mettälaukauksia noin 200-300 kun seisojan kans kulen niin baikkali on hyvä valinta iäksi päivää mulle !
SITTE KUN TARTTEN JOKA PÄIVÄ eli tullee aseelle ne kymmenet tuhannet laukaukset niin saattaa mennä harkintaan...
TE munattomat citimetästäjät jotka luulette varmaan ittekin ampuvanne niiiiiiiiin helevetisti niin tukkikaa vaan tuohenne benelleihin ja beretoihin. Mä ostan sillä erotuksella paukkuja kun te ette enää raaski ;-)
ÄLY HOI !!!

Lue lisää

Onha tääl jotai järkeviä mehtämiehiä! Torakko o työkalu eikä mikää näettyly ase ne o eriksee... ja ei tarvii pitää ku kipeetä p.,,!a

Mehtämiäs kirjoitti:

Onha tääl jotai järkeviä mehtämiehiä! Torakko o työkalu eikä mikää näettyly ase ne o eriksee... ja ei tarvii pitää ku kipeetä p.,,!a

Oon pitäny vähä lukua paljonko oon mp:llä ampunu tänään tuli 8000laakia täyteen erilaisilla panoksilla eikä oo ollu mitään ongelmia. Mutta nämä kaverit on näköjään ampunu 50.000kertaa mp-153.sella se on maailmanennätys ja ase oli pelannut loistavasti ja uudelle mp-153.selle antavat tuola 30vuoden takuun ei huonosti.. http://0186886.netsolhost.com/manuali/Baikal-MP153_50000_colpi.pdf

baikkalilla kirjoitti:

Oon pitäny vähä lukua paljonko oon mp:llä ampunu tänään tuli 8000laakia täyteen erilaisilla panoksilla eikä oo ollu mitään ongelmia. Mutta nämä kaverit on näköjään ampunu 50.000kertaa mp-153.sella se on maailmanennätys ja ase oli pelannut loistavasti ja uudelle mp-153.selle antavat tuola 30vuoden takuun ei huonosti.. http://0186886.netsolhost.com/manuali/Baikal-MP153_50000_colpi.pdf

Lue lisää

Baikal on tosiaan työkalu, mitä ei tarvitse varoa. Metsällä täysin toimiva.
Itselläni on kiekkohaulikko(miroku)erikseen jota ei tulisi mieleenkään viedä metsälle. Sillä on ammuttu reilusti yli 100 000 laukausta radalla täysin ilman ongelmia ja oikeastaan mitään käytön jälki ei edes näy, muuta kuin tukissa. Mutta se onkin tehty pelkkään ratakäyttöön(skeet piiput) ja siinä se on hyvä. Baikal on tehty metsästys käyttöön ja siinä se on hyvä. Ei kaunis, mutta toimiva, halpa ja ei tartte varoo.

ssesese kirjoitti:

Baikal on tosiaan työkalu, mitä ei tarvitse varoa. Metsällä täysin toimiva.
Itselläni on kiekkohaulikko(miroku)erikseen jota ei tulisi mieleenkään viedä metsälle. Sillä on ammuttu reilusti yli 100 000 laukausta radalla täysin ilman ongelmia ja oikeastaan mitään käytön jälki ei edes näy, muuta kuin tukissa. Mutta se onkin tehty pelkkään ratakäyttöön(skeet piiput) ja siinä se on hyvä. Baikal on tehty metsästys käyttöön ja siinä se on hyvä. Ei kaunis, mutta toimiva, halpa ja ei tartte varoo.

Lue lisää

Onpa siinä Baikalista puolesta ja vastaan. Tilanteessa jos toisessa...
Otetaas ukot ase sellaisena kun se on ja mitä se antaa ja tarjoaa suhteessa esim. hintaan.
Ko. malli on hyvinkin käyttökelpoinen metsästykseen ja harvemmin metsästysaseilla ammutaan sitä 10000 laakia edes isältä pojan pojalle. Eikä tässä tarvitse käyttää 89 latauksia, vaan 76 on aivan toimiva.
Jos haluaa edullisesti varmatoimisen metsätyökalun, niin tämä on sitä.
Jos vertaatte johonkin, kuten tässä on toista vuotta jo tehty. Ottakaa sille vastine kaikinpuolin - löytyykö??? Ei löydy!
Olen 40v metästänyt tässä maassa ja muuallakin. Haulikoita on ollut ja mennyt - aloitako hyvän ja antoisan harrastuksen eli metsästyksen. Osta ko.ruuna takaan ettet pety. En puhu aseen mistään erinomaisuuksista, testeistä, tms. Se on mikä on ja toimii niissä puitteissa 100%.

jontkaukko kirjoitti:

Onpa siinä Baikalista puolesta ja vastaan. Tilanteessa jos toisessa...
Otetaas ukot ase sellaisena kun se on ja mitä se antaa ja tarjoaa suhteessa esim. hintaan.
Ko. malli on hyvinkin käyttökelpoinen metsästykseen ja harvemmin metsästysaseilla ammutaan sitä 10000 laakia edes isältä pojan pojalle. Eikä tässä tarvitse käyttää 89 latauksia, vaan 76 on aivan toimiva.
Jos haluaa edullisesti varmatoimisen metsätyökalun, niin tämä on sitä.
Jos vertaatte johonkin, kuten tässä on toista vuotta jo tehty. Ottakaa sille vastine kaikinpuolin - löytyykö??? Ei löydy!
Olen 40v metästänyt tässä maassa ja muuallakin. Haulikoita on ollut ja mennyt - aloitako hyvän ja antoisan harrastuksen eli metsästyksen. Osta ko.ruuna takaan ettet pety. En puhu aseen mistään erinomaisuuksista, testeistä, tms. Se on mikä on ja toimii niissä puitteissa 100%.

Lue lisää

No niimpä... Onhan siellä eräs varsin vaihtoehtoinen ja käypä peli. Unohdin.
Escort... (ei auto, mut se puolauto..)
Elekää taas hitossa alkako vääntää tästä kahta vuotta pidempää, pöö!

Baikal mp-153 kirjoitti:

Aamen!Täysin samaa mietä MAXAMA:n kanssa.

moomma kaas samaa miältä asiasta

Escort on aivan paska! Jos haluaa todellisen työkalun johon ei tarvitse tuhlata koko kuukausipalkkaansa niin ostakaa ihmiset idän ihme, BAIKAL MP-153! Ne venäläiset on tehny aseita niin monta sataa vuotta että jos sieltä ei mitään muuta hyvää tule niin ainakin aseita! Itse ostin Baikal mp-153 tänä syksynä enkä varmasti iki kuuna päivänä myy pois!

ajatellaampa että ostat uuden havelikon ja se maksaa normaalisti ``hyvä merkki``800-1500e ja vaikka sakon kivväärin ylleensä kiikarin kanssa noin 1000-2000e no vaikka tasotetaan että 800 1000 nii 1800e--->baikal/escort havelikko puolari/pumppu/mikä vaan 300-500e kertalaukeava kivääri korkeintaan 200e asesepän kulut herkistykseen,kiikariin,tukijalkoihin ja kunnon kiikarin jalakoihin vaikka 300e ja vaikka vielä rihilakko päälle 550e nii en saa käsitystä että miksi maksaa kahdesta käyttö aseesta 1800 vaikka halavemmalla sais kolme käyttö asetta ja kerkiää välissä asesepän kautta käyttää minun laskujen mukaan max hintoina 1550e ja ainaki täällä tuohon 230e kivääriin kuuluu vakiona jo kiikari ja jalat saatan ite ainaki maksaa 30e ylimäärästä jos saan kiikarin ja jalat mukaan enkä ostaa tonnin ``parempaa pyssyä``jotta saan hiplata ja sanoa mulla on SAKO!!! ja mitä jotku sano niin tuolla kivväärillä saa 1cm kassaan 100m ja vaikka menis 5cm kassaan niin on se hintansa väärti itelle!!! ja huom laitoin ``paremmat asseet``minimi hintojen mukkaan kalliimmalla tietenki jos pelekästään kiekkoja möykkää mutta ainaki vidion perusteella balalaikka on ku ak toimii vedessä tomussa mudassa pikku pyyhkäsyllä meneppä ensinnäki laittamaan 1000e havelikko mutaan tai vetteen nii itku pääsee!!!

omistaja ja tuleva omistaja! kirjoitti:

ajatellaampa että ostat uuden havelikon ja se maksaa normaalisti ``hyvä merkki``800-1500e ja vaikka sakon kivväärin ylleensä kiikarin kanssa noin 1000-2000e no vaikka tasotetaan että 800 1000 nii 1800e--->baikal/escort havelikko puolari/pumppu/mikä vaan 300-500e kertalaukeava kivääri korkeintaan 200e asesepän kulut herkistykseen,kiikariin,tukijalkoihin ja kunnon kiikarin jalakoihin vaikka 300e ja vaikka vielä rihilakko päälle 550e nii en saa käsitystä että miksi maksaa kahdesta käyttö aseesta 1800 vaikka halavemmalla sais kolme käyttö asetta ja kerkiää välissä asesepän kautta käyttää minun laskujen mukaan max hintoina 1550e ja ainaki täällä tuohon 230e kivääriin kuuluu vakiona jo kiikari ja jalat saatan ite ainaki maksaa 30e ylimäärästä jos saan kiikarin ja jalat mukaan enkä ostaa tonnin ``parempaa pyssyä``jotta saan hiplata ja sanoa mulla on SAKO!!! ja mitä jotku sano niin tuolla kivväärillä saa 1cm kassaan 100m ja vaikka menis 5cm kassaan niin on se hintansa väärti itelle!!! ja huom laitoin ``paremmat asseet``minimi hintojen mukkaan kalliimmalla tietenki jos pelekästään kiekkoja möykkää mutta ainaki vidion perusteella balalaikka on ku ak toimii vedessä tomussa mudassa pikku pyyhkäsyllä meneppä ensinnäki laittamaan 1000e havelikko mutaan tai vetteen nii itku pääsee!!!

Lue lisää

Eiks tää keskustelu rönsyile jo kivääri puolellekkin ja alunperin puhe oli haulikoista.

Sain tässä vasta ton mp-153:n ja tottakai hieman epäilytti lähteä radalle, kun siitä puhutaan noin paljon pahaa. 24 gramman latauksilla ei jaksanu työntää hylsyä ulos, mutta en jaksanut ruveta vaihtamaan säätöjä. 28 gramman laakit vastaavasti latasi 100% varmuudella. Syöttöhäiriöitä ei ole tullut vielä tähän mennessä kertaakaan ja eilen oli ihan hyvät olosuhteet testata haulikon toimivuutta kovassa pakkasessa. Ainakin tähän mennessä ase on toiminut moitteettomasti. Tosin todellisen arvion aseen kestävyydestä voi antaa vasta sitten, kun se on ollut vuosia käytössä. Hintaansa nähden mp-153 on ihan helevetin hyvä. Ei välttämättä lataa kiekkopaukkuja, mutta jos haluaa ratapyssyn niin ostaa sitten jonkun muun.

uusi omistaja kirjoitti:

Sain tässä vasta ton mp-153:n ja tottakai hieman epäilytti lähteä radalle, kun siitä puhutaan noin paljon pahaa. 24 gramman latauksilla ei jaksanu työntää hylsyä ulos, mutta en jaksanut ruveta vaihtamaan säätöjä. 28 gramman laakit vastaavasti latasi 100% varmuudella. Syöttöhäiriöitä ei ole tullut vielä tähän mennessä kertaakaan ja eilen oli ihan hyvät olosuhteet testata haulikon toimivuutta kovassa pakkasessa. Ainakin tähän mennessä ase on toiminut moitteettomasti. Tosin todellisen arvion aseen kestävyydestä voi antaa vasta sitten, kun se on ollut vuosia käytössä. Hintaansa nähden mp-153 on ihan helevetin hyvä. Ei välttämättä lataa kiekkopaukkuja, mutta jos haluaa ratapyssyn niin ostaa sitten jonkun muun.

Lue lisää

itse ostin baikalin 3 vuotta sitten, makso 390e 4:llä vaihtosupistajalla.
metästelen aktiivisesti koko kauden kaikkea melkein mitä haulikolla saapi ampua.
pirun hyvin on toiminut eikä ole syöttäreitä tehnyt yhtään. tosin 24g paukuilla en ole ampunu.

sorsat ja jänekset tulee reppuun varmuudella, vaikken olekaan kuviota kokeillut (fortunan 12/76 panoksilla ja rio:n vastaavalla).
ase nousee nätisti poskelle.

ulkonäkö ei ole mitään kiitettävää, mutta ostin aseen metsästystä varten enkä näyttelyä varten.

suosittelen lämpimästi mp-153:sta niille, jotka haluavat aseelta toimintavarmuutta ja kestävyyttä!

en moiti muita aseita kun ei ole muista pitkiä kokemuksia, paitsi valmetista, joka on hyvä ase.
kyllä venäläiset osaa tehä aseita, kattokaa vaikka sankarihautojen määrää!

Itse sain uuden iskurin omaan baikkaliin vaikka oli takuu mennyt umpeen.

laatu ja erinomaisuus lopulta paljastuu käyttövuosien myötä. vajava kymmenen vuotta kun ammuskellaan niin raakkeihin pitää olla jos millaista uutta liikkuvaa osaa, eipä ole vastaavaa ongelmaa baikalmiesten parjaamissa benelleissä ja beretoissa.

Kyllä ainakin eilen oli suoraan hyllyssä kyseistä jousta.
Kysäseppä Raimo Olkkoselta Puh:040 029 6517 niin pitäs löytyä.

Olen metsästelly puutukki rafaello benellillä yli kymmenen vuotta. Toissa syksynä huomasin ennen sorsan alotusta, että aseesta oli mennyt perä halki talven aikana "kastunut syksyllä ja kuivanut talven aikana" . Sitten piti saada aloitukseen jokin ase ja ostin hätäseen MP 153/89:n. Nyt on benellikin korjattu, mutta silti passuu toihuissa käytän ennemmin baikkalia, lähinnä siksi että se syö myös 89:t ja sopii hyvin minun käteen. Baikkaliiin tuli hankittua ihan alusta jatkosupistaja, koska alkuperäiset suppeammat suppistajat antoi huonoa kuviota raskaamilla/isompi haulisilla laitauksilla. Uudeella supparilla baikkali on kyllä ollut yllättävän ottava ase, ainut miinus että on hieman kolsu ja raskas benelliin verrattuna, benelliä käytänkin jos joutuu liikkumaan paljon, tosin tähänkin sopivin voisi olla kevyt päälle/rinnakkais piippuinen haulikko.

121 rafaello kirjoitti:

Olen metsästelly puutukki rafaello benellillä yli kymmenen vuotta. Toissa syksynä huomasin ennen sorsan alotusta, että aseesta oli mennyt perä halki talven aikana "kastunut syksyllä ja kuivanut talven aikana" . Sitten piti saada aloitukseen jokin ase ja ostin hätäseen MP 153/89:n. Nyt on benellikin korjattu, mutta silti passuu toihuissa käytän ennemmin baikkalia, lähinnä siksi että se syö myös 89:t ja sopii hyvin minun käteen. Baikkaliiin tuli hankittua ihan alusta jatkosupistaja, koska alkuperäiset suppeammat suppistajat antoi huonoa kuviota raskaamilla/isompi haulisilla laitauksilla. Uudeella supparilla baikkali on kyllä ollut yllättävän ottava ase, ainut miinus että on hieman kolsu ja raskas benelliin verrattuna, benelliä käytänkin jos joutuu liikkumaan paljon, tosin tähänkin sopivin voisi olla kevyt päälle/rinnakkais piippuinen haulikko.

Lue lisää

Minulla on ollut mp-153 metsästyskäytössä 3 syksyä, neljäs lähtee seur, syksynä. Ei mitää valittamista. Kestää jäätä ja paskaa sen minkä METSÄSTYShaulikon pitääkin. No joo ei lataa jotai vitun wiiriäispanoksia entäs sitten. Hyvin nopeesti sen väkisin sinne pesään vetäsee jos aivan pakko on.

no joo kirjoitti:

Minulla on ollut mp-153 metsästyskäytössä 3 syksyä, neljäs lähtee seur, syksynä. Ei mitää valittamista. Kestää jäätä ja paskaa sen minkä METSÄSTYShaulikon pitääkin. No joo ei lataa jotai vitun wiiriäispanoksia entäs sitten. Hyvin nopeesti sen väkisin sinne pesään vetäsee jos aivan pakko on.

Lue lisää

Omistan baikal mp-153:sen. ollut jo neljä vuotta ainut ongelma on tosiaan ollut vain nuo heppoiset ja kalliit kiekkopanokset, mutta halvemmat kiekkopanokset esim. Sagan trapit ja skeetit ovat toimineet kun on vaan kaasuporttia jaksanut ruuvailla että löytyy se oikea kohta. Lisäksi kyseinen ase on yhden ainoan kerran tehnyt metsästyspanoksilla latausvirheen. Ammuttua aseella tulee kuitenkin todella paljon, koska ase on sekä kiekko että metsästys käytössä. Olipa panoksena 70, 76 tai 89 kuviokin on kunnossa kun vaan ei pihtaile testatessa panoksien kuvioita. Esim. toisessa haulikossa toimi kallis Rottweiler todella hyvin ei pientäkään aukkoa kuviossa kun taas baikkalilla samalla panoksella oli kyyhkyn mentäviä aukkoja. Tällä hetkellä käytän RC 50 panoksia jotka ovat hinnaltaan sopivia ja antavat tiheän kuvion ilman aukkoja.

Mehtääjä kirjoitti:

Omistan baikal mp-153:sen. ollut jo neljä vuotta ainut ongelma on tosiaan ollut vain nuo heppoiset ja kalliit kiekkopanokset, mutta halvemmat kiekkopanokset esim. Sagan trapit ja skeetit ovat toimineet kun on vaan kaasuporttia jaksanut ruuvailla että löytyy se oikea kohta. Lisäksi kyseinen ase on yhden ainoan kerran tehnyt metsästyspanoksilla latausvirheen. Ammuttua aseella tulee kuitenkin todella paljon, koska ase on sekä kiekko että metsästys käytössä. Olipa panoksena 70, 76 tai 89 kuviokin on kunnossa kun vaan ei pihtaile testatessa panoksien kuvioita. Esim. toisessa haulikossa toimi kallis Rottweiler todella hyvin ei pientäkään aukkoa kuviossa kun taas baikkalilla samalla panoksella oli kyyhkyn mentäviä aukkoja. Tällä hetkellä käytän RC 50 panoksia jotka ovat hinnaltaan sopivia ja antavat tiheän kuvion ilman aukkoja.

Lue lisää

balalaikan pyssyt on tehty metsästämistä varten eikä koristeeks, vähän näkyy työstö yms jälkiä mutta siksihän se onkin halpa kun ei ole käytetty aikaa viimeistelyyn, minusta metsästysaseen ei tartte kiiltää ja loistaa eikä siinä tartte olla mitään hintaa nostavia krumeluureja, samoin kuten kullatut liipasimet yms on harakoita varten. Harakathan ne kiiltävästä tykkää.

karu meininki kirjoitti:

balalaikan pyssyt on tehty metsästämistä varten eikä koristeeks, vähän näkyy työstö yms jälkiä mutta siksihän se onkin halpa kun ei ole käytetty aikaa viimeistelyyn, minusta metsästysaseen ei tartte kiiltää ja loistaa eikä siinä tartte olla mitään hintaa nostavia krumeluureja, samoin kuten kullatut liipasimet yms on harakoita varten. Harakathan ne kiiltävästä tykkää.

Lue lisää

Minulla tammikuussa ostettu baikal mp153.Ja ei ladannu skeet paukkuja.
Purin aseen ja huomasin, että ahdistaa lukon ja aseen rungon ylä osasta ,oli tullut näkyviä naarmuja.Hioin 400 satasella hiomapaperilla sekä lukkoa, että aseen runkoa väljemmäksi siihen syvyyteen missä naarmujen pohja oli.
Lisäksi koitin ennen hiontaa säätää kaasu läppää light asentoon ,mutta ei auttanut.Ei ladannut.
Nyt voin ampua 24 skeet ,eikä ole ollut ongelmia lisäksi super magnumeja ja toimii.
Olisi hyvä jos baikkalilla pikkaisen panostettaisiin työn viimeistelyyn niin ei olisi näitä keskusteluja turhan päiten.Nyt olen tyytyväinen ko peliin.Toivottavasti saatte omanne kuntoon samoin konstein.

mp 153 kirjoitti:

Minulla tammikuussa ostettu baikal mp153.Ja ei ladannu skeet paukkuja.
Purin aseen ja huomasin, että ahdistaa lukon ja aseen rungon ylä osasta ,oli tullut näkyviä naarmuja.Hioin 400 satasella hiomapaperilla sekä lukkoa, että aseen runkoa väljemmäksi siihen syvyyteen missä naarmujen pohja oli.
Lisäksi koitin ennen hiontaa säätää kaasu läppää light asentoon ,mutta ei auttanut.Ei ladannut.
Nyt voin ampua 24 skeet ,eikä ole ollut ongelmia lisäksi super magnumeja ja toimii.
Olisi hyvä jos baikkalilla pikkaisen panostettaisiin työn viimeistelyyn niin ei olisi näitä keskusteluja turhan päiten.Nyt olen tyytyväinen ko peliin.Toivottavasti saatte omanne kuntoon samoin konstein.

Lue lisää

0miettisit sinäkin jormaerä27.5.2006 21:53 otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. ON IHAN VARMA ETÄ REMIGNTON KESTÄÄ 10 KERTAA ENEMPI KUIN BAIKAL

nii juu aivan varmasti. tieistkö että BAIKAL mp-153 ja REMINGTON spr 453 on samoja haulikoita.
näkyy olevan että naperot kirjoittelee tänne kuulopuheita tyyliin kaverin kaverin sedän kaveri kertoi.

ghkl kirjoitti:

0miettisit sinäkin jormaerä27.5.2006 21:53 otahan järki jo käteen sinäki. aseet tehdään kestään isältä pojalle ja jokainen haulikkomelli joutuu semmoiseen rasitustestiin että tuo baikalin lapsellinen paukuttelu on pikku juttu. ja muuten laskitko laukaukset että tuli 10000. ja oliko kuvattu yhteen menoon eli ase ei vaihtunu välillä. ja oliko otos ensimmäinen. tehtiinkö niin monesti että saatiin se haulikko kestään. miettisit sieki viellä paljonko tuomoselle antaa arva. ON IHAN VARMA ETÄ REMIGNTON KESTÄÄ 10 KERTAA ENEMPI KUIN BAIKAL

nii juu aivan varmasti. tieistkö että BAIKAL mp-153 ja REMINGTON spr 453 on samoja haulikoita.
näkyy olevan että naperot kirjoittelee tänne kuulopuheita tyyliin kaverin kaverin sedän kaveri kertoi.

Lue lisää

Baikal mp-153 on omasta kokemuksestani erittäin hyvä ja toimiva,lataa virheettömästi 24g kiekkopanoksia eikä tarvii säädellä kaasumäntää.Ennen ostopäätöstä testasin Remingtonin,Mosbergin ja Winchesterin puoliautomaatteja ja Winchester ja Baikal oli ainoat jotka latasi kiekkopatruunat (24g) virheettömästi.Baikal sopi vaan paremmin meikäläiselle joten siitä ostopäätös.Eihän puolarit mitään skeet aseita ole mutta metsälläkin pitää käydä ja kiekkoja voi välillä käydä paukuttelemassa.Hivenen etupainoinen tuo muovitukkinen Baikal on mutta kyllä siihen tottuu nopeasti.

mp kirjoitti:

Baikal mp-153 on omasta kokemuksestani erittäin hyvä ja toimiva,lataa virheettömästi 24g kiekkopanoksia eikä tarvii säädellä kaasumäntää.Ennen ostopäätöstä testasin Remingtonin,Mosbergin ja Winchesterin puoliautomaatteja ja Winchester ja Baikal oli ainoat jotka latasi kiekkopatruunat (24g) virheettömästi.Baikal sopi vaan paremmin meikäläiselle joten siitä ostopäätös.Eihän puolarit mitään skeet aseita ole mutta metsälläkin pitää käydä ja kiekkoja voi välillä käydä paukuttelemassa.Hivenen etupainoinen tuo muovitukkinen Baikal on mutta kyllä siihen tottuu nopeasti.

Lue lisää

Menin ostamaan benellin novaa mutta päädyin baikaliin,enkä ole katunut.toimiva peli hintaansa nähden,vähän kohlo mutta ampumalla tottuu ja nyt särkyy kiekot...joskus viettänyt aikaa enenmänkin kiekko radalla..kamu osti super black eaglen,aivan loistava ase mutta kallis...baikalilla putoo samanlailla sorsat,hanhet ja ketut,jänis jahdissa mukana 12/70 baikal ij 12 joka 37 v vanha,ei oo jänö karannut...ja toiminut moitteettomasti joten kyllä itänaapuri osaa aseita tehdä...yleensä vika löytyy aseen takaa jos tulee pummeja. aseista tietävän suusta,89 pesä tehtiin aikoinaan 76 mm panosta varten,mutta jenkit keksi et kun on tilaa niin miksei samalla tehä isompaa panosta (89mm),kauhee rekyyli,hitaammat haulit ja siitä tehon lasku...itse suosittelen 76 jos tarvii käyttää magnumia,ite käytän koska mielestäni toimivampi ratkaisu.mihin tarvii 300 kpl:tta haulia kun muutamakin riittää ja ei osumia tule panosta isontamalla,opeteltava ampumaan...joskus kokeilin ij 12:lla istuvaa jänistä yläpiipulla.mitattiin kaverin kanssa moneen kertaan matka ja totesimme että johan on ihme.55 m askelta ja nylkiessä jäniksessä oli kyljessä useampi hauli,ei vain yhtä tuuri haulia...joten kannattaa testata panoksia,tais olla boar mini mg millä ammuin 3,25 tai 3,5 mm haulia,koska niitä käytän...nytolen tastannut muutamia 89 panoksia mp153:ssa ja varmuudella voin sanoa että tolta matkalta ei ois se jänö jäänyt paikoilleen.89 takaa paljon lyijyä taivaalle mut lopputulosta se ei paranna,päinvastoin...eli jos rahaa on ja tarvetta ni hyviä laatumerkki aseita saa ja kannattaa mutta loistavasti tulee toimeen baikal mp 153:llakin

jss-80 kirjoitti:

Menin ostamaan benellin novaa mutta päädyin baikaliin,enkä ole katunut.toimiva peli hintaansa nähden,vähän kohlo mutta ampumalla tottuu ja nyt särkyy kiekot...joskus viettänyt aikaa enenmänkin kiekko radalla..kamu osti super black eaglen,aivan loistava ase mutta kallis...baikalilla putoo samanlailla sorsat,hanhet ja ketut,jänis jahdissa mukana 12/70 baikal ij 12 joka 37 v vanha,ei oo jänö karannut...ja toiminut moitteettomasti joten kyllä itänaapuri osaa aseita tehdä...yleensä vika löytyy aseen takaa jos tulee pummeja. aseista tietävän suusta,89 pesä tehtiin aikoinaan 76 mm panosta varten,mutta jenkit keksi et kun on tilaa niin miksei samalla tehä isompaa panosta (89mm),kauhee rekyyli,hitaammat haulit ja siitä tehon lasku...itse suosittelen 76 jos tarvii käyttää magnumia,ite käytän koska mielestäni toimivampi ratkaisu.mihin tarvii 300 kpl:tta haulia kun muutamakin riittää ja ei osumia tule panosta isontamalla,opeteltava ampumaan...joskus kokeilin ij 12:lla istuvaa jänistä yläpiipulla.mitattiin kaverin kanssa moneen kertaan matka ja totesimme että johan on ihme.55 m askelta ja nylkiessä jäniksessä oli kyljessä useampi hauli,ei vain yhtä tuuri haulia...joten kannattaa testata panoksia,tais olla boar mini mg millä ammuin 3,25 tai 3,5 mm haulia,koska niitä käytän...nytolen tastannut muutamia 89 panoksia mp153:ssa ja varmuudella voin sanoa että tolta matkalta ei ois se jänö jäänyt paikoilleen.89 takaa paljon lyijyä taivaalle mut lopputulosta se ei paranna,päinvastoin...eli jos rahaa on ja tarvetta ni hyviä laatumerkki aseita saa ja kannattaa mutta loistavasti tulee toimeen baikal mp 153:llakin

Lue lisää

venäjältä on paskaa...paitsi kusi.

mikä tulee kirjoitti:

venäjältä on paskaa...paitsi kusi.

Hankkimislupa 12 kaliberin haulikolle, toimintatapa 2 lippaallinen kertatuli. Voinko siis hankkia tuolla luvalla mp 153:n? kuinka tarkkaa tuo aseen toimintatapa on ostettaessa ?

toimintatapa 123 kirjoitti:

Hankkimislupa 12 kaliberin haulikolle, toimintatapa 2 lippaallinen kertatuli. Voinko siis hankkia tuolla luvalla mp 153:n? kuinka tarkkaa tuo aseen toimintatapa on ostettaessa ?

Lue lisää

pumpputoimiselle aseelle, ei ainakaan täälläpäin voi ostaa itselataavaa
tuolla luvalla, soita poliisille ja varmista sieltä.

Älähän morkkaa hyvää asetta! Baikal on venäjän ruostumatonta rautaa, vanhimmat neuvostoliiton aikaiset ei meinaaa ruostua millään. Mutta asiaan puoliautomaatista, 12/89 ei ainakaan meikäläiselle sovi ja kaappiin onkin siksi tulossa MP-153 mutta kaliiberia 12/76. Vastikään huomasin että baikalia saa myös magnumpesällä joten kiinnostus heräsi.

Niin, kuten ed. kyseli 24" piipulla??? Olen hankkimassa just kyseistä 12/89 Balalaikkaa. Jotenkin kuvittelisin, että tiukkasuppari olis kohallaan. Siksi ainakin ko. ase, koska tulee kolisemaan, rymisemään, kastumaan, kolhiintumaan...jne., kaikkea mitä nyt vaan voit kuvitella vene & koira & pariukkoa... noh.. tiedättehän. Ase jopa saattaa pudota veteen, joten..... tää on ihan kokemuksesta kirjoitettu ja kyselty. Ei niin että ko. baikal olisi jotenkin sopimaton, tms. Ehei... sehän toimii vaikka suohon upottais. Tuon jokseenkin epäolennaisen alustuksen pohjalta kysymykseni koskee... JOS EI ko. BAIKAL, niin mikä sitten? Hintaluokassa 400-600e. Mulla on Berettaa parikin, joten osaan arvioida käyvän tilanteen. Miksi laittaa kaappiin seisomaan parinakin haulikkona 3000e, jos rapiat 300e ajaa saman asian?

Ko. baikal on metsästäjän oikea työkalu, koruton ja toimiva. Ei ehkä sellainen esittelyase jota ihaillen hypistellään, jos itse puoliautomaatin hankkisin niin se olisi ehdottomasti baikal, ennestään jo kaapissa baikalin rinnakkaipiipuinen engl perällä, hyvin tasapainoinen ja mukava kantaa, jäniksiä ammuttu niin paljon että en enää raaski siitä luopua sillä siinä on jo tunnearvoa, sinistykset jo kuluneet pois osittain ja tukki "kiillottunut", onpa piippuihin jäänyt omat sormenjäljetkin kun verisillä käsillä joskus tarttunut piippuihin kiinni ja jäänyt veri pois pyyhkimättä, veri on paha vihollinen sinistyksille.

35 vuotta yks'piippusella Baikalilla - ei moitteita. nyt hankinnassa WinSX3 tai BrowningA5 tai BeneSBE2 tai Baikal-MP-155. voi olla että Baikaliin päädyn.