Olen tässä seurannut erittäin ihmeissäni toisella keskustelupalstalla käytävää keskustelua, jossa hoidolliset syyt huostaanoton perusteina ovat lainausmerkeissä.
Laissa on yhtälailla vanhempien ongelmista johtuvan huostaanoton rinnalla perusteena se, että lapsi / nuori käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan syystä tai toisesta eli käytännössä hän tarvitsee hoitoa. Ja meillä on paikkoja joissa hoitoa tarjotaan vain huostaanotetuille lapsille. En voi ymmärtää miksi nämä hoidolliset syyt ja sitä myötä vanhemmat tulee kyseenalaistaa, jos meidän yhteiskuntamme kerran toimii näin? Eikö tässä ole paikka yhteikuntakritiikille eikä yksittäisten tapausten epäilemiselle ja tonkimiselle.
Seuraavat lainaukset Helsingin kaupungin sosiaaliviraston ja Etapin sivuilta:
"Etappi tarjoaa tehostettua huolenpitoa huostaanotetuille nuorille, joiden elämäntilanne vaatii pysäyttämistä kuljeskelun, karkailun, kouluvaikeuksien, päihteiden väärinkäytön, psyykkisten ongelmien, rikollisuuden tai tuhoisan käyttäytymisen vuoksi."
"Koska Etapissa voidaan hoitaa ainoastaan huostaanotettuja nuoria, tulee vanhempien saada etukäteen riittävästi tietoa siitä, mitä huostaanotto tarkoittaa (kiireellinen huostaanotto §18, varsinainen huostaanotto §16)."
Laissa on yhtälailla vanhempien ongelmista johtuvan huostaanoton rinnalla perusteena se, että lapsi / nuori käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan syystä tai toisesta eli käytännössä hän tarvitsee hoitoa. Ja meillä on paikkoja joissa hoitoa tarjotaan vain huostaanotetuille lapsille. En voi ymmärtää miksi nämä hoidolliset syyt ja sitä myötä vanhemmat tulee kyseenalaistaa, jos meidän yhteiskuntamme kerran toimii näin? Eikö tässä ole paikka yhteikuntakritiikille eikä yksittäisten tapausten epäilemiselle ja tonkimiselle.
Seuraavat lainaukset Helsingin kaupungin sosiaaliviraston ja Etapin sivuilta:
"Etappi tarjoaa tehostettua huolenpitoa huostaanotetuille nuorille, joiden elämäntilanne vaatii pysäyttämistä kuljeskelun, karkailun, kouluvaikeuksien, päihteiden väärinkäytön, psyykkisten ongelmien, rikollisuuden tai tuhoisan käyttäytymisen vuoksi."
"Koska Etapissa voidaan hoitaa ainoastaan huostaanotettuja nuoria, tulee vanhempien saada etukäteen riittävästi tietoa siitä, mitä huostaanotto tarkoittaa (kiireellinen huostaanotto §18, varsinainen huostaanotto §16)."
Vastaukset 7
Vanhimmat
arvaan sen suurelta osin liittyvän ruotimiseen, missä vanhempia voi syyttää lapsen oireista ja ongelmista ja missä ei. Toivottavasti on edes tietoa antavaa ja asiallista.
Tuon mainitsemasi lisäksi on vielä tilanne, jossa vanhempia ei ole syyllistetty lapsen oireista, mutta vaikean avopuolen hoitopaikkatilanteen takia lapsen hoito ohjataan Lastensuojelulain alaiseen laitokseen, joka vaatii huostaanoton hoidon antamiseksi. Siellä taas ei välttämättä anneta sitä hoitoa, mitä lapsi tarvitsee, joten ongelma sen kuin kasvaa ja leviää.
pyysin lapselleni juuri tuota hoitopaikkaa, ja sossu kertoi että sitten pakkohuostaanotto tulee. vastustin huostaanottoa ja pyysin edelleen hoitopaikkaa, jolloin hallinto-oikeus antoi päätöksen että olen"vaarallinen". itkeä vai nauraa?
toisaalta meitä on kyllä syyllistetty aika lailla ja sepusteltu vaikka minkämopisia valheita, eikö rehellisyyttä enää vaaditakaan viranomaiselta(retorinen kysymys, tiedän kyllä että ei, mutta mielestäni se on väärin!)
lisäksi on ryhmä huostaanottoja, jotka tehdään sairaille lapsille hoitopaikkojen puutteen takia.
Lasten terveydenhuoltoa pitäisi kehittää ehdottomasti niin, että tästä idioottimaisesta huostaanottokäytännöstä voitaisiin vihdoinkin luopua!
lisää määrärahoja ja äkkiä!
Kyllä lapsilla on oltava oikeus hoitoon ilman järkyttävää huostaanottoakin.
Lääkäreitä lisää
Hoitajia lisää
Hoitojonot lyhyemmiksi, hoitotakuun on toimittava!
kymmenen lääkäriä ja sata hoitajaa ympärillä, ei heistä olisi ollut mitään hyötyä, koska psykiatrinen hoitojärjestelmä on sellainen, että siellä vain harvat saavat oikeaa hoitoa todellisiin ongelmiinsa.
Täällä intensiivihoidosta kirjoitellut äiti on selvä esimerkki siitä, että lasta vain pompotellaan paikasta toiseen, eikä kukaan osaa tehdä mitään lasta auttaakseen. Äiti kyllä osataan syyllistää. Valitettavasti se ei auta apua tarvitsevaa lasta tippaakaan.
äiti tai vanhemmat yleensä syyllistävät tuollaisessa tilanteessa.
Siis todella lasta ei osata hoitaa, siirretään minne sattuu paikkaan ja lähettävä taho kääntää sen jälkeen selkänsä, eikä muita vaihtoehtoja juuri ole...
Siis lapsi jää ilman hoitoa. No joo, onhan se kamalaa jos äiti syyllistää.
Kyllä tässä yhteiskunnassa pitäisi olla lapsille tarjolla hoitoa siinä kuin aikuisillekin.
kuppikuntia on joka lähtöön ja välillä tuntuu, että huu-haa-tieteen harjoittamisesta nostetaan vain suurta palkkaa, ketään ei auteta todellisuudessa.
Varsinkin lapsen kanssa saa olla tarkkana, millaisen kallonkutistajan kanssa on tekemisissä.