Ihmeellistä on että missä parhaimmat olosuhteet maailmassa viljelylle ovat, ihmiset näkevät nälkää.Kantavat vetensä kaivolta pikku viljelyksilleen omin käsin.Suomessa on tulossa pahin pullamössöviljeliä kausi tukiaisten suhteen.Kerjäämisellä ei ole enää mitään rajaa työn tuloksen suhteen, kaikki on ilmaista.Eikö teitä hävetä.
Yksi kysymys?
what a wonderful world
261238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Käsityksesi suomalaisesta maataloudesta on harhautunut sivuraiteelle liiallisen mediatulvan seurauksena.
Veronmaksajien rahoilla mässäilevät graafisen alan julkaisut tuputtaa jatkuvasti väärää informaatiota postiluukuista jokaiseen kotiin dumppaamalla.
Niillekin varoille olisi järkevämpää käyttöä esimerkiksi avustamalla kehitysmaiden viljelijöitä kaivonrakentamisissa.
Nyt näiden ahneutta tavoittelevien tussinpyörittäjien seurauksena kehitysmaissa kuolee turhaan ihmisiä, koska raja- sekä tullien suojamuurin seurauksena halvemmat ja laadukkaammat julkaisut eivät pääse hyödyntämään kehitysmaiden kurjuutta.
Tästä johtuen kerjääminen on hyvin yleistä niissä maissa ja pullamössö harvinaista herkkua monelle, johtuen juuri ahneista napapiirin tuntumassa toimivista graafikoista.
Käytän vain kehitysmaalaista orjatyövoimalla kasvatettua grafiikkaa!!!
Muista aina että sääliä voi saada, mutta kateus on ansaittava!!!!!!
on jonkun elätettävä.
verorahoillahan maalaiset ovat sotien jälkeen eläneet VALITETTAVASTI .
puoluehiki kova hiki. siitä ei pääse eroon,
sodan jälkeen....??
Koska veronmaksajat syövät viljelijöiden tuottamaa ruokaa.
Terveydenhuollosta maksat paljon enemmän, vaikka et joka päivä tarvitsekaan sitä.
Yhtä tärkeitä molemmat.
Ruoka ja terveys, kaikkein tärkeimmät asiat elämässä.
Valitettavasti kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin kuin meillä. Siksi ihmettelen tätä ainaista narinaa kalliista ruoasta.
Minun filosofiani on se, että ruoka on tärkein, sitten terveys ja sen jälkeen tulee vasta muut.
Nykyihmiset, jotka ovat tottuneet hyvinvointiin, eivät osaa arvostaa ruokaa. Se pitäisi olla ilmaista.
Mutta kuitenkin on varaa kaikkeen muuhun turhaan. esim. 2.500€ maksaviin plasmatelkkareihin ja baari-iltoihin, joissa kuluu kuukauden ruokarahat illassa.
Jos ruoka on niin tärkeää, niin miksi raaka-ainetuotanto pitää olla itsessään täysin hampaaton? Nimittäin ilman tukia tässä maassa ei tuoteta yhtään mitään.
Kriisin tullen usein loppuu ensiksi ne ylimääräiset rahat, joten samoin loppuu myös tuotanto.
Itse luottaisin kriisin tullen enemmän kansaan, kuin hallintokoneistoomme. Eli jos valtaan tulee vaikka agraarivastaiset radikaalisosiaalidemokraatit, jotka lakkauttavat ensiksi maataloustuet ja siirtävät sitten kaikki rahat työläisten kautta itselleen sekä halvaannuttavat talouden sääntelyyllään. Silloin ei enää ole rahaa ostaa ulkomailta eikä ole myöskään kotimaista tuotantoa, joten kansa nääntyisi nälkään.
Jos kriisi tulee niin kyllä loppuu ensin tussilla suttaajilta työt, ennenkuin maanviljelijältä.
Posti kantaa nykyisin kilokaupalla päivässä turhia mainoksia kotiin, jotka menevät avaamattomina roskikseen. Sekö on sitä tuottavaa työtä?
Samoin se ihannoimasi ja mielestäsi niin paljon lisäarvoa tuottava kampaamotyökin. Kyllä ihmiset saa itsekkin hiuksensa leikattua. Jos vaihtoehtona on ruuan hankkiminen.
Kyllä kriisi aikana ohjataan energia yms. ruuantuotantoon.
Kokoa kansanliike ja muuta asiat!
Ikävältä kuulostaa kun syytät kaikkia suomalaisia huonoista päätöksistä!
Vai väitätkö tosiaan että me 2% kansasta teemme kaikki maatalouteen ja talouteen liittyvät päätökset suomessa? Taitaisi olla sinullakin heräämisen paikka, kuten oli sinun laktoosi-intolerantikko kaverillasikin.
Ps. näistä radikaalisossuista olen samaa mieltä.
mitä sana politiikka tarkoittaa?
"Itse luottaisin kriisin tullen enemmän kansaan, kuin hallintokoneistoomme."
Kalastatko?
"Jos ruoka on niin tärkeää, niin miksi raaka-ainetuotanto pitää olla itsessään täysin hampaaton?"
Ruoka on ihmisen perustarpeista kaikkein tärkein ja siitä syystä otettu yhteiskuntien erityisvalvontaan.
Tärkeimpänä asiana siinä on ruuan riittävyys ja hintatason pysyminen vakaana ja siinä on järjestelmä onnistunut varsin hyvin.
Tuskin päättäjät kantaa suurempaa huolta esimerkiksi kännyköiden riittävyydestä tai hintatasosta, koska ne ovat bulkkitavaraa ja joka päiväisessä elämässä vähemmän tärkeitä hyödykkeitä.
Keposesti voi viikonkin olla ilman kännykkää mutta syömättä viikko tuntuu melko orvolta, eikö?
paremmisakin perheissä pentu kirveen nielaisee!
Luojalle kävi kuitenkin suuressa mittakaavassa
varsin pieni moka kun loi Aatamin ja Eevan sekä kolme persläpeä!Tarvitsijoita oli vain kaksi !
Tätä ,kolmatta turhaa persläpeä ei tarvittu vaan
se jäi unohduksiin Taivaan arkistoon!Luoja tarkkana muisti sen ja päätti panna kiertoon!Siitä syntyi Fruikkari joka tosin on itse muokannut alkuperäistä nimeä jota taivaan arkistossa kutsuttiin " ruikuliksi"!Jokainen lukija taatusti ymmärtää mitä ruikuli tarkoittaa ja mistä se on peräisin! Nyt kun asia julkistettu voi " ruikuli"
kirjoitella taas hyvillä mielin aivottomia aforismejaan maan asioiden parantamiseksi sillä varjolla että maatalous on kansalle rasite joka pitää likvidoida!
Tämä kaikkitietävä tukienpuolustaja.Meillä kuluttajilla on varmuusvarastot.
Me "työläiset,eläkeläiset,köyhälistö maksamme sinun rehentelemästäsi maatilanhoidosta,suuriumman osan.Keksi jotain tuottavaa työtä itsellesikin.Äläkä elä yhteiskunnan varoilla.Mersun pito maksaa:meillekin eläkeläisille,ja se kateus?
Kansalla tarkoitin omistajaa. Poliitikko on vallankäyttäjä, joka on valittu usein vajavaisen tiedon vallitessa.
Entäs kun meille joskus tulee hallintoon joku populistiryhmä? Sehän voi tuhota järjestelmämme sisältä käsin. Ilman maatalouden riippuvuutta hallinnosta maatalous olisi turvatumpaa, koska myös viljeiljällä olisi motiivi pitää maa leivässä.
Etkö ole vielä ymmärtänyt että se ruoka on kyllä aika tärkeä.
Jopa niin tärkeä että ilman sitä emme eläisi.
Ja jos ruuasta on puute niin sillä ei ole ylärajaa hinnassa.
Et ole sitten näköjään vieläkään ymmmärtänyt että niitä tukia maksetaan muuallakin.
Siksi ne hinnat on muuallakin yhtä halpoja.
Jos ne poistettaisiin joka paikasta niin kyllä ne hinnat kohoavat muissakin maissa.
Ja jos suomessa ei olisi elintarviketuotantoa niin kyllä se tuotavien elintarvikkeiden hinta olisi ihan joku muu kuin mitä se on nyt.
Yritähän arvata olisiko se kalliimpi vai halvempi?
Kuules ruikkari, jos maatalous olisi tuulella käypä organisaattio, niin olisit kuollut jo ennen syntymääsi.
Pitkäjänteinen ja määrätietoinen yrittäjäkunta puskee läpi tuulten ja tuiskujen väilttämättä räyhäävistä rakeista, jotka matkan varrella aina silloin tällöin räksyttää.
Siinä syy miksi sinäkin olet hengissä!
No kyllä se maatalouskin kuolee nopeasti, kun tappio on yli puolet liikevaihdosta. Ihan turhaa sitä silloin on sisulla pärjätä, kun toiminta nakertaa omaa nilkkaa.
Et taida ymmärtää tuen tuomaa epävarmuutta maatalouteemme. Maatalon isäntä on oikeasti renki ja oikea isäntä lienee Heinäluoma.
No mami, kerro minulle miten olet päätellyt ruuan olevan ilman tukia kalliimpaa? Oletko sinä tällä palstalla vain soittamassa suutasi vai tiedätkö näistä asioista jotakin ihan oikeasti?
Taidat vain soitella suutasi, koska kenelläkään ei ole vielä ollut teoriaa, jonka mukaan ruuan hinta nousisi tukien poiston myötä. Yksi suurimmista ongelmista väitteesi paikkansapitävyydessä on se, että tukibyrokratian pitäisi olla ilmaista tai jopa voitollista.
Sinulle on asetettu ylitsepääsemätön haaste!
Ennen kuin Mami ehtii vastailla, niin sinulle ylitsepääsemätön kysymys.
Jos teoriasi tukien poistamisesta pitää paikkansa, niin aleneeko päivälehtien hinnat, kun lehdistötuki poistetaan?
Toistan, aleneeko lehtien hinnat????
Riemulla näkisin sen päivän koittavan ja kaiken lisäksi siinä ei tulisi mitään vahinkoa vaikka kokeilu menisi rytisten metsään.
Elintarviketuotanto on vaan niin tärkeä asia, ettei sillä kannata leikitellä kokeilun merkeissä, en minäkään veneestä purkaisi reunoja pois vain sen takia, että olisi kevyempi soutaa.
;D
Vaan en vastaa kun et säkään ole vastannut mulle :)
Kyllä varmasti laskisi myös lehtien hinnat ilman lehdistötukea, se on selvä. Ilman kaiken maailman kansan uutisia ihmiset tilaisivat vain järkeviä ja kannattavia lehtiä ja kansa säästäisi pakolliset tukirahat veroeuroistaan.
Tuki on hieno asia, mutta se ei ole että joku ajattelematon populisti jakaa niitä sokeasti poliittisin perustein meidän kukkaroista. Eikä anneta vaihtoehtoja, vaikka Kansan Uutisetkin harjoittaa politiikkaa mikä on selvästi haitaksi yhteiskunnallemme.
Olemme kai samaa mieltä siitä, että elintarvikkeiden raaka-aineen hinta ei ainakaan nouse ilman maksettuja tukia. Kun vaihtoehtona on joko hinnanlasku tai hinnan pysyminen paikallaan, niin eihän siinä ole riskiä.
Vastasin kyllä sinulle jo useaan otteeseen siitä työllistämisjutusta.
No, onhan se aika ilkeää pyytää perusteluja kun tietää ettei toinen pysty vastaamaan.
Kun olet sitä mieltä, että lehdistötuen poistaminen alentaa tilausmaksuja, niin ruvetaanko välillä yhdessä huutamaan lehdistötuen poistoa?
Ehkä saadaan pian sekakuoro Huutajat vaatimaan oikeutta lehden tilaajille!