Minua on aina hieman ihmetyttänyt asia että kun Ruotsissa oli n30v sitten suuri kuntauudistus, jossa kuntia hyvinkin rankalla kädellä yhdistettiin, muodostettiin usean kymmenen tuhannen neliökm suuruisia kuntia, niin miten kummassa Tukholma on voinut säilyä entisellään. Miten nämä kunnat kuten Solna, Nacka, Lidingö, Tyresö, Sundbyberg ym, jotka ovat täysin Tukholman esikaupunkeja, ovat voineet säilyä itsenäisinä kuntina samalla kun muualla maassa on luotu todella suuria yksiköitä.
Aihepiiri liippaa läheltä Suomeakin sillä Suomessa on meneillään suuri kuntauudistus, jossa nykyisistä 431:stä kunnasta suurin osa todennäköisesti lakkautetaan.
Aihepiiri liippaa läheltä Suomeakin sillä Suomessa on meneillään suuri kuntauudistus, jossa nykyisistä 431:stä kunnasta suurin osa todennäköisesti lakkautetaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tukholman seudulla asuu paljon porukkaa. Olisi ollut vaikea hallita kuntia, joissa väkiluku on suuri.
Tuskinpa Suomenkaan kuntauudistuksessa tullaan yhdistämään Vantaata, Espoota ja Helsinkiä.
Olet varmaankin oikeassa. Eikös Tukholmassa ole jo nykyisinkin kaupunginosavaltuustoja, jotka päättävät paikallisista asioista. Helsinki lienee maailman suurimpia ellei suurin kaupunki, jota johdetaan täysin keskittyneesti. Kaikissa suuremmissa kaupungeissa on luotu alempia valtuustoja.
Jos Helsinki, Vantaa ja Espoo yhdistettäisiin niin samaan pitäisi varmasti siirtyä täälläkin, mikä mielestäni on sittenkin turhanpäiväistä lisäbyrokratiaa.
Tuli vielä mieleen, että niin Suomessa kuin täälläkin ennen kirkko rakennettiin kylän tai pitäjän keskukseksi.
Kun täällä lähistöllä seisoo eräällä mäellä, näkee 7 kirkontornia yht'aikaa. Kirkot voivat sijaita vain 5 km:n päässä toisistaan. Rikkaat, uskovaiset böndet rakensivat täällä niitä ennen.
Ruosut eivät kai ole paljon kiinnostuneita kunnallispolitiikasta. Minä taidan olla poikkeus.