viinan voimalla
mitä plasma on?
plasma on aineen teoriittinen olomuoto jota ei ole kukaan nähnyt.
miksi ufoja on?
koska ufo on tunnistamaton lentävä kohde.
missä ufoja on?
joka paikassa.
miksi ei ufoja nähdä?
nähdään jatkuvasti mutta ei ole sattunut sinun kohdallesi.
mikä on ufojen tarkoitus?
se ei ainakaan ole uuden uskonnon perustaminen. vaikka se olisikin onnistunut muutama tuhatta vuotta ennen ajanlaskua niin se ei onnistu enää.
miksei plasmaa ole?
en tiedä.
miksi plasmaa on?
plasma on aineen teoreettinen olomuoto jota ei ole pystytty näkemään.
plasma selittää kaiken ;) plasmaa vaan on jostain tuntemattomasta voimasta ja ilmentyy katsojan okulaarin spektriin tunnistamattomana lentävänä objektina.
pakko sitä kuitenkin on olla olemassa kun vakuutetaan.
mitä sitten?
sitä sitten että alkaa olla korkea aika avartaa maailmankatsomusta.
miksi?
siksi että saattaa olla jotain todistusaineistoa liittyen maanulkopuoliseen älyyn.
ai saattaa?
ei jaksa.
juotko yhden?
en suinkaan noin skitso ole mutta mikä ettei :)
owashi sanoi että.. ?
mitä vittua sitten? olkoon mikä on mutta on tuonut hyviä pointteja esille. esimerkiksi uskon ja uskovaisuuden rajat.... mutta tämä asia ei ole hänelle selvinnyt vaan haluaa olla "palstan tappaja" siinä kuitenkaan onnistumatta. en tunne henkilökohtaiseti. kuuluisuus kuitenkin
miksi niin moni on nähnyt ufoja?
koska niitä on.
*puooh*
siis mitä vit...?
sitä minäkin.
kannattaako tätä julkaista?
fiksumpaa olisi että en julkaise.
miksi sitten haluat julkaista?
koska ufo ei ole mikään leikki. ufo ei ole kuvitelma. ufo on.
haluatko perustella?
en.
miksi?
en halua.
miksi et?
koska väärinymmärrystä on. tahatonta. tahdonalaista.
miksi?
osalla se on itsensä suojelemisen vaisto.
miten?
no siten ettei tunnusteta olemassa olevaa ilmiötä.
miksi?
varjellaan nuoria sieluja.
mitä tarkoitat nuorilla sieluilla?
sitä että kaikki eivät ole syntyessään samoilla linjoilla suhteutettuna voittajaan.
mikä on voittaja?
ennen se oli nopein juoksija. sitten se oli tarkoin keihästäjä. sitten se on varmaan sopeutuja. tai sitten ei.
oletko rasisti?
en.
eli ufoja on?
niin....
mitä ne meistä haluavat?
jos ufoja niiden oikeassa merkityksessään on niin ne tuskin haluavat meistä mitään.
miksi?
ei meillä ole heille muuta annettavaa kuin kulttuurimme joka on ainutkertainen.
miksi kysyt itseltäsi kysymyksiä?
koska tämä on helpoin tapa lähestyä monimutkaista asiaa.
onko?
on. teksti pysyy tallessa tuhansia vuosia mutta sun ajatukset eivät.
*puuh*
mitä plasma on?
plasma on aineen teoriittinen olomuoto jota ei ole kukaan nähnyt.
miksi ufoja on?
koska ufo on tunnistamaton lentävä kohde.
missä ufoja on?
joka paikassa.
miksi ei ufoja nähdä?
nähdään jatkuvasti mutta ei ole sattunut sinun kohdallesi.
mikä on ufojen tarkoitus?
se ei ainakaan ole uuden uskonnon perustaminen. vaikka se olisikin onnistunut muutama tuhatta vuotta ennen ajanlaskua niin se ei onnistu enää.
miksei plasmaa ole?
en tiedä.
miksi plasmaa on?
plasma on aineen teoreettinen olomuoto jota ei ole pystytty näkemään.
plasma selittää kaiken ;) plasmaa vaan on jostain tuntemattomasta voimasta ja ilmentyy katsojan okulaarin spektriin tunnistamattomana lentävänä objektina.
pakko sitä kuitenkin on olla olemassa kun vakuutetaan.
mitä sitten?
sitä sitten että alkaa olla korkea aika avartaa maailmankatsomusta.
miksi?
siksi että saattaa olla jotain todistusaineistoa liittyen maanulkopuoliseen älyyn.
ai saattaa?
ei jaksa.
juotko yhden?
en suinkaan noin skitso ole mutta mikä ettei :)
owashi sanoi että.. ?
mitä vittua sitten? olkoon mikä on mutta on tuonut hyviä pointteja esille. esimerkiksi uskon ja uskovaisuuden rajat.... mutta tämä asia ei ole hänelle selvinnyt vaan haluaa olla "palstan tappaja" siinä kuitenkaan onnistumatta. en tunne henkilökohtaiseti. kuuluisuus kuitenkin
miksi niin moni on nähnyt ufoja?
koska niitä on.
*puooh*
siis mitä vit...?
sitä minäkin.
kannattaako tätä julkaista?
fiksumpaa olisi että en julkaise.
miksi sitten haluat julkaista?
koska ufo ei ole mikään leikki. ufo ei ole kuvitelma. ufo on.
haluatko perustella?
en.
miksi?
en halua.
miksi et?
koska väärinymmärrystä on. tahatonta. tahdonalaista.
miksi?
osalla se on itsensä suojelemisen vaisto.
miten?
no siten ettei tunnusteta olemassa olevaa ilmiötä.
miksi?
varjellaan nuoria sieluja.
mitä tarkoitat nuorilla sieluilla?
sitä että kaikki eivät ole syntyessään samoilla linjoilla suhteutettuna voittajaan.
mikä on voittaja?
ennen se oli nopein juoksija. sitten se oli tarkoin keihästäjä. sitten se on varmaan sopeutuja. tai sitten ei.
oletko rasisti?
en.
eli ufoja on?
niin....
mitä ne meistä haluavat?
jos ufoja niiden oikeassa merkityksessään on niin ne tuskin haluavat meistä mitään.
miksi?
ei meillä ole heille muuta annettavaa kuin kulttuurimme joka on ainutkertainen.
miksi kysyt itseltäsi kysymyksiä?
koska tämä on helpoin tapa lähestyä monimutkaista asiaa.
onko?
on. teksti pysyy tallessa tuhansia vuosia mutta sun ajatukset eivät.
*puuh*
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän ufoilijat tarvitsevat owashin kaltaisia opponentteja. En näe sellaista palstan tappamisena, vaan kriittisyytenä. Tosin jos kriitikot ovat valmiiksi linnoittautuneita sellaisiin asemiin, että fysiikan teoriat ovat ehdottomasti 100% oikein ja muuttumattomia ja esimerkiksi valonnopeus ehdoton vakio, niin keskustelu opponenttien kanssa on hedelmätöntä. Tällöin ei voi koskaan ratkaista eri planetaaristen systeemien välisen matkustuksen ongelmakenttää.
Se mitä he kykenevät tarjoamaan, on nykytieteellinen näkökulma asioihin.
Asiasta toiseen (nykyfysiikasta):
Matkailua käsitellään nykyään etäisyyden ja nopeuden kautta, ja se on mielestäni virhe avaruusmatkailun kohdalla. Nopeus tulisi korvata värähtelynopeudesta (taajuudesta) ja energiasta riippuvalla funktiolla, jos ylipäätään käsitettä nopeus halutaan käyttää. Mieluiten koko käsite nopeus pois sekoittamasta asioita. Sen lisäksi nykyinen kerto- ja jakolasku, ja näistä johdetut matriisilasku ja suhteellisuusteorian tensorit, eivät oikein toimi, kun halutaan käsitellä monimutkaisempaa fysiikkaa. Pitää kehittää uusia operaattoreita, muuten menee laskut liian monimutkaisiksi.
aika ja valo ei ole:
alkaa__________________loppuu
vaan kaareutuu tiheämpien kapppaleiden mukaaan. ja on gravitaation lain mukaisuuksien alaista, jos massamme kaareutuu 3d universumissamme niin sitten sen ääripää tavoittaa joskus alun. musta aukko on itseensä voittanutta massaa joka on vetänyt herneensä itseensä miinus puolelelle.... puuh.
ei ______________
vaan
o
&
0
tässä on harmillnen kysymys fysiikallemme?
ei voi jakaa nollalla tai kertoa nollalla koska aina pitää olla joku kiintopiste. esim. 00000000,1.