Värilaser harkinnassa, periaatteessa tuo halvempi mallikin olisi täysin riittävä, mutta reilun satasen kalliimmassa on täydet kasetit ja siten yli kaksinkertainen tulostusmäärä ennen ensimmäistä (kallista) täyttöä. Toisaalta 510N taitaa olla mallina uudempi, vähän nopeampi yms. 550N:ssä taasen postscript-tuki (en näiltä näkymin tarvitse) ja tuplasti muistia (vähempikin varmasti riittäisi).
Mielipiteitä? Myös muita merkkejä saa ehdottaa. Edulliset tulostuskustannukset ja verkkoliitäntä tärkeimmät kriteerit.
Mielipiteitä? Myös muita merkkejä saa ehdottaa. Edulliset tulostuskustannukset ja verkkoliitäntä tärkeimmät kriteerit.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En asiasta tiedä, mut tuon mallin Samsungin tulostuslaatua ei ole kehuttu ja väritkin hieman vaihtelevat eri tulostuskertojen välis. Tiedä sit. Lukases Mureakuhan palstalta lisää.
Ainakin MB.net http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2006/05/varilaserit/ kehui Lexmark C522N laseria, ja mitä sen ominaisuuksiin olen tutustunut niin todella monipuolinen laite, joskin hinnaltaan hieman korkeahko minulle.
Saksasta saisi Konica Minolta Magicolor 2400W 150€ halvemmalla (240€) kuin tuon Lexmarkin joten itse taidan kallistua sen ostamiseen. Tosin verkkoliitentä puuttuu, mut itselleni se ei ole välttämätön.
Saksasta saa kasetteja 3*värikasetti noin 300€, ja täyttäminenkin onnistuu helposti jolloin hintaa tulee 84€ värikasetti, 4500 tulostetta saapi kasetil.
Kiitti mielipiteestä. Se olikin tiedossa että tulostusjälki saattaa Samsungilla olla vähän keskivertoa heikompaa. Mutta täytyypä perehtyä vielä tuohon Lexmarkiin, hinnaltaan näiden kahden välimaastossa vaikka ominaisuuksiltaan lähellä tuota kalliimpaa Samsungia. Duplekseri tosin puuttuu ja mukana tulee vain vajaat jauheet.
Onko noilla otsikon malleilla tulostuslaadussa eroja? Mitähän mahtaa käytännössä tarkoittaa Mainittu Samsungin huonompi tulostusjälki ja esim vaihtelevat värit?