Klapikone

Kesämökkinaapuri juuri palautti 3000 kg:n puristusvoimalla varustetun koneen, koska se oli tehoton. Toinen kaveri pitää 5 tonnin konetta riittävänä. Myynnissä on myös halpoja (219 €) 7 tonnin kg:n koneita, joissa tehon luulisi riittävän.

Ostoa harkitseva kirjoitti:

Kesämökkinaapuri juuri palautti 3000 kg:n puristusvoimalla varustetun koneen, koska se oli tehoton. Toinen kaveri pitää 5 tonnin konetta riittävänä. Myynnissä on myös halpoja (219 €) 7 tonnin kg:n koneita, joissa tehon luulisi riittävän.

Lue lisää

Ei ne pidä sitä painetta, kun aletaan painamaan.

Kallis sen olla pitää kirjoitti:

Ei ne pidä sitä painetta, kun aletaan painamaan.

Montako hajoamistapausta on tiedossasi?

Lähipiirissäni on vajaa kymmenen tuollaisen pienen (4 - 7 tonnin) klapikoneen käyttäjää. Kenelläkään ei ole hajonnut silmille, mutta ehkä sinulla on isompi otanta.

Joo, taitaa nuo käsitteet hakea vielä paikkaansa.. Meinaan vaan, että kyllä noita pieniä hydraulihalkaisijoitakin myydään nimenomaan klapikoneina.

vellit kirjoitti:

Joo, taitaa nuo käsitteet hakea vielä paikkaansa.. Meinaan vaan, että kyllä noita pieniä hydraulihalkaisijoitakin myydään nimenomaan klapikoneina.

Niinhän niitä myydään, mutta ne ovat yhtä paljon klapikoneita kuin kirveskin. Enkä ole nähnyt kirvestä nimitettävän klapikoneeksi. Tosin onhan siinä se ero, että jos ihminen tuottaa voiman, kyseessä on työkalu, mutta jos voima tuotetaan muuten, kyseessä on kone.

Joka tapauksessa pelkän halkaisijan nimittäminen klapikoneeksi on minusta hyvin sekoittavaa. Oikeat klapikoneet tekevät klapeja. Halkaisija vain halkaisee. Eihän sirkkelikään ole klapikone, vaikka katkaiseminen on puolet klapin tekemiseen tarvittavista työvaiheista.

eetu kirjoitti:

Niinhän niitä myydään, mutta ne ovat yhtä paljon klapikoneita kuin kirveskin. Enkä ole nähnyt kirvestä nimitettävän klapikoneeksi. Tosin onhan siinä se ero, että jos ihminen tuottaa voiman, kyseessä on työkalu, mutta jos voima tuotetaan muuten, kyseessä on kone.

Joka tapauksessa pelkän halkaisijan nimittäminen klapikoneeksi on minusta hyvin sekoittavaa. Oikeat klapikoneet tekevät klapeja. Halkaisija vain halkaisee. Eihän sirkkelikään ole klapikone, vaikka katkaiseminen on puolet klapin tekemiseen tarvittavista työvaiheista.

Lue lisää

Kun pölkky halkeaa, siitä tule klapi...!

...! kirjoitti:

Kun pölkky halkeaa, siitä tule klapi...!

Kun pölkky halkeaa, siitä tulee halko. Perinteisesti halkona on pidetty metrin mittaista kertaalleen halkaistua puuta. Nykyään myös puolimetrisistä käytetään nimitystä halko. Määrittelyt ovat siis häilyviä. Joka tapauksessa on selvää, että klapi ja pilke ovat halkoa pienempiä. Kun halkaiset pöllin, jonka halkaisija ja pituus ovat puoli metriä, et suinkaan saa kahta klapia. Saat kaksi halkoa tai kaksi pöllin puolikasta. Klapeja tuosta järkäleestä tulee vasta monen halkomisen jälkeen.

Polttopuun raaka-aine yleensä on kolmimetrinen ranka tai kuitupuu. Sellaisen halkaiseminen ei suinkaan tuota klapeja. Raaka-aineesta saadaan klapeja vain katkomalla ja halkomalla, eli katkominen on olennainen osa klapin tekemistä. Lyhyttä halkoa voisi pitää puolivalmisteena, josta tulee klapi riittävästi pienimällä.

Se pitkästä selostuksesta. Lyhyesti totean, että on olemassa hyvä luokittelu: katkontalaitteet eli sahat ja sirkkelit, halontalaitteet eli kirveet, hydraulihalkojat ja halkaisuruuvit sekä varsinaiset klapikoneet, jotka tekevät sekä katkonnan että halonnan. On siis vain sekoittavaa puhua klapikoneesta halkojan kohdalla, koska on olemassa ihan oikeita klapikoneita.

On kuitenkin selvää, miksi halkomiskoneita nimitetään klapikoneiksi: se kuulostaa hienommalta. Helppoheikit yrittävät saada laitteensa kuulostamaan joltain, jota ne eivät oikeasti ole. Kuvaavaa on, että tuota klapikone-nimitystä halkaisijasta käyttävätkin halpahallit yms. halpatuotteiden myyjät. Esimerkiksi aikaisemmin mainitsemani Japa, joka valmistaa oikeita klapikoneita, käyttää halkojasta nimeä hydraulihalkoja.

eetu kirjoitti:

Kun pölkky halkeaa, siitä tulee halko. Perinteisesti halkona on pidetty metrin mittaista kertaalleen halkaistua puuta. Nykyään myös puolimetrisistä käytetään nimitystä halko. Määrittelyt ovat siis häilyviä. Joka tapauksessa on selvää, että klapi ja pilke ovat halkoa pienempiä. Kun halkaiset pöllin, jonka halkaisija ja pituus ovat puoli metriä, et suinkaan saa kahta klapia. Saat kaksi halkoa tai kaksi pöllin puolikasta. Klapeja tuosta järkäleestä tulee vasta monen halkomisen jälkeen.

Polttopuun raaka-aine yleensä on kolmimetrinen ranka tai kuitupuu. Sellaisen halkaiseminen ei suinkaan tuota klapeja. Raaka-aineesta saadaan klapeja vain katkomalla ja halkomalla, eli katkominen on olennainen osa klapin tekemistä. Lyhyttä halkoa voisi pitää puolivalmisteena, josta tulee klapi riittävästi pienimällä.

Se pitkästä selostuksesta. Lyhyesti totean, että on olemassa hyvä luokittelu: katkontalaitteet eli sahat ja sirkkelit, halontalaitteet eli kirveet, hydraulihalkojat ja halkaisuruuvit sekä varsinaiset klapikoneet, jotka tekevät sekä katkonnan että halonnan. On siis vain sekoittavaa puhua klapikoneesta halkojan kohdalla, koska on olemassa ihan oikeita klapikoneita.

On kuitenkin selvää, miksi halkomiskoneita nimitetään klapikoneiksi: se kuulostaa hienommalta. Helppoheikit yrittävät saada laitteensa kuulostamaan joltain, jota ne eivät oikeasti ole. Kuvaavaa on, että tuota klapikone-nimitystä halkaisijasta käyttävätkin halpahallit yms. halpatuotteiden myyjät. Esimerkiksi aikaisemmin mainitsemani Japa, joka valmistaa oikeita klapikoneita, käyttää halkojasta nimeä hydraulihalkoja.

Lue lisää

Nyt on käsitteet väärin. Tarkista tietosi...!

...! kirjoitti:

Nyt on käsitteet väärin. Tarkista tietosi...!

No antaa sitten tulla niitä oikeita käsitteitä, jos minun käsitteeni ovat väärin. Olen jo perustellut, miksi klapikone on väärä nimitys pelkälle halkojalle. Kumoa siis perusteluni tai ole hiljaa. Eivät minun termini vääriksi muutu sillä, että sinä niin sanot.

eetu kirjoitti:

No antaa sitten tulla niitä oikeita käsitteitä, jos minun käsitteeni ovat väärin. Olen jo perustellut, miksi klapikone on väärä nimitys pelkälle halkojalle. Kumoa siis perusteluni tai ole hiljaa. Eivät minun termini vääriksi muutu sillä, että sinä niin sanot.

Lue lisää

Kyllä toi nimimerkki ...! tai mikä se oli, on ihan oikeassa. Näin ne määritellään.

Heippa kirjoitti:

Kyllä toi nimimerkki ...! tai mikä se oli, on ihan oikeassa. Näin ne määritellään.

Kyseinen nimimerkki on tähän keskusteluun kirjoittanut tasan kaksi viestiä. Ensimmäinen kuului: "Kun pölkky halkeaa, siitä tule klapi...! " Tuon minä jo kerroin vääräksi väitteeksi ja kerroin senkin, miksi se on väärä. Halkaistusta pölkystä ei tule klapia. Sitä täytyy pieniä paljon enemmän, jotta lopputuloksena olisi klapeja.

Toinen viesti nimimerkiltä kuului: "Ei pidä paikkansa

Nyt on käsitteet väärin. Tarkista tietosi...!"

Hän ei perustellut tuotakaan väitettä mitenkään. Minä sen sijaan perustelin oman kantani.

Entäs sinun väitteesi: "Kyllä toi nimimerkki ...! tai mikä se oli, on ihan oikeassa. Näin ne määritellään."

Siis mikä määritellään miten? Mikä on mielestäsi klapikone? Jos pelkkä halkoja on klapikone, mikä on kone, joka sekä katkaisee että halkoo? Onko se katkoklapikone? Jos koneesta tekee klapikoneen se, että se halkaisee, onko halkomaruuvi klapikone? Onko kirves manuaalinen klapikone? Oikealla klapikoneella (siis sellaisella, joka katkoo ja halkoo) voi tehdä niinkin, että halkomisliike jätetään tekemättä. Jos pientä rankaa tekee klapiksi, sitä ei kannata halkoa. Tällöin siis klapien teko onnistuu sirkkelillä tai moottorisahalla. Eikö niidenkin pitäisi olla klapikoneita?

Siis kerropa nyt se, mikä mitenkin määritellään sinun mielestäsi. Keskustelua ei synny sillä, että sanoo toisen olevan väärässä, jos ei kerro edes sitä, missä kohtaa hän on väärässä.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että klapikone on kone, joka katkaisee ja halkoo. Nyt ...! ja sinä väitätte, että käsitteeni ovat vääriä. No kerro, mikä tuo katkaiseva halkaiseva kone on nimeltään, jos ei klapikone.

Koneiden valmistajat tekevät selvän eron klapikoneen ja pelkän halkaisijan välillä. Jako on hyvin selvä. Klapikoneeseen syötetään rankaa tai kuitua ja siitä tulee ulos klapeja. Muut koneet ovat muita koneita, ja niille on omat nimityksensä.

eetu kirjoitti:

Kyseinen nimimerkki on tähän keskusteluun kirjoittanut tasan kaksi viestiä. Ensimmäinen kuului: "Kun pölkky halkeaa, siitä tule klapi...! " Tuon minä jo kerroin vääräksi väitteeksi ja kerroin senkin, miksi se on väärä. Halkaistusta pölkystä ei tule klapia. Sitä täytyy pieniä paljon enemmän, jotta lopputuloksena olisi klapeja.

Toinen viesti nimimerkiltä kuului: "Ei pidä paikkansa

Nyt on käsitteet väärin. Tarkista tietosi...!"

Hän ei perustellut tuotakaan väitettä mitenkään. Minä sen sijaan perustelin oman kantani.

Entäs sinun väitteesi: "Kyllä toi nimimerkki ...! tai mikä se oli, on ihan oikeassa. Näin ne määritellään."

Siis mikä määritellään miten? Mikä on mielestäsi klapikone? Jos pelkkä halkoja on klapikone, mikä on kone, joka sekä katkaisee että halkoo? Onko se katkoklapikone? Jos koneesta tekee klapikoneen se, että se halkaisee, onko halkomaruuvi klapikone? Onko kirves manuaalinen klapikone? Oikealla klapikoneella (siis sellaisella, joka katkoo ja halkoo) voi tehdä niinkin, että halkomisliike jätetään tekemättä. Jos pientä rankaa tekee klapiksi, sitä ei kannata halkoa. Tällöin siis klapien teko onnistuu sirkkelillä tai moottorisahalla. Eikö niidenkin pitäisi olla klapikoneita?

Siis kerropa nyt se, mikä mitenkin määritellään sinun mielestäsi. Keskustelua ei synny sillä, että sanoo toisen olevan väärässä, jos ei kerro edes sitä, missä kohtaa hän on väärässä.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että klapikone on kone, joka katkaisee ja halkoo. Nyt ...! ja sinä väitätte, että käsitteeni ovat vääriä. No kerro, mikä tuo katkaiseva halkaiseva kone on nimeltään, jos ei klapikone.

Koneiden valmistajat tekevät selvän eron klapikoneen ja pelkän halkaisijan välillä. Jako on hyvin selvä. Klapikoneeseen syötetään rankaa tai kuitua ja siitä tulee ulos klapeja. Muut koneet ovat muita koneita, ja niille on omat nimityksensä.

Lue lisää

Ne on pellettejä, kaikki sen tietää.

eetu kirjoitti:

Kyseinen nimimerkki on tähän keskusteluun kirjoittanut tasan kaksi viestiä. Ensimmäinen kuului: "Kun pölkky halkeaa, siitä tule klapi...! " Tuon minä jo kerroin vääräksi väitteeksi ja kerroin senkin, miksi se on väärä. Halkaistusta pölkystä ei tule klapia. Sitä täytyy pieniä paljon enemmän, jotta lopputuloksena olisi klapeja.

Toinen viesti nimimerkiltä kuului: "Ei pidä paikkansa

Nyt on käsitteet väärin. Tarkista tietosi...!"

Hän ei perustellut tuotakaan väitettä mitenkään. Minä sen sijaan perustelin oman kantani.

Entäs sinun väitteesi: "Kyllä toi nimimerkki ...! tai mikä se oli, on ihan oikeassa. Näin ne määritellään."

Siis mikä määritellään miten? Mikä on mielestäsi klapikone? Jos pelkkä halkoja on klapikone, mikä on kone, joka sekä katkaisee että halkoo? Onko se katkoklapikone? Jos koneesta tekee klapikoneen se, että se halkaisee, onko halkomaruuvi klapikone? Onko kirves manuaalinen klapikone? Oikealla klapikoneella (siis sellaisella, joka katkoo ja halkoo) voi tehdä niinkin, että halkomisliike jätetään tekemättä. Jos pientä rankaa tekee klapiksi, sitä ei kannata halkoa. Tällöin siis klapien teko onnistuu sirkkelillä tai moottorisahalla. Eikö niidenkin pitäisi olla klapikoneita?

Siis kerropa nyt se, mikä mitenkin määritellään sinun mielestäsi. Keskustelua ei synny sillä, että sanoo toisen olevan väärässä, jos ei kerro edes sitä, missä kohtaa hän on väärässä.

Aikaisemmassa viestissäni sanoin, että klapikone on kone, joka katkaisee ja halkoo. Nyt ...! ja sinä väitätte, että käsitteeni ovat vääriä. No kerro, mikä tuo katkaiseva halkaiseva kone on nimeltään, jos ei klapikone.

Koneiden valmistajat tekevät selvän eron klapikoneen ja pelkän halkaisijan välillä. Jako on hyvin selvä. Klapikoneeseen syötetään rankaa tai kuitua ja siitä tulee ulos klapeja. Muut koneet ovat muita koneita, ja niille on omat nimityksensä.

Lue lisää

Miksi väittelet niin selvästä asiasta. Sinun kommenttesi ei anna edes aihetta vaustaukseen. Jokainen puiden tekijä tietää nää asiat..!

...! kirjoitti:

Miksi väittelet niin selvästä asiasta. Sinun kommenttesi ei anna edes aihetta vaustaukseen. Jokainen puiden tekijä tietää nää asiat..!

Nimenomaan noin. Jokainen puiden tekijä tietää nää asiat. Se, että tekee kesämökille motin saunapuita, ei vielä tee ihmisestä puiden tekijää. Kysypä asiaa oikealta polttopuun tekijältä. Siis sellaiselta, joka tekee vuodessa satoja kuutioita myyntiin. Jos viet hänelle hydraulihalkojan klapikoneena, saat vain paskaisen naurun osaksesi.

...! kirjoitti:

Miksi väittelet niin selvästä asiasta. Sinun kommenttesi ei anna edes aihetta vaustaukseen. Jokainen puiden tekijä tietää nää asiat..!

Kuten edellä on ollut puhetta, ihmiset käyttää samoista asioista eri nimeä. Ehkäpä hydraulihalkaisija on myyntiartikkelina hankalampi mitä klapikone, joten rautakaupat ja Biltema ovat ottaneet käyttöön nimen "klapikone" myös pienille mäyräkoirille. Ohessa kuitenkin perustietoa alan valmistajilta.

***********************

Klapikoneita:

http://www.palax.fi/main/index.html
Valitse vaikka malli Palax 100s tai Monster. Näistä näet todellisen klapikoneen.

http://www.temtuote.com/
Valitse edelleen pilkekoneet. Tem-tuotteella pilkekoneet ovat "giljotiini-tyyppisiä".

http://www.japa.fi/index.php?sivu=33879

Hydraulihalkaisijoita:

http://www.palax.fi/main/index.html
Valitse malli Palax Logsplit 60 tai Palax Logsplit.

http://www.temtuote.com/
Valitse edelleen hydraulihalkojat.

http://www.japa.fi/index.php?sivu=33916

**********************

Kuten edellä olevistä lähteistä voit hyvin havaita, klapikoneissa on tyypillisesti kuljetin. Yhtenä oleellisena työvaiheena on puun katkaisu.

Vaikka klapikone nimeä käytetään myös näille pienille hydraulihalkaisijoille, en näe tätä ongelmana, koska ainakaan itselle ei tule väärinkäsityksiä, jos keskustelen henkilön kanssa naamatusten. Siis naamasta ja ulkoisesta olemuksesta näkee kumpaa kaveri tarkoittaa:)! Jos on lomalaisen (kesämökkiläisen) näköinen, klapikone tarkoittaa sitä pientä mäyräkoiraa. Jos taas kaveri on maalta, klapikone tarkoittaa traktorin perässä olevaa oikeaa klapikonetta.

Tässä joitakin ideoita koneiden valintaan. Oletetaan että koneelle on käyttöä noin 20 vuodeksi.

Vuotuinen pienien puiden tarve 1-7 p-m^3:
- Moottorisaha kirves tai moottorisaha mäyräkoiramallinen hydraulihalkaisija.

Vuotuinen pienien puiden tarve 7-20 p-m^3:
- Moottorisaha pieni Suomessa valmistettu hydraulihalkaisija (esim. http://www.japa.fi/index.php?sivu=33919).
- Myös sirkkelipilkkoja saattaisi olla käyttökelpoinen, jos rangat ovat laadukkaita.

Vuotuinen puiden tarve 20-100 p-m^3
- Oikea klapikone, hintaluokka 2500-4000 euroa. Jos puut ovat halkaisijaltaan pieniä (alle 20 cm), giljotiinityyppinen kone on käyttökelpoinen, jos puut tulee omaan käyttöön.

Vuotuinen puiden tarve 100-1000 p-m^3
- Ammattikäyttöön ammattipeli, eli kannattaa ostaa markkinoiden järeimpiä koneita.

Yhtenä vaihtoehtona voisi olla porukankone, jos löytyy yhteishenkeä lähiseudulta. Esim. 3-5 osakasta ehtii tekemään yhdellä koneella omat puut vallan hyvin.

Joku mietti hydraulihalkaisijan tekemistä itse. Itsellä on siitä jotakin kokemusta. Seuraavassa näkemykset:
- Hommassa on järkeä, jos pystyy tekemään kaiken itse ja löytyy nurkista mahdollisesti sopivaa rautaa. Kannattaa harrastaa teollisuusvakoilua ja muistaa työturvallisuus.
- Hommassa on taloudellista järkeä, jos löytyy käytettyjä ja kunnossa olevia hydraulikomponentteja. Jos kaikki pitää ostaa uutena, hommassa ei ole taloudellista järkeä, koska pumppu, ventiili, sylinteri, letkut, öljysäiliö, suodatin ja sähkömoottori maksaa lähes saman mitä valmis laite. Komponentit maksaa yli 1000 EUR. Tosin hydraulilaitteet ovat kertaluokkaa tukevampia mitä mäyräkoirissa. Jos itsellä on suuri traktori (80...160 hv), voi sitä hyödyntää voimanlähteenä. Pienemmillä traktoreilla sylinteri liikkuu melko hitaasti, jos ei ole talla pohjassa.

Jos miettii voimalähdettä, niin ehdottomasti sähkömoottori, jos sähköä on vai käytettävissä. Hiljainen ja edullinen. Suuren osan aikaa sähkömoottori pyörii vapaana. Hetkellisesti tarvitaan tehoa, kun puu alkaa uppoamaan terään.

Puiden tekemiseen vaikuttaa monet seikat. Onko esim. itsellä metsää ja ajovehkeitä. Jos ollaan maaseudulla ja itsellä ei ole metsää, niin monta kertaa paras ratkaisu on "avaimet käteen toimitus":
- Paikallinen maanviljelijä ajaa metsästään rankakuormat pihaan.
- Sama kaveri pätkii puut isolla koneella tuntiveloituksella. Loppukäyttäjä voi olla tässä avustamassa. Ainakin "giljotiinikoneella" homma nopeutuu ja helpottuu, jos on kaksi kaveria.
- Loppukäyttäjä pinoaa ja mahdollisesti halkoo puita kevyemmällä varustuksella.
Isolla koneella puiden pätkiminen käy todella nopeasti. Tunnissa pätkii 2-5 p-m^2, jos rangat ovat keskikokoa ja ei ihan lyhyeksi pätki.

Puiden tekoon on lähestymistapaa. Yksi lähellä oleva mökkiläinen tekee puita tarpeen mukaan. Hänelle on toimitettu aina metrin halkoja. Aina kun tarvitaan puita, hän sahaa pokasahalla ja halkoo tarvittavan määrän. Näin aina, kun hän esim. lämmittää saunaa. Valmiita puita ei ole varastossa. Paikalliset alkuasukkaat ihmettelee kovasti tätä toimintatapaa.

vipukirveen hinnalla saa kymmenen kuutiometriä halkoja.

mutta.. kirjoitti:

vipukirveen hinnalla saa kymmenen kuutiometriä halkoja.

Kaikki paikat, joista olen itse katsonut ensimmäisessä viestissä mainittua laitosta, ovat myyneet sitä puunhalkaisukoneena, joka se hyvinkin on.

Itsekin ostin sellaisen TM-Toolsin 4 tonnin koneen (käytettynä). Viikonloppuna tein ensimmäiset kunnon ajot. Kaadoin mettästä tyvestä reilu 50cm koivun, jonka samalla katkoin klapimittaan. Hyvin halkesivat kyseisellä koneella. Ei loppunut kertaakaan voima kesken.

Hintaansa nähden hyvä peli, näin kun itselleni teen. Huonoja puolia:
- Hidas (perushommassa ei oikeastaan Fiskarisin halkaisukirvestä nopeampi, mutta kylläkin paljon kevyempi käyttäjälle.
- Se työntävä pää on pirun sileä. Siinä on vain sellainen kupu, johon täytyy ennen seuraavia halkaisuja hitsata mikillä "nöölejä", jotta tarttuisi puuhun, eikä sitkeä/kippura puu lentäisi koneesta kesken halkaisun.
- Ristihalkaisuterä täytyy tehdä, tai ostaa. Toisaalta alkuperäisessä terässä on se hyvä puoli, että se on melko leveä, joten jos puu on haljetakseen, niin se halkeaa kunnolla melkein heti.

Blacktek kirjoitti:

Kaikki paikat, joista olen itse katsonut ensimmäisessä viestissä mainittua laitosta, ovat myyneet sitä puunhalkaisukoneena, joka se hyvinkin on.

Itsekin ostin sellaisen TM-Toolsin 4 tonnin koneen (käytettynä). Viikonloppuna tein ensimmäiset kunnon ajot. Kaadoin mettästä tyvestä reilu 50cm koivun, jonka samalla katkoin klapimittaan. Hyvin halkesivat kyseisellä koneella. Ei loppunut kertaakaan voima kesken.

Hintaansa nähden hyvä peli, näin kun itselleni teen. Huonoja puolia:
- Hidas (perushommassa ei oikeastaan Fiskarisin halkaisukirvestä nopeampi, mutta kylläkin paljon kevyempi käyttäjälle.
- Se työntävä pää on pirun sileä. Siinä on vain sellainen kupu, johon täytyy ennen seuraavia halkaisuja hitsata mikillä "nöölejä", jotta tarttuisi puuhun, eikä sitkeä/kippura puu lentäisi koneesta kesken halkaisun.
- Ristihalkaisuterä täytyy tehdä, tai ostaa. Toisaalta alkuperäisessä terässä on se hyvä puoli, että se on melko leveä, joten jos puu on haljetakseen, niin se halkeaa kunnolla melkein heti.

Lue lisää

Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä.

Rough Boy kirjoitti:

Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä.

www.vipukirves.fi/vipukirves_videot.htm

Tuskin noita enää valmistetaan. Nykyisin niin katkaisu kuin halkaisukin pitää tapahtua häkin sisällä. Siten esim. Palaxin kotitarve/mökki-klapikone maksaa 7000 €.

Ei ole mitään mainintaa kuinka ison pöllin saa halkaistua. Minä halon kirveellä ja kiilalla. Koneen pitäisi pystyä halkaisemaan halkaisijaltaan yli 50 senttisen pöllin.