Kysyn teiltä miehiltä: pitääkö naisen olla hyvä jätkä? Mitä se tarkoittaa - teidän mielestänne?
Entä romanttinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita tulla hyväksi jätkäksi? Onko lupa olla sellainen?
Olen miettinyt tuota "nanen = hyvä jätkä"
-asiaa. Miksi se on niin arvostettua? Eihän kukaan nainen haluaisi, että mies olisi "hyvä mimmi" ? Vai mitä? Miksi naisesta pitäisi löytää miespiirteitä?
Entä romanttinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita tulla hyväksi jätkäksi? Onko lupa olla sellainen?
Olen miettinyt tuota "nanen = hyvä jätkä"
-asiaa. Miksi se on niin arvostettua? Eihän kukaan nainen haluaisi, että mies olisi "hyvä mimmi" ? Vai mitä? Miksi naisesta pitäisi löytää miespiirteitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanon vaan kommentiksi, että minulla ei ole ainakaan tarvetta olla hyvä jätkä. Tunnen kuitenkin yhden tälläisen. Kova ryyppäämään, eli pää kestää. En muuta osaa sanoa.
Minä ainakin katselen nenänvartta pitkin naista, jolla on tarve olla hyvä jätkä. Mun mielestä sillä on elämä hukassa.
.. siltä vaikuttaa.
Jonkinlainen kiero pätemisen tarve ja vinoutunut asenne miehiin.
onkin lesbo. Eräs lesbotyyppihän on miesmäinen mutta on myös hyvin naisellisia lesboja. Nämä miesmäiset lesbot ovat varmaankin se "mies" lesbosuhteissa.
Olen katsellut touhua ja tullut siihen tulokseen, että se on eräänlainen flirtin muoto.
on vain miehille?
Kun olen saanut käsityksen, että se on juuri miesten toivomus, että ihannenainen olisi myös hyvä jätkä. Mutta tietenkin - kyllä naisetkin saavat kommentoida.
Itse en koe olevani hyvä jätkä (missään mielessä) ja olen ylpeä siitä, että voin olla naisellinen nainen.
nainen tai Alexia
luulenpa että olet väärässä
perustelen tätä sillä, että onnistuneen parisuhteen edellytys on tietynlainen harmonia
ja sehän on mahdollista vain siten, että osapuolet täydentävät toisiaan olemalla erilaisia
eivätkä koe toisiaan "kilpailijoina"
Kuka nainen on niin TYPERÄ, että kuvittelee miehen haluavan, jotain vitun "hyvää jätkää" naisystäväksi tai miksikään muuksikaan, joka ryyppää, kiroilee, pitää jotain oksettavia tatuointeja ja on omasta mielestään vielä seksikäskin??
Kyllä nämä "hyvät jätkät" voivat kaikki painua helvettiin, kaikki "rokkimimmit", "prätkämimmit" ja kaikki nämä muutkin itsensä tatuoijat ja lävistelijät, hyi helvetti...
Luuleeko joku nainen ihan vakavissaan, että mies kiinnostuu hänen ämpärinrumista tatuoinneistaan tai naisesta, jolla on suurin osa ystävistä miespuolisia? Jo pelkästään se, että nainen liikkuu paljon pelkissä miesporukoissa, kertoo naisesta jo aika paljon...ja kun siihen lisää nämä ryyppäämiset jatkuvat tekohauskat "äijäilyt" yms. paskan niin mieluummin panisin kastematoa...
Kaunein nainen on perinteinen vaalea, pitkähiuksinen nainen ja nämä itseänsä lävistävät paskaämpärit voivat mennä persettä jakamaan niille, joita heidän typeyytensä oikeasti kiinnostaa,,,
"Olen miettinyt tuota "nainen = hyvä jätkä"
Minä näen tuon asian niin että, se olis sama asia kuin olla "hyvä kaveri"
eli ei ole väliä onko nainen tai mies. Tää nyt on oma käsitys olla "hyvä jätkä" tai "hyvä mimmi".
Ulkoinen olemus tai sukupuoli ei ole hyvän jätkän nimikkeen ehto missään suhteessa.
Reiluus,teeskentelemättömyys kummankin sukupuolen kanssa, yhdessä, että erikseen, on hyvän jätkän ominaisuuksia.
Hyvä jätkä on sukupuoleen katsomatta IHMINEN, isolla 'iillä' , jopa kaikilta kirjaimiltaan.
Ts.hyvien sosiaalisten ominaisuuksien yhdistelmä.
Mielestäni tuohon mainintaan liittyy useimmiten positiivinen varaus ja sillä ilmaistaan naisen/naisten tasa-arvoisuutta miesten maailmassa, ehkä arvostustakin.
Ainakin itselläni on aina ollut useampia rooleja, jotka kaikki tunnen omakseni enkä koe esittäväni mitään. Varsinkin nuorena kilpailin mielelläni useinkin miesten kanssa tasa-arvoisena miehisissä leikeissä ja olen ollut usein enemmän kiinnostunut perinteisesti miesten maailmaan liitetyistä asioista kuin naisellista. Se ei ole kuitenkaan koskaan estänyt minua nauttimasta elämästäni myös naisena.
Yhtenä hetkenä nautin turhamaisesti kauniista vaatteista, korkeakantaisista kengistä ja koristautumisesta ja toisena hetkenä nautin yhtä paljon mutkattomasta ja huolettomasta olosta vaikkapa eräretkillä, jolloin suoriudun kaikista tehtävistä vähintään yhtä hyvin kuin miehetkin keskimäärin. Naisena arvostan miesten avuliaisuutta ja kohteliaita eleitä, mutta metsässä en sellaisia odota.
Useita ominaisuuksia pidetään mielestäni turhaan vain miehisinä ja naiset, joilla sellaisia ominaisuuksia, tietoja ja taitoja on, luetaan "hyviin jätkiin". Heidän on yleensä helpompi menestyä myös miesten maailmassa. Naisten ei kuitenkaan onneksi tarvitse opetella kiroilemaan, röyhtäilemään ja piereksimään voidakseen tulla luetuiksi "hyviin jätkiin".
Ehkä me naiset olemme tasa-arvoisempia kuin miehet ovat olleet. Vasta meitä seuraava sukupolvi hyväksyy miehillä perinteisesti naiselliseen käyttäytymiseen liitettyjä ominaisuuksia tai taitoja. Nykyään miehet saavat jo ilmaista avoimemmin tunteitaan - myös itkeä, olla kiinnostuneempia kodin asioista ja esim. hoitaa lapsia kotona vaimon käydessä töissä. Aikaisemmin sellaista miestä olisivat monet haukkuneet ämmämäiseksi, ja siihen ei liity mitään positiivista.
....kaikilla meillä on omat alueemme, jossa olemme hyviä tai huonoja. Toiset meistä naisista ovat erittäin laaja-alaisia ja monipuolisia, todellisia tuhattaitureita. Toiset kiinnostuvat enemmän miehisistä harrastuksista ja ovat reippaampia, rohkeampia ja ronskimpia kuin muut naiset. Se on ok. Mutta sitten olemme me, jotka olemme "tavallisia, naisia".
Mielestäni on jotenkin väärin, että tuo "hyvä jätkä" (enkä tykkää tuosta nimikkeestä) -status on joidenkin mielestä niin seksikästä ja hohdokasta. Kyllä naisellisuutta pitää voida arvostaa ilman, että boonuksena täytyy olla miehekkyys! Pehmeä, naisellinen, äidillinen ja ehkä hieman ujo nainen pidetään nykypäivänä nynnynä. Miksi? Hänellähän on oikeus olla sellainen, se on hänen persoonallisuutensa eikä kaikille todellakaan edes sovi rempseys ja ronskit, miehiset otteet.
Itseltäni puuttuu tuo ronskius, vaikka en voi sanoa olevani myöskään joka asiassa huippunaisellinen. Olen romantikko, kyllä, mutta en pidä liiallisesta hömpsötyksestä. Hyvän jätkän statusta en tavoittele enkä havittele. Se olisi minulle kuin huonosti istuva vaatekappale!
Kyllä miehen kanssa voi olla naisellisena, pehmeänä romantikkonakin erittäin hyvä, herkkä ja kuunteleva ystävä, paras kaveri ja harrastusseuralainen - mutta tietenkin on terveellistä, että molemmilla on myös omat "alueensa", jossa voi liikkua ja jossa on omat ystävät.
Rooleista en sano mitään kun se on minulle jotenkin vastenmielinen käsite. Itse en mielestäni näyttele rooleja - sanoisin mielummin, että on alueita ja tilanteita, jossa näytän persoonallisuuspiirteeni niukemmin tai laajemmin. Silti olen aina oma itseni. Toimistotöissä jossa en tietenkään voi olla kokonaan samanlainen kuin kotona. Töissä käytän niitä piirteitä ja ominaisuuksia, mitä siellä tarvitaan. Muut suljen pois. Kotona olen tietenkin laajemmin, vapaammin kokonaisuudessani oma itseni, ilman työssä vaadittavia rajoja. Ystävien kanssa pyrin olemaan mahdollisimman laajasti ja rehellisesti "kokonainen minäni", koska haluan tulla hyväksytyksi kokonaisena persoonana.
Mutta en löydä itsestäni "hyvän jätkän" piirteitä! Kyllä osaan käyttää ruuvimeisselia ja vasaraa tarvittaessa jne, mutta nautin myös hiukan siitä, että en osaa kaikkia miesten hommia. Miehille pitää antaa pieni mahdollisuus olla vahvoja omalla alueellaan! ;) Harrastukseni ovat kyllä myös melko kaukana reippaasta patikoinnista ja jalkapalloilusta, ralliautoilusta tms. En myöskään juo "kuin mies" vaikka silloin tällöin voin ottaa lasillisen hyvässä seurassa.
Olen vain aina yhtä hämmästynyt kun esim. tv:ssä sanotaan jostain naisesta, että hän on hyvä jätkä ja se tuntuu olevan paras kohteliaisuus, mitä voidaan naiselle tänä päivänä antaa!
Onneksi ihmiskuva on muuttunut monipuolisemmaksi ja molemmille sukupuolille sallivammaksi.
Minäkin lopetin miesten kanssa kilpailemisen jo vähän ennen kuin täytin 40 vuotta. Huomasin, että naisellisuus sekä miesten halu auttaa ja palvella naista antoivat minullekin enemmän kuin heidän kanssaan kilpaileminen. ;)
Sitä ennen minulla oli aina ollut lähelläni mies, joka arvosti ja kannusti myös miehisissä lajeissa kunnostautumista. (Ensin isä ja sitten aviomies, jonka kanssa olimme myös parhaita kavereita.) Tiedoista ja taidoista on ollut paljon etua miesten maailmassa työskennellessäni.
Mieluummin kuin "hyvä jätkä" luulisin olleeni useimmiten tasa-arvoinen kumppani tai kaveri sekä arvostettu liiketuttava. Kuitenkin olen mieluummin "hyvä jätkä" kuin aivoton nainen, jonka kanssa pitää puhua "naisille sopivista asioista", kuten ulkonäkö, pukeutuminen, kampaus ja turhanpäiväinen imartelu yms.
Minulla on yksi sellainen raivostuttava miespuolinen tuttu työkuvioissa, jonka kanssa asiallinen keskustelu vapaamuotoisemmissa tilaisuuksissa on täysin mahdotonta. Muutamia kertoja olen tosissani saanut purra kieltäni, etten olisi sanonut, mitä ajattelen, kun hän tulee kohteliaisuuksia tai jotain aivotonta ja alentavaa höpöttäen keskeyttämään jonkin mielenkiintoisen keskustelun ajattelevien ihmisten kanssa. En ymmärrä, miksi ko. henkilö on varsin pidetty naisten maailmassa. - Kieltämättä hän on komea, menestynyt ja altis flirttailemaan. Järkeä tai tyyliä minä en ole hänessä havainnut ja kaiken lisäksi hän on epäluotettava ja huolimaton liikeasioissa, eikä selviytyisikään hommistaan ilman todella hyvää, älykästä sihteeriään (jota hän myös ärsyttää).
Minä arvostan aivan erityisesti älykkäitä naisellisia naisia, jotka eivät ole menettäneet mitään naisellisuudestaan vaikka ovat menestyneet myös perinteisesti miehisiksi koetuilla aloilla.
Holtiton alkoholinkäyttö ei kai enää pitkiin aikoihin ollut miestenkään kohdalla arvostettu tai edes sopivana pidetty ominaisuus.
Luonnehtisin vaimoani tuolla ilmaisulla.
Joka suhteessa NAINEN mutta ilman teennäistä diivailua tai muuta pelleilyä.
Jouduin työni vuoksi olemaan paljon pois kotoa jolloin kaikki asiat olivat vaimon hoidossa.
Ehdottoman järkevä, looginen ja tietysti luotettava henkilö.
Siis 'hyvä jätkä'!
Maskuliinisia piirteitä hänestä ei löydy etsimälläkään mutta ajatusmaailmaltaan ja toiminnoiltaan en voisi kuvitella parempaa!
Sillä nimityksellä ei ole mitään yhteyttä seurusteluun, seksiin tai romantiikkaan.
Se on kehuva ilmaisu naiselle, joka töissä hoitaa hommansa, on päättäväinen, lujatahtoinen ja reilu sekä pärjää miesten kanssa. Se ei tarkoita, että nainen on miesmäinen. - Esimerkiksi illalla ulos mennessää hän voi olla vaikka romanttinen hupsu tai viettelevä tai sitten hän jatkaa sitä hyvä-jätkä-meinikiään.
Hyvä-jätkä-naisella voi olla hyvä flaksi miesten suhteen tai sitten yhtä hyvin ei. Nimitys on kunniamaininta naiselle, joka ei hätkähdä esimerkiksi rekkamiesten tai satamajätkien puheita, vaan antaa samalla mitalla takaisin.
määritettävä, tai tietysti onhan se jo määritetty tietenkin miehisiksi piirteiksi naisessa, mutta mitä ne erot sitten ovat käytännössä -tarkoitan tietenkin tavassa toimia arjessa, työssä ja kotona..
Millainen sitten on oikeasti naisellinen nainen -oikeasti avutonko, vai omaako hän vain kyvyn heittäytyä - ruveta avuttomaksi ja sopivasti, joko tukeakseen miehen miehisyyttä - en tiedä.
Itseltäni ei ole koskaan luonnistanut olla avuton vain sillä perusteella, että olen nainen -leneekö se sitten sitä "jätkämäisyyttä" - en tiedä.
Ja romantiikkaa minusta ei löydä suurennuslasillakaan, mutta minusta se on realismia, ei miehisyyttä.
jos naisesta sanotaan, että se on hyvä jätkä, ei tarkoiteta että nainen olis miesmäinen, vaan hänen kanssa on miesten helppo tulla toimeen, mukava työskennellä yhdessä.
Uskoisin että useinkin naiset joita miehet sanoo hyviksi jätkiksi, ovat myös hyvännäköisiä ja naisellisia, myös romanttisia, hyvät jätkät ei sekoita tunteita mukaan ystävyyteen.
Siis kai nyt aikuisen ihmisen pitäisi tajuta edes jotain.
Väännän nyt sen verran rautalangasta. "Hyvä jätkä"- tyyppinen nainen on siis sitä mitä sen nimike tarkoittaa. Sen kanssa on hyvä olla jne. Mutta sellaista ei nussita. Moni hyvä nainen on jäänyt nussittamaksi, sen takia että se tosiaan on "Hyvä jätkä".
Ja mun mielipide on, että "hyvä mimmi" tyyppinen mies ei pääse ikinä nussimaan muita kuin lespoja.
Ei ihmisiä voi luokitella sukupuolen mukaan. Tietenkin se vaikuttaa asioihin, kaikenmaailman hormoonit jne. Näyttää olevan keski-ikäisten mahojen vanhojenpiikojen mielinarina-aihe toi siun juttus. Katos, jos et ole aikanas jakanut pesääs, ei se enää tuossa iässä ketään kiinnosta. Vaikka kuinka alkaisit "hyväksi jätkäksi" tai "hyväksi mimmiksi". Maho mikä maho.
=DW=
Miksi naisen pitäisi pyrkiä olemaan mies?
Miksi naisen pitäisi pyrkiä olemaan nainen.
Ihmisiä kai kaikki on ja minulle kaikki se, että koitetaan olla jotain muuta kuin mitä oikeasti ollaan, on epäaitoa?
Eiköhän se hölmöys asu sen päässä, joka toiselta jotain edellyttää?