Eräs henkilö varasti omaisuuttani mutta palautti takaisin kun oli löytänyt kadonnut-ilmoituksen lehdestä ja otti yhteyttä.
Nyt tämä henkilö viestitti, että voisiko hän korvata tämän ja siten polisille en ilmoittaisi asiasta.
Syyllistynkö kiristykseen jos ehdotan, että tämä korvaus käy, varsinkin jos summa on liian kova varkaalle?
Hän itse ehdotti tuota korvausta!
Nyt tämä henkilö viestitti, että voisiko hän korvata tämän ja siten polisille en ilmoittaisi asiasta.
Syyllistynkö kiristykseen jos ehdotan, että tämä korvaus käy, varsinkin jos summa on liian kova varkaalle?
Hän itse ehdotti tuota korvausta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voidaan hyvinkin katsoa että syyllistyt kiristykseen mikäli rahaa tai muuta vastiketta vastaan olet ilmoittamatta rikoksesta viranomaisille.
Eli älä ota vastaan tuota "korvausta", älä vaikka et rikoksesta viranomaisille ilmoittaisikaan. En tiedä miten viranomaiset siihen suhtautuisivat että tekisit rikosilmoituksen ja ilmoittaisit myös että sinut on yritetty lahjoa hiljaiseksi, mutta se on varmaa että "korvauksen" vastaanottaminen kääntyy sinua vastaan. Voi hyvinkin olla että tämä omaisuuttasi varastanut henkilö yrittää saada sinut ansaan, siksikään en ottaisi vastaan "korvausta".
Lopeta pelleily, jos kerran "varas" korvaa, hyväksy se. Ei tarvitse järjenjättiläinen olla että osaa tehdä asian niin, ettei todisteita ole, kahdenkesken puistoon, jne. Ei ole todistajia.
En tiedä,minkä verran varastettu omaisuutesi maksaa ja mitä se on.Jos tekisit niin,että mietit mikä korvaus vastaa omaisuuden realistista hintaa ja otat korvauksen vastaan etkä kiristä/vaadi suurempaa summaa,jos tiedät,että se on liian suuri varastaneen mielestä.Varastanut henkilö katuu varastamistaan ja eikö olisi parempi ja tule loppuviimeksi halvimmaksi olla menemättä oikeuteen.Asia vain pitkittyy oikeudenkäyntiä odotellessa ja tulee vain isompi prosessi,ja miksi veisit oikeuteen ja aiheuttaisit hänelle isoja ongelmia,jos hän omasta aloitteestaan haluaa palauttaa ja korvata teon.Eikö oikeuteenmeneminen olisi ennemminkin kostamisenhalua kuin oikeudenhakemista.Eri asia on,jos omaisuus on isompi,tuhansia euroja tms.Ehkä sitten on hyvä mennä oikeuteen.
Omaisuushan on palautettu sen oikealle omstajalle ja kyse ei ilmeisesti ole niinkään todellisen vahingon korvaamisesta vaan paremminkin rikoksen kohteeksi joutuneen hiljaiseksi ostamisesta.
Ota ne kulut, jotka sinulle asiasta oikeasti tuli, ei enempää. Moraalisesti olet aika surkea olio. Toinen palautti siis kaman kun näki katoamisilmoituksen joten olikohan kyse varastamisesta ollenkaan, varas ei yleensä palauttele, ehkä löydetyn tavaran ilmoittamatta jättämisestä. Sinä taas mietit että paljonko voisit kiristää tuolta ihmiseltä rahaa. Minusta sinä olet kyllä pahempi konna.
Toki voit esittää ehdoksi että korvaa aiheuttamansa vahingon ja vähän päällekin.
Kiristyksessä (rikoslaki 31:3§) "pakotetaan" joku luopumaan taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole laillista oikeutta.
Menee hyvin kauas esimerkkitapauksesta.