Onko syytä pitäytyä canonin salamoissa 430ex/580ex digi eossissa
vai rohkeneeko hankkia esim. sigman EF-500 DG ST EOS/EF-500 DG Super välkyn.
Onko köyhän syytä
välttää satasen tai kahden säästöä ?
vai rohkeneeko hankkia esim. sigman EF-500 DG ST EOS/EF-500 DG Super välkyn.
Onko köyhän syytä
välttää satasen tai kahden säästöä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kolmannen osapuolen salama tosiaan on (paljon) halvempi, mutta se ei välttämättä "viesti" kunnolla kameran kanssa. kameranvalmistajan oma salama on kallis mutta toimii ongelmitta...
itse suosittelen ostamaan merkin oman salaman, tosin olen aika lailla kaavoihin kangistunut tyyppi
minäkin.Ja ostin 430ex,ja tyytyväinen olen ollut valintaani.toimii varmasti kun on alkuperäinen,esim: on ollut sigman putkia ja tarkennus ongelmia olen havainnut...
Hei
Itse pähkäilin tuota aikani, ja päädyin sitten ostamaan Sigman DG 500 Super-salaman 20D:n kaveriksi. Hyvin on pelittänyt sekä E-TTL-tilassa että manuaalitehonsäädöillä. Näiden kolmannen osapuolien laitteiden kanssa ongelma ei käsittääkseni ole niinkään toiminta nykyisten runkojen kanssa (Sigmalla kyllä osataan testata ja hioa) vaan mahdolliset tulevat rungot joissa viestintää salaman kanssa on muutettu hieman siten, että Canonin salamat yhä ymmärtävät mistä on kyse.
Olli Salo
http://www.ollisalo.net
Hanki Cullmannin D-4500 C EOS-kameroille, hintaa ~200e ja pyyhkii mennen tullen canonin omat hinnalla pilatut salamat. http://www.fotoman.fi/kauppa/product_catalog.php?c=49