Olen työtön ja jäin asunnottomaksi, vuokrasopimuksen päätyttyä. Olin mennyt kurssille, jonka ajattelin mahdollistavan pääsyni työvoimapoliittiseen koulutukseen ja sitä kautta edistävän työllistymistäni. Tämä kurssi toteutui kahdesti viikossa iltaisin neljä tuntia kerrallaan. Työvoimaviranomaiset katsoivat kurssin olevan "omaehtoista koulutusta", joten työmarkkinatuki katkesi. Sosiaaliviranomaiset sanoivat, että asunnottomalla ei "käytännössä ole oikeutta sosiaaliturvaan", joten sekin katkaistiin. Valitin oikeusasiamiehelle, oikeusasiamiehen sihteeri kirjeessään totesi, että mitään laittomuutta, ei ole tapahtunut joten asia ei tule etenemään oikeusasiamiehelle. Sosiaalityöntekijä oli vastineessaan sanonut, etten olen "kertonut kurssista" hänelle, mikä sekään ei pitänyt paikkaansa. Sanokaapa viisaammat, kelle tästä tulee valittaa. Tällä hetkellä usko ns. oikeusvaltioon on sama kuin usko joulupukkiin. Niin muuten, en sille työvoimapoliittiselle kurssille voinut hakea, koska ei ole oikeutta työmarkkinatukeen, eikä näin ollen tukeen koulutuksen aikana. Hyvinvointivaltio...
Hyvinvointi valtio,
mutta kelle?
13928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirjeen, jonka mukaan mitään laittomuutta ei ole sattunut kun ihmiseltä evätään toimeentulotuki?
Itse olen tehnyt kanteluita oikeusasiamiehelle, mutta vielä en ole yhdestäkään saanut päätöstä. Luultavasti samankaltainen päätös sieltä lopulta tulee - jos elän niin kauan.
Minultakin on evätty toimeentulotuki ja ymmärrän, että joissakin kunnissa lain mukainen toimeentulotuki jätetään maksamatta ja kaikki viranomaiset taputtavat innoissaan karvaisia käsiään.
Kurssin ajalta saadaan työmarkkinatuen suuruista koulutustukea, jota maksetaan karenssista huolimatta ja lisäksi maksetaan 8 euroa kurssipäivältä.
Ainoa keino saada toimeentulotukea on anoa kunnalta. Mikäli saat kielteisen päätöksen, niin päätöksessä lukee minne seuraavaksi valitetaan ja missä ajassa valitus pitää tehdä. Eli se on kunnan sosiaalilautakunta, joka lyö kumileimasimella hyväksyntänsä. Sosiaalilautakunnan päätöksessä lukee minne hallinto-oikeuteen sosiaalilautakunnan hyväksymästä päätöksestä voi valittaa ja missä ajassa valitus tulee tehdä. Hallinto-oikeudesta tulee päätös luultavasti vuoden kuluttua, joten vuoden saa nauttia "suomen hyvästä sosiaaliturvasta" ja jos onnistuu elämään vuoden , niin ehkä näkee päätöksen muuttuvan... tai sitten on haettava valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
työvoimatoimiston masinoimia kursseja. Kaikki muu opiskelu on "omaehtoista", eli arvotonta heidän virmalleen.
Onko niin ettei asunnottomalle tarvitse maksaa toimeentulotukea?
kyllä asunnottomalle myös toimeentulotuki kuuluu. En ymmärrä ollenkaan, jos noin on sanottu, ettei asunnottomalla käytännössä ole oikeutta toimeentulotukeen. Miten niin?
kertonut millä perusteella häneltä voitiin lain mukaan evätä toimeentulotuki, mutta minä vain heitin sellaisen vaihtoehdon ilmaan - kun tuolla toisessa linkissä oli puhetta siitä kunnan mahdollisuudesta olla maksamatta toimeentulotukea.
..vain viestini virke oli oikeastaan sinulle, loppu ketjun aloittajalle, mutta olin liian laiska jakamaan kahtia noin lyhyttä viestiäni :)
Mutta siis ei pitäisi tuossa kohden lakia olla mitään p-reikää. Sossussa sitä vastoin voi olla.
on ehtona sille, että voi saada työttömyysturvaetuuksia.
Päätoimisen opiskelun katsotaan (pääsääntöisesti) olevan esteenä työmarkkinoiden käytettävissä olemiselle (=kokoaikaisen työn vastaanottamiselle).
Kelan mukaan päätoimisena pidetään (opintotukioikeuden kannalta) opintoja, joiden tavoitteena on
korkeakoulututkinnon suorittaminen. Muut opinnot korkeakoulussa ovat päätoimisia, kun opintojen laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä tai kolme opintoviikkoa opiskelukuukautta kohti.
Ammatilliset opinnot (eli muut kuin lukio-opinnot ja korkeakoulussa suoritettavat tutkinto-opinnot) katsotaan päätoimisiksi,kun opintojen laajuus on keskimäärin vähintään kolme opintoviikkoa opiskelukuukautta kohti. Jos opintojen laajuutta ei ole mitoitettu opintoviikkoina, on opiskelun edellyttämän työmäärän oltava vähintään 25 viikkotuntia.Tavanomaisten kotitehtävien tekoon käytettyä aikaa ei oteta huomioon koulutuksen viikkotyömäärää arvioitaessa.
Lukio-opinnot katsotaan päätoimisiksi,kun niiden oppimäärän mukainen laajuus on yhteensä vähintään 75 kurssia. Lisäksi edellytetään,että opiskelija osallistuu lukukauden aikana vähintään 10 kurssiin tai niitä vastaaviin opintoihin taikka vähintään kahteen ylioppilastutkintoon kuuluvaan kokeeseen.Kurssiin osallistumisella tarkoitetaan opetuksessa mukanaoloa.Tukioikeus päättyy viimeistään ylioppilastutkinnon suorittamiseen.Sisäoppilaitoksessa eli esimerkiksi kansanopistossa järjestetyt lukio-opinnot katsotaan aina päätoimisiksi. Aikuisille tarkoitettuja lukio-opintoja (aikuislukiossa tai lukion aikuislinjalla) ei katsota päätoimisiksi,joten ne eivät oikeuta opintotukeen.
Mielestäni ei ole mitään perustetta sille, että työttömyysturvaetuuksista ja niiden saamisesta päätettäessä päätoimisen opiskelijan käsitettä tulkittaisiin eri tavalla kuin opintotuen myöntämisestä päätettäessä. Tämähän voisi johtaa esim. siihen, että ensin hylättäisiin oikeus opintotukeen, kun ei katsottaisi olevan päätoiminen opiskelija, ja sitten saman henkilön hakiessa työttömyysturvaa hänet suljettaisiin työttömyysturvan ulkopuolelle "päätoimisena opiskelijana". Ja kuin pisteeksi i:n päälle jollain ihme verukkeella vielä toimeentulotuen ulkopuolelle. Toimeentulotuen tarkoitus kuitenkin on toimia tässä yhteiskunnassa sinä viimeisenä perälautana, joka takaa edes jonkinlaisen perusturvan ja hengissäpysymisen, jos vaara byrokratian rattaisiin jauhautumisesta on olemassa.
Tässä yksi vakuutusoikeuden ratkaisu v.1999, koskien päätoimista opiskelua (työttömyysturvan kannalta):
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/1999/19991028_1998_010067
Näitä tapauksia on ollut jo muutamien vuosien ajan - eli opiskelua ei katsota päätoimiseksi, että voisi saada opintotukia ja kuitenkin sama opiskelu ei ole sivutoimista, joten työttömyyskorvauksiakaan ei tipu.
Monet ovat jättäytyneet järjestelmän pakosta "täysin sohvaperunaksi" eli lopettaneet opiskelun.
Kurssi tosiaan on yhdeksän viikkoa yhden vuoden aikana ja iltaisin tapahtuva. luin kurssikeskuksen vastineen työvoimatoimistolle, siinä he totesivat kurssin olevan "teho-opiskelua, joka vastaa 90 opintoviikkoa". tämän he kirjoittivat saadakseen koulutustuen opiskelijasta. päiväkurssilaisesta-työvoimpoliittisesta sellaisesta- tuen suuruus per vuosi on 50 000€.
voi käydä ei niin sanotut pultsaritkaan saa sossusta mitään stadissa.
Sossu ohjaa asuntoloihin, ensisuojiin ja antaa ateriapalvelua yhdessä hyväntekeväisyys järjestöjen kanssa.
Jokaiselle "pultsarille" laaditaan jokin suunnitelma asumiseen ja ohjaillaan myös määrävälein päihdehuoltoon.
Toki keinot ovat rajoitetut ja resurssit vajaavaiset näihinkin ongelmiin nähden.
Suoraan rahaa ei anneta kännäilyyn mutta ostokuponkeja saavat ruokakauppaan tai myös hankkivat ruokakassin joillekin kyvyttömille.
mennään? Harkitua politiikkaa?
>Vaikka taloudessa eletään nousukautta, on esimerkiksi Heikki Hurstin yhdistyksen arvion mukaan ruokakassien hakijoiden määrä jopa kaksinkertaistunut viime vuodesta.
Hakijat ovat nuorentuneet, ja jonoihin on työttömien ja eläkeläisten jatkoksi tullut pätkätyöläisiä, opiskelijoita, lapsiperheitä ja maahanmuuttajataustaisia.
Avustustyöntekijät ja vapaaehtoiset kiistävät jyrkästi, että apua haettaisiin nyt entistä helpommin säästöjen toivossa tai ahneudesta. Heidän mukaansa tarve on todellinen: korvauksia ja etuuksia on supistettu samalla kun elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat nousseet. >
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pääkaupunkiseudun leipäjonot pidentyneet/1135219946360