horoskoopit

"Vaaka, ja nouseva leijona;) ,kiinalaisessa kukko! Ja heh, hyvin pitää monet jutut kutinsa.. "

Mä taas olen leijona, nouseva vaaka. :)

Kenenkään uskomukset eivät tietenkään kuulu minulle, mutta kyse on huuhaasta!

Aurelianus kirjoitti:

Kenenkään uskomukset eivät tietenkään kuulu minulle, mutta kyse on huuhaasta!

Oletko edes yhtään perehtynyt astrologiaan? Lehtien horoskoopit nyt ovat ihan viihdettä, eikä niitä kai kukaan todesta ota. Mutta tutkipa sukulaistesi ja ystäviesi asterologisia luonnekuvauksia, voit yllättyä kuinka usein ne kuvaavat heitä osuvasti. Itse olen kaksonen ja just sellanen kuin kaksosen luonnekuvaus on.

Tinni-Tunni

tinni-tunni kirjoitti:

Oletko edes yhtään perehtynyt astrologiaan? Lehtien horoskoopit nyt ovat ihan viihdettä, eikä niitä kai kukaan todesta ota. Mutta tutkipa sukulaistesi ja ystäviesi asterologisia luonnekuvauksia, voit yllättyä kuinka usein ne kuvaavat heitä osuvasti. Itse olen kaksonen ja just sellanen kuin kaksosen luonnekuvaus on.

Tinni-Tunni

Tietenkin olisi helppo vain todeta, että astrologiaa voitaisiin verrata sporalogiaan , mutta vaikka ko. kommentti sanoisikin jotain skeptikoille, niin muille sen heittäminen olisi merkki ylimielisyydestä.

Siis:
- Ei ole näyttöä vaikutuksista, joilla kiertotähdet vaikuttavat ihmisiin. Kuu vaikuttaa gravitonien kautta tietenkin vuorovesiin, mutta muuten...näyttöä ei ole. Mikään tunnettu vuorovaikutus ei käy siis laatuun ja on vaikeaa kuvitella sellaista vuorovaikutusta, joka antaisi halutun tuloksen.
- Kun ottaa huomioon tähtikarttojen takana olevat kohteet ja niiden massat ja mittasuhteet niin olisi hyvin outoa, että erään syrjäisen planeetan populaatio ja sen yksittisten yksilöiden kohtalo tulisi näiden yksityiskohtaisen ohjailun kohteeksi. Turha sanoakaan, että astrologia aivoiteltiin aikana, jolloin Telluksemme oli maailmankaikkeuden keskipiste ja kiintotähtiä ei mielletty auringoiksi saati sitten, että tähtikuviot eivät olisi olleet samassa tasossa meihin nähden.
-Astrologian ennustukset eivät muuten ole olleet kovinkaan luotettavia noin ylipäätään, joskin muuten ei voi ollakaan. Tunnettu Sotapäällikkö Wallenstein luotti horoskooppeihin, mutta ne eivät suojelleet häntä onnistuneelta salaliitolta ja murhahankkeelta.Tämä esimerkki on äärimmäinen, muttei ainutkertainen.
- Eräät lukemani astrologiset väitteet, kuten se, että esim. Pluton vaikutus alkoi tuntua ihmiskunnan historiassa vasta kun Tombaught (äskettäin edesmennyt) löysi ko. planeetan, kulostaa minusta, kaikella kunnioituksella, naurettavilta! Tämän teorian mukaan vastalöydetyt Xena ja Sedna alkavat nekin vaikuttaa nyt vasta!

Noin ylipäätään saatavilla on runsaasti Astronomiaan opastavia teoksia ( mm. Ursa julkaisee niitä lähes vuosittain) ja niihin tutustuminen saa Astrologian oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Skepsis ry on julkaissut paljon aineiostoa niin Astrologiasta kuin muustakin.