Kusetusta vai tarkoituksella

Halpoja ovat pelkät eristeharkot. Mutta kuinkas moni talomyyjä on valmis kertomaan mitä todellisuudessa maksaa talonseinäneliö kun harkot joudutaan täyttämään betonilla. Valamaan palkistoja ym. Näitä kuutiohintoja ym kustannuksia ei varmaankaan mielellään kerrota Ah niin kaikki tietävällä rakentajalle. Kilpailevalla tuotteella esim Siporexilla näitä valamiseen liittyviä kustannuksia ja kuivumisaikoja ei tule eteen. Tsekatkaa kunnolla rakentajat mitä olette hankkimassa. Muuten saa paskaa tontintäydeltä.
132843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sipoa ostamalla saa paskaa tontin täydeltä. Se ei ole kiveä. Vaahdotettu betoni on ihan eri juttu kuin umpibetoni. Sipon ostaja ei koskaan voita.

Äänestä

Lammilta annettiin valubetonin kulutuksesta arvio ihan automaattisesti. Betonin hinta oli myös myyjän kertomana ihan oikein.

Äänestä

Se on totta että myyjät vähättelevät valubetonin hintaa.

Olen sitä mieltä että lammiharkot valettuna ovat kallein kivitalon runkomateriaali. (mutta mielestäni myös paras, tosin siitä ei voi muuta kuin kiistellä, koska se on paljolti myös makuasia)

Kuivumisajoista kuitenkin semmoinen tiedoksi että esim. seinävalun jälkeen kuivumisaika on vuorokausi jonka jälkeen rakentamista voi jatkaa. Ylityspalkkien on syytä antaa kuivua viikonlopun yli ennen kuin päälle nostetaan ontelolaatat.

Eli ei ne kuivumisajat ole kamalat.

Kun runko on valmis on Sipo ja Lammi rungossa saman verran vettä. Sipossa on 30% painostaan vettä kun se toimitetaan asiakkaalle. Sama 30% on vettä valubetonissa + pintakastelun vesi. Valubetonissa se vesi kuitenkin osittain sitoutuu rakenteeseen eli kaikkea sitä vettä ei tarvitse haihduttaa pois.

Toisin sanoen. kuivumiserosta puhuminen ei ole olennaista. Se on sipomyyjien propagandaa johon ilmeisesti olet uskonut.

Äänestä

arvion terästen ja betonin menekistä sekä antoi erään betonintoimittajan neuvotellun Lammi-alella varustetun betonihinnaston. Toki osasimme nuo kustannukset laskea, mutta silti emme halunneet lusikalla kaivettavaa taloa ja etenkin Priima 9 cm kevytkuorineen oli hieman alemmista kustannuksistaan huolimatta rakenteellisesti huono vaihtoehto meille. Taidat vähän aliarvioida ihmisten käsityskykyä. Sitä paitsi Lammille saimme varsin edullisen pystytystarjouksen, todennäköisesti halvempi kuin muut vaihtoehdot (saimme muillakin harkoilla kolme tarjousta, jotka kaikki olivat kalliimpia. Tietty, jos olisi pyytänyt useampia, olisi joku helvempikin voinut tulla esiin).

Äänestä

Tämä on kuin pikkupojat hiekkalaatikolla. Mutta jatketaan samaan tahtiin=)

Äänestä
  • Kukakohan oli se ensimmäinen pikkupoika, joka heitti lapiollisen hiekkaa ?

    Vaan vastaukseksi sait mielestäni aivan asiallisia vastauksia. Epäilit suuresti, etteivät myyjät kerro betonikuluja. Lammilla tämä kerrotaan, se ei ole puolustelua vaan omakohtainen kokemus ja tosiasia.

    Äänestä

  • matkustelija kirjoitti:

    Kukakohan oli se ensimmäinen pikkupoika, joka heitti lapiollisen hiekkaa ?

    Vaan vastaukseksi sait mielestäni aivan asiallisia vastauksia. Epäilit suuresti, etteivät myyjät kerro betonikuluja. Lammilla tämä kerrotaan, se ei ole puolustelua vaan omakohtainen kokemus ja tosiasia.

    Puolustelkaa nyt oman mökkinne toimittajia. Kuka sitä nyt haukkumaan kehtaa alkaa.

    Äänestä

  • Oivoi kirjoitti:

    Puolustelkaa nyt oman mökkinne toimittajia. Kuka sitä nyt haukkumaan kehtaa alkaa.

    Ei taatusti ole mitään kivitloa, kunhan provoilee vaan

    Äänestä

  • Oivoi kirjoitti:

    Puolustelkaa nyt oman mökkinne toimittajia. Kuka sitä nyt haukkumaan kehtaa alkaa.

    Olet suoraan sanottuna täysin naurettava. Esitit väitteen, joka heti kumottiin. Sen jälkeen aloit kitisemään täysin asiaan liittymätöntä. Näin sivullisen näkökulmasta olet naurettava pelle.

    Ai niin, asun puutalossa, joten minulla ei ole minkään sortin sitoumuksia mihinkään kivitalovalmistajaan.

    Äänestä

  • Oivoi kirjoitti:

    Puolustelkaa nyt oman mökkinne toimittajia. Kuka sitä nyt haukkumaan kehtaa alkaa.

    mutta sipo ostettiin.

    Äänestä

  • Sen nyt ymmärtää että puolustaa omaa valintaansa, kun on mielestään mietinyt asian ja tehnyt perstellusti oikean valinnana... Mutta sitä en ymmärrä että yritetään pönkittää valintaa sillä että haukutaan muita...

    Äänestä

Kaikissa lammin ohjeissa kerrotaan minkä verran betonia menee mihinkin kivityyppiin ja betonin hinnan saa parhaiten selville, kun soittaa sitä myyvää yritykseen ja kysyy.

Äänestä

Rakennus ammattilaisilta, että ihan tosiaanko te heitätte betonivalut eristeharkkoihin?

Juu ei ne myyjät varmaan kerro todellisia valubetonikustannuksia jos ootte ostamassa eristeharkkoja ;-).

Jos valuharkkoja on ostamassa, niin joka firma kyllä laskee tai arvioi paljonko kuraa harkkoihin pistetään, ainakin jos älyää kysyä.

Juu kannattaa todella ottaa fiksun APn neuvosta vaari ja tsekata kunnolla mitä on hankkimassa, heh!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oivoi kirjoitti:

Halpoja ovat pelkät eristeharkot. Mutta kuinkas moni talomyyjä on valmis kertomaan mitä todellisuudessa maksaa talonseinäneliö kun harkot joudutaan täyttämään betonilla. Valamaan palkistoja ym. Näitä kuutiohintoja ym kustannuksia ei varmaankaan mielellään kerrota Ah niin kaikki tietävällä rakentajalle. Kilpailevalla tuotteella esim Siporexilla näitä valamiseen liittyviä kustannuksia ja kuivumisaikoja ei tule eteen. Tsekatkaa kunnolla rakentajat mitä olette hankkimassa. Muuten saa paskaa tontintäydeltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu