eräässä lukemassani raportissa kerrotaan kordinaattorista, jonka tehtävänä on vastata propagandasta ja ihmisten pitämisenä tietämättöminä ilmiselvistäkin ulkoavaruuden asukkaiden toimista, ufoista ja tunnistetuista avaruusaluksista. Kyseeseen tulevat myös siviilien ja sotilashenkilöiden kidnappaukset. Pääasiana on varjella sitä tietoa, ettei hallitus pysty estämään näitä toimia eikä tiedä niiden tarkoitusta. On käytettävä absoluuttista kaikkien havaintojen kieltämistä, koskivatpa ne kuinka ilmeisiä näköhavaintoja katoamisia, avaruusalusten laskeutumisia ym tahansa. Kieltäminen on ehdotonta, olipa totuus kuinka selvä hyvänsä. Mitään havaintoa ei saa selvittää tunnistamattomaksi. Kordinaattori saattaa naurunalaisiksi sellaiset ihmiset, jotka uskaltavat julkisuudessa kertoa kokemuksistaan. Yliopistoissa ja tieteellisissä laitoksissa työskenteleviä varoitetaan. Jolleivat he usko, käytetään voimakkaampia keinoja.
Kieltämisen ja pilkkaamisen tarkoituksena on estää suuren yleisön
Jatkuu...
Kieltämisen ja pilkkaamisen tarkoituksena on estää suuren yleisön
Jatkuu...
Vastaukset 12
Vanhimmat
tämäkin on manipulointia.
Eivät ne kiellä/ myönnä mitään.
Ensinnäkin kaikki pidetään sensuurilla pois medioista. Jos pääsee jotain läpi niin sitten tuhotaan henkilön uskottavuus.
Pistetään linjoille huhuja henkilön luotettavuudesta, seksuaalisuudesta, kaveripiiristä, ex-vaimolta. eli character-assassination. Sen jälkeen kukaan ei enää usko henkilöä vaikka sillä olisi jotain totta sanottavana.
mielenkiintoa kohdistumasta asiaan perehtymättömät tiedemiehet pysyttelemään alueen tutkimuksen ulkopuolella. Kaiken lisäksi kordinaattori huolehtii siitä, että ufojärjestöihin soluttaudutaan ja kaikki peiteoperaatiot ovat kordinaattorin valvonnassa. On todellakin helppo huomata miten eräissä amerikkalaisissa venäläisissä ruotsalaisissa ja jopa norjalaisissa ufojärjestöissä SKEPTIKOT ovat vallanneet eräitä johtopaikkoja jolloin kordinoitua Disinformaatiota on helppo levittää tärkeimpien tiedotusvälineiden kautta tiettyjen skeptikkotoimittajien avulla. Suurta yleisöä harhautetaan jopa eräiden tiedemiesten toimesta, jotka jatkuvasti väittävät, ettei todisteita ulkoavaruuden älyllisestä elämästä ole löydetty. Osa heistä voi kuulua joukkoon jolle informaatiota ei ole annettu, mutta osa voi myös levittää tahallista väärää informaatiota ohjeiden mukaisesti.
Tämä myös kirjasta Kuka hän on.
Loppu.
Seuraava määritelmä sopii skeptikoihin, joilla on tietoa esim. UFOjen olemassaolosta :
"Puolueellisen Mielen omaavalle tosiasiat, todellisuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä asioita ja arvoja. Hän pyrkii ensisijaisesti saavuttamaan aineellista tai jotain muuta hyötyä ja etua itselleen (tai esim. edustamalleen ryhmälle)."
Tai ainakin uhfologeihin. Niin paljon päättömiä väitteitä esitetään tosiasioina. Aito skeptikko on kiinnostunut tietelliset kriteerit täytävästä tiedosta. Ei skepoilla ole sen kummempaa sidosryhmää. Muulla tavoin he ovat hyvin epähomogeeninen porukka. Mitäköhän etua itselleen saa siitä, että esittää epäilyjä huonosti argumentoitujen väiteiden suhteen.
Minä en ainakaan saa tästä kirjoituksesta euroakaa.
Eikö sekin ole mielen puolueellisuutta, jos ottaa lähtökohdaksi olettamuksen, että humanoideja on ja tulkitsee kaiken sillä perustella. Aidon skepon lähtöolettamus on, että humanoideja saattaa olla, mutta pitäviä todisteita ei ole.
Jutut tiedemiesten "salaliitosta" voi jättää omaan arvoonsa. Sellaista voi väittää vain henkilö, joka ei tunne yhtäään tiedemaailmaa.
Hieman kaukaa haettu väittämä, tiedemiehet eivät tätä maailmaa pyöritä. Osoita sormesi ennemmin poliittisiin ja taloudellisiin tausta ryhmiin. Heidän alaisuudessa ovat virkamiehet että armeijat ympäri maapalloa.
Tämä mies ei siis usko mihinkään salailuun nykyisessä maailmassa ? Täytyy sanoa että aika sinisilmäinen olet. Maailmassa on paljon salattuja asioita. Tuossa aidossa skeptikossa joka uskoo, että humanoideja "saattaa olla" näitä täällä palstalla ei valitettavasti ole ollut. ?
Muutamia kylläkin jotka väittävät yhtäsuntoista, merenneidoista, lentävistä lohikäärmeistä ja pallosalamoista & plasmapalloista yms. sekavista asioista. Ovat sekoittaneet omat plasmansa täysin.Konkreettisia näyttöjä edellämainituista edelleenkin puuttuvat tyystin. Odotan niitä ns todisteita noista tiedemaailman asioista mielenkiinnolla.
Uskon kyllä salailuun. Mulla on itsellänikin punaleimaisen paperin käsittelyoikeus. Armeija salailee, politikot salailevat, teollisuus pelkää vakoilua ja salailee liikesalaisuuksiaan. Maailma on täynnä salailua. En vain jaksa uskoa laajamittaisiin salalittoteorioihin.
Itse en ehkä voi pitää itseäni aitona skeptikkona. Kuitenkin ainakin minä suorastaan toivon pitävien todisteiden humanoideista löytyvän. Vielä niitä ei ole julkisuudessa esitetty.
Luulsin että suurin osa astronomeista (lähes kaikki) odottaa varmaa tietoa elämästä maan ulkopuolella. ( Muutkin kuin SETI-projektin tutkijat)
pitää kaikki vaihtoehdot avoinna. Sitä mukaa kun tulee asioista selviä todisteita (= konkreettisia) vaihtoehdot karsiutuvat pois, ja niin jää ne varteenotettavat jäljelle.
Muutamilla vain tuntuu olevan ylitsepääsemätön ymmärrys, siitä että täällä olisi käynyt ennen ja nyt näitä maan ulkoisia älyllisen elämän edustajia.
Monet myöntävät maailmankaikkeudessa olevan mahdollista muuhunkin älykkääseen elämään kuin maapallolla vain. Mutta miksi sitä seuraavaa "askelta" ei sitten voi mitenkään omassa pienessä päässänsä hyväksyä mahdollisena. Vaan kieltää se täysin mahdottomana ajatuksena ? Tuota ajatuksen kulkua vaan pitää ihmetellä suuresti muutamilla persoonilla. Voimme myös ajatella että jos armeijat ym tahot pimittävät useita tietoja, mikseivät et-porukka voisi tehdä sitä samaa viellä. Monet ihmiset eivät viellä oikein "sulata" ajatusta muista sivilisaatioista, saati että ne tulisivat visiitille "meidän pallollemme". Uskontojen suhtautuminen on suurimmalta osin viellä kielteinen, joka kertoo meidän omasta lintukodostamme paljon.
Itse uskon montakin asiaa maailmassa todeksi, vaikka en ole itse nähnyt läheltä, kokeillut ja todennut niitä luonnossa omilla aisteilla. Tämä ufo-asia on yksi niistä, lisätieto vain vakuuttaa jatkuvasti asiassa olevan totuuden siementä.
jos ei pätkääkään suostu uskomaan ihmisten ufohavaintoja tai kuvattuja kohteita.
Aika hutera käsitys aidosta skeptikosta.
Skeptikko, joka suostuu olemaan vain avoin omille mielipiteille ja väitteilleen???
Joskus saattaa olla realistisempi vaihtoehto ihmisten kokemat lukemattomat havainnot, vaikka niistä ei olisikaan todisteita.
Minä pidän uskottavampana aitoja kokemuksia kuin "aidon" skeptikon vastaväitteitä.
Skeptikollakin on varaa uskoa ja luottaa ihmisten kykyyn tehdä havaintoja. Ilman, että heti tuomitsee ihmisen mielentilan tai huomauttaa, monenko kaljan jälkeen teit havainnon?
Skeptiseltä luonteenpiirteeltä puuttuu kyky luottaa ihmisiin. Minä koen sen jonkinasteisena tunnevammana.
sanottu.
Hienosti sanottu.
pitää kaikki vaihtoehdot avoinna. Sitä mukaa kun tulee asioista selviä todisteita (= konkreettisia) vaihtoehdot karsiutuvat pois, ja niin jää ne varteenotettavat jäljelle.
"" jos ei pätkääkään suostu uskomaan ihmisten ufohavaintoja tai kuvattuja kohteita.
Aika hutera käsitys aidosta skeptikosta.
Skeptikko, joka suostuu olemaan vain avoin omille mielipiteille ja väitteilleen??? ""
Mikä tuossa on epäselvää ? jälkimmäinen "väittämä" on sinun ajatuksesi aidosta skeptikosta ?
Mikä tuossa varteenotettavassa on epäselvää ? Kun järkevät ja selvät selitykset eivät sovi havaittuun ilmiöön. ( esim. havainto olisi Venus-planeetasta, pallosalama )
Aito oikeata totuutta hakeva skeptikko ei pois sulje mitään vaihtoehtoa selityksestä, ellei siihen löydy selvää tukea selitysmallin poistamiseen. Niinkuin aiemmin totesin tällä palstalla ko henkilöitä ei todellakaan ole näkynyt laisinkaan. Nämä mitkä täällä kommentoivat ovat niitä tekoskeptikkoja, luulevat vain itse olevansa aitoja.