Maailman vaarallisin hakusana on "free screensavers". Tutkimuksen mukaan 64 prosenttia hakutuloksista aiheuttaa käyttäjän koneessa ongelmia. Tuloksena mm. roskapostia ja haittaviestejä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=56106
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27017&tyyppi=1
Yhtään seksiin viittaavaa hakusanaa ei näköjään noissa listoissa ole. Tutkittiinkohan edes niitä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=56106
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27017&tyyppi=1
Yhtään seksiin viittaavaa hakusanaa ei näköjään noissa listoissa ole. Tutkittiinkohan edes niitä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nämä hakusanat ovat vaarallisia vain Windowsia käyttäville. Ei muille.
muut käyttöjärjestelmät paremmin suodattaa roskapostiakin?
Ei mutta arvaa miksi macceihin ei tartte spyware softaa.
www.apple.com
Mulla on seka PC etta Mac jo vuodesta 1984. PC on lelu
jälleen yksi anti-windows tyyppi. Onhan windowsissa toki vikoja ja aika typeriäkin, mutta kun katsotaan kaikkien mahdollisten softien yhteensopivuuden, käytön helppouden, ja monikäyttöisyyden kannalta, ei linuksit eikä kaiken maailman macit sun muut pääse lähellekään siinä kokonaiskannattavuudessa.
Olisi windows harvinainen käyttis. Varmaan 80% käyttiksistä yksityiskoneissa on piraatteja. miksi? no kuka nyt maksaa windows tason tuotteista? Jos piratismia ei olisi, GNU GPL lisessoidut tuotteet olisivat käytäntö, ei poikkeus.
..yleinen oletus ihmisillä on että haittaohjelmat ym. luuraavat vain pornosivuilla.
voisi keksiä sellaisen madon joka leviäisi internettiin tuhoamaan vaarallisia matoja :(
jäisi F-securen tyyppisiltä firmoilta rahat saamatta...
He voisivat keskiä sen, ja pitäisi maksaa heille että sitä saa käyttää.. kaikille jotakin :)
Kyllähän sitä jokin aika sitten olikin kiltti matonen, joka korjasi tietoturva-aukon, jota toinen paha matonen hyödynsi.
Mutta kuinka moni on valmis saamaan, saati ottamaan tuntemattoman henkilön tekemän tekeleen koneelleen, joka saattaa haittaohjelmistoa tuhotessaan vahingossa, tahi tarkoitusperäisesti, aiheuttaa vahinkoa?
Allekirjoittanut mieluiten on tietoinen ohjelmistosta, joka konetta vartioi.
joka ettis kotikoneista tiedettyjä madonreikiä ja tukkis ne. Se hyödyttäis kaikkia käyttäjiä, kun netin kuormitus pikkuhiljaa vähenisi.
Miul ainaskii o ollu varjelus aina myötä, ku ole käyttäny alust asti Operaa. Se ossaa kaatua heti, ku joku yrittää ottaa sit valtoimees. Mie luulenki, ett ne onkelmat on MS Expolreris, ko siin kotisivukii vaihtuu itsestää kaks kertaa päiväs, vaik ei avais tai tekis sil mittää.
Unohda "free screensavers" ja muut haittojen tuojat.
Käytä linuxia niin vältyt monelta pahalta.
Hyvinhän tuo on mozilla toiminut...paremmin kun explorer..
Jos haluaa saada viruksia koneelleen, niin kannattaa häilätä seksi- ja pornosivujen törkyisimmillä sivupoluilla niin hyökkäykset on taattuja.
älkää siirtykö linuxiin, jos siitä tulee mainstream OS niin pojat alkaa rakentamaan mörköjä siihen.
...ottaa palomuuri ja virusturva pois toiminnasta.
sinne vaan seksisivuille vaikkei seisoiskaan, ja tosimies ei mitään palomuureja ja virustorjuntaohjelmia käytä net on tehty nynnyille.
Eihän tosimiehet kondomiakaan käytä!
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
jos laitettaisiin näihin käytetyt rahat siihen,että maksetaan paljon ilmiantajille jotka antavat ilmi nämä viruskirjoittajat,ja viruskirjoittajat linnaan ja kovat korvaukset
ette uskalla painaa tota linkkiä
www.gfhilks.org/j#isup?#####iii=sk
mä painoin tota linkkiä, mut mitään ei tapahtunut. musta tuntuu ettei toi edes ollut mikään linkki. eks osaa tehdä linkkejä hei Uuno?
sekä active-x pannaan promptille eli kysyy aina asennuslupaa, niin ykskään screensaveri ei asentele mitään ilman lupaa.
Eipä haittaa kun haen kaiken ilmasen turvallisilta ja tutuilta sivuilta. Googlea harvemmin tullaan käyttämään tommosiin, mutta kun tullaan niin tietoturva on kunnossa.
Täytyy olla aika tonttu, jos menee hydrauliikka-sivuilta lataamaan ilmaisen näytönsäästäjän;)
Kattelin Googlella noita ensimmäisiä ilmaisia näytönsäästäjiä. Vähän sellanen olo -mutulla- tuli, että noin puolet on kaikkea muuta kuin näytönsäästäjiä(?)
Jos koneesta löytyy edes jonkunlainen virustorjunta, palomuuri ja "spybotti", niin voihan noita jopa kokeilla;) Omalla vastuulla...
Ei noi niin vaarallisia ole, täytyy vaan tietää mitä tekee...
Tyyylsäää!
että osa ihmisistä on tyhmiä.
Siellä nettisivuilla kun lukee että 'tämä on hyvä' niin eipä muuta tarvitakkaan että lahopää sen pistä koneelleen ja sitten kun kone sanoo poks niin ihmetellään 'mut ku se iiee sano että se on hyvä niin eihän se voi olla paha???'
ei yksinkertaisuudessa ole mitään pahaa mutta tämä nykyyhteiskunta vaan ei sellaista tunnusta.
ilmaiset screensaverit kun ovat sisältäneet mm. keyloggereita (näppäinpainallusten taltioijia). Ei muuta kuin verkkopankkiin asioimaan...
Mihin viestiin oon vastaamassa? Esko pasko muute!!!!!!
Itse on tullut ladattua tollanen "free screensavers" englanninkielisen sivun mainoksesta.
Seuraavan kerran kun tein viruksen tarkastuksen niin viruksen torjunta ilmoitti että koneessa on mainos uhka. Yritin poistaa sitä ohjelmalla mutta eipä onnistunut, joten ajattelin sitten poistaa niin sanotusti "manuaalisesti".Ja sain sen lopulta pois. Nykyään en edes mene sellaisille sivuille missä on noita mainoksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?age_verified=yes&category=119&conference=1500000000000010&posting=22000000016545029
Ehkäisyvalistus ja kaikki ehkäisyyn liittyvä tieto on vaarallista, koska se voi Jumalan lapsenkin viedä aina niin vaarallisen ja ovelan sielun vihollisen pauloihin...