Tämä uutinen oli Etelä-saimaa lehdessä:
"Imatran tileissä miljoonan kirjaussotku
Imatran kaupungin tilintarkastaja Kai Roslakka haluaa kaupungilta selvitystä yli 1,2 miljoonan euron velasta, jonka Imatran seudun Kehitysyhtiö on kirjannut siirtosaamiseksi omaan taseeseensa. Tilintarkastuskertomuksessa muistutetaan, että saamista ei ole sisällytetty kaupungin tilinpäätöksen velkoihin, joten siitä on annettava erillinen liitetieto.
Tilintarkastuskertomus ottaa kantaa myös kaupungin konsernijohtamiseen, jonka ohjeistusta ei useiden vuosien huomautuksista huolimatta ole uudistettu.!"
Katsokaappa ketä siellä "Imatran kehitysyhtiön" hallintoneuvostossa on.
Täällä morkataan yleisesti demareja, mutta nyt kähmii Kepu! Perkule ko. yhtiön hallinto neuvostossa vuodelle 2006 on enemmän Ruokolahtelaisia ja Rautjärveläisiä kuin Imatran väkeä.
Ja harvoista Imatran jäsenistäkin osa Kepun listoilla.
Nyt on aika meidän kuntalaisten nousta "barrikaadeille" ja lopettaa tuo kähmintä. Imatran terveyden huolto on jo aivan "metsässä" ja kadut on vaarallisen huonossa kunnossa.
Svetogorskiin syydetään kaksoiskaupungin nimissä rahaa ja siellä on kohta meidän maksamat tiestöt paremmassa kunnossa kuin täällä.
En ymmärrä mitä v..ttua jotkut Ruokolahden ja Rautjärven porukka tekee kehittämässä Imatran seutua.
Kirjoittelisivat vaan sade päivinä EU:lle myrskykorvaus hakemuksia.
Pannaan yhdessä tuo "yhtiö" vastaamaan teoistaan!
"Imatran tileissä miljoonan kirjaussotku
Imatran kaupungin tilintarkastaja Kai Roslakka haluaa kaupungilta selvitystä yli 1,2 miljoonan euron velasta, jonka Imatran seudun Kehitysyhtiö on kirjannut siirtosaamiseksi omaan taseeseensa. Tilintarkastuskertomuksessa muistutetaan, että saamista ei ole sisällytetty kaupungin tilinpäätöksen velkoihin, joten siitä on annettava erillinen liitetieto.
Tilintarkastuskertomus ottaa kantaa myös kaupungin konsernijohtamiseen, jonka ohjeistusta ei useiden vuosien huomautuksista huolimatta ole uudistettu.!"
Katsokaappa ketä siellä "Imatran kehitysyhtiön" hallintoneuvostossa on.
Täällä morkataan yleisesti demareja, mutta nyt kähmii Kepu! Perkule ko. yhtiön hallinto neuvostossa vuodelle 2006 on enemmän Ruokolahtelaisia ja Rautjärveläisiä kuin Imatran väkeä.
Ja harvoista Imatran jäsenistäkin osa Kepun listoilla.
Nyt on aika meidän kuntalaisten nousta "barrikaadeille" ja lopettaa tuo kähmintä. Imatran terveyden huolto on jo aivan "metsässä" ja kadut on vaarallisen huonossa kunnossa.
Svetogorskiin syydetään kaksoiskaupungin nimissä rahaa ja siellä on kohta meidän maksamat tiestöt paremmassa kunnossa kuin täällä.
En ymmärrä mitä v..ttua jotkut Ruokolahden ja Rautjärven porukka tekee kehittämässä Imatran seutua.
Kirjoittelisivat vaan sade päivinä EU:lle myrskykorvaus hakemuksia.
Pannaan yhdessä tuo "yhtiö" vastaamaan teoistaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koko asia on kiinni konsernin ohjauksesta. Siitä on puhuttu jo vuosia ja nyt se meinataan uusia muutaman muun kunnan kanssa yhdessä. Homma tarkoittaa sitä, että se henkilö joka istuu luottamuselimessä näissä tyttärissä tietää ja tuntee kunnan strategiat ja on hallituksen evästämä. Nyt on ollut vain se ongelma, että hallitus ei ole oikeastaan tietännytkään mitä oikeasti on tapahtunnut. Jokainen voi lukea rivien välistä mitä on tapahtunnut. Sanotaan, että odotin tarkastuslautakunnaltakin parempaa raporttia. Petyin.
Tärkeintä näissä lausunnoissa on se, mitä ne saavat aikaan. Sanoilla ei tehdä mitään, koska on tiedetty jo aikoja sitten huonosti ohjattu konsernin politiikka. Sen perään olen minäkin puhunnut jo monia vuosia. Katsotaan ja kuunnellaan. Jotain voi "tapahtuakkin".
Moilastanehan sitä yhtiötä ohjaili. Kaikki meni läpi mitä pete esitti ja selitti. J T.M hoiti hommat demari ja vasurityylillä kotiin.
Näinkö siellä rivien välissä luki. Niinpä tais lukee. Tuli mieleen tussa illalla työssä, että olen puhunnut näistä samoista asioista, kuin tarkastuslautakunta aikaisempina vuosina ja rahan käytöstä olen ärissyt. Miten minulle kävi. Tuomittiin Siperiaan yhteistyökyvyttömänä. Saas nähä käykö Luukkaselle samanlailla. Joku hyvä muistinen huomaa, muuten mitä tarkastuslautakunnan raportista puuttuu. Jotain sellaista joka oli mainittu talvella muistaakseni Manskisen alakerta kirjoituksessa. On asia taidettu painaa villaisella.
Kirjanpitoihmisenä ihmettelen miten on voitu noin tehdä. Eihän se mene missään tarkastuksessa läpi jos kaupungilla ei ole kirjattu ko. saatavaa velaksi kehitysyhtiölle.
Ehkö tuolle löytyy järkevä selitys...
Maanantaina asia selviää. Aamulla ryhmikset kokoontuu ja hallitus joutuu antamaan selvityksen.