Suomalaisesta UFO-infravideosta

The Truth

Kaikki kolme infraklippiä katsottuani ei voi muuta todeta kuin että eipä ole Suomen ufotutkijoilla asiantuntemusta kyseisten videonpätkien analysoimisessa sitten tippaakaan.

Katsokaa kolmas eli viimeinen klippi ja päätelkää itse maalaisjärkeä käyttäen mitähän kuvassa on oikeasti.

12

1283

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jussi.

      Tulkintoja on jo kymmenkunta.Kerro sinäkin mikä siinä näkyy.

    • Wiljami

      En tiedä kolmosklipistä,mutta kakkosklipissä näytäs olevan ilmakehässä palava meteoriitti. Heiluminen johtuu, kun kameralla yrittää seurata nopeasti etenevää kohdetta

      • jopa

        Taas joku lukenut "kaikki" postaukset liittyen kyseisiin videoihin. Mäkin haluan nähdä meteoriitin joka palaa ilmakehässä noinkin kauan kun tuo näkyi. Eikös kyse nyt ollutkin tunneista, eikä vaan sekunneista. Noissa videoissa on vaan pätkät kokonaisuudesta.


      • ruks
        jopa kirjoitti:

        Taas joku lukenut "kaikki" postaukset liittyen kyseisiin videoihin. Mäkin haluan nähdä meteoriitin joka palaa ilmakehässä noinkin kauan kun tuo näkyi. Eikös kyse nyt ollutkin tunneista, eikä vaan sekunneista. Noissa videoissa on vaan pätkät kokonaisuudesta.

        niin mistäs tiedät että ne videot valopallosta kestää tunteja... siitäkö vain että joku on kertonut?


    • Jussi.

      kaikki nimimerkki ' The Thruthin' terävää analyysia tuosta kolmannesta videosta. Tuleeko se tieto?

    • Tapani Koivula

      Hei, totuuden torvi.

      Nimimerkkisi on lupaava, mutta odotamme huuli pyöreänä, missä se lopullinen totuus viipyy?!
      Kukaan ei vielä ole osannut/uskaltanut kertoa, mikä Suomen viranomaisten salaisilla videoilla viipottaa, mutta The Truth paljastaa sen lähitunteina(?!).

      Jos sen teet, lupaan ehdottaa seuraavassa Suomen Ufotutkijat ry:n hallituksen kokouksessa sinulle seuramme kunniajäsenyyttä.

      Tapani Koivula
      Suomen Ufotutkijat ry:n /Fuforan puheenjohtaja

      • paskajaakkoo

        Miksi kyseessä on "salainen" video? Onko puolustusvoimat luovuttaneet teille nämä, vai onko nämä vuotanut jostain? Missä formaatissa alkuperäinen video on?
        Onko noissa kolmessa clipissä kaikki matsku, vai onko ne vain otteita pidemmästä videosta.


    • mrkala

      Loppujen lopuksi suomalaisvideon kohde käyttäytyy pitkälti samalla tavalla kuin kuuluisampi Nelliksen ufo - mikä ikinä kohde on sen tapauksessa ollutkaan - tanssien ja nopeasti hyppien.

      http://video.google.com/videoplay?docid=-7665782375888167544&q=ufo

      Nelliksen ufovideota on esitetty myös paitsi iltapäivällä kuvatuksi, vaihtoehtoisesti myös infrapunakameralla yöllä kuvatuksi. Itse kohteen muoto on toisenlainen kuin suomivideon muoto, mutta toisaalta....

      http://www.ufomind.com/area51/desertrat/1995/dr22/#nellis

      http://roswellproof.homestead.com/Nellis_Main.html

      http://ufo.cjscreations.com/photos/nellis/

    • The Truth

      Niin kuin Nellisin ufovideosta voi huomata, ns. "kohde" liikkuu vinhasti poukkoillen ympäriinsä mutta sen asento ei muutu piiruakaan koko videonpätkän aikana. Kohteen kallistuskulma pysyy täysin vakiona koko ajan. Samoin tapahtuu kotimaisessakin ufovideossa, "ufo" pysyy tismalleen samassa asennossa liikehtien käsittämättömästi ympäri ämpäri... jossain.

      Jossain siksi, että kukaan ei voi varmasti sanoa liikkuuko molemmissa videoissa näkyvä kohde ilmakehän ylemmissä osissa vaiko kenties aivan lähellä kameraa. Jopa vain metrien etäisyydellä siitä. Molemmissa videoissa kameran takana on ollut ihminen ja takaan ettei kummassakaan tapauksessa kuvaajat olisi ehtineet pitää kohdetta kameran etsimessä kohteiden poukkoillessa "taivaalla", VARSINKIN JOS KOHDE ON OLLUT KAUKANA JA SIIHEN ON ZOOMATTU!
      Suomalaisessa videossa kohde pomppii ylös alas ja kameran äärirajoille zoomannut kuvaaja pystyy pitämään kohteen etsimessä. Täysin mahdotonta. Kyseisessä videossa, kun sitä tarkemmin katsoo, kuvaaja osaa jopa ennakoida kohteen liikkeen, naurettavaa sanon minä.

      Suomalaisen "ufo"-videon kohteet ovat joko infrakamerassa ollutta likaa tai sitten koko kuvaussessio on järjestetty eli feikki. Infra- kuten muissakin kameroissa on vähintään suojalinssi joka mm. estää epäpuhtauksien pääsyn kameran sisäosiin. Koska infrapunakamerakin on sähköllä toimiva laite, kehittää se jonkin verran staattista sähköä, suojalinssiinkin. Jos linssille laitetaan pieni sopivaa ainetta oleva hiukkanen, se pysyy linssillä em. staattisen sähkön pitämänä. Koska infrakamerakin lämpenee lämpenee myös linssillä oleva "kohdekin". Kameraa voimakkaasti heilutellen saadaan "kohde" liikkumaan linssillä ja saadaan aikaan lämpöjälki jonka alkuperästä ei voi sanoa mistä se on peräisin. Luulenpa että jos infrakameran zoomaus olisi pidetty normaalilla tasolla, olisimme nähneet mitä linssillä liikkui.
      Taustatietojen puutteellisuus ja ylimalkaisuus tekee asiasta vieläkin oudomman ja epäuskottavamman. Miksi esimerkiksi kohteen etäisyyttä ei ole kerrottu, miksi tällainen tieto pitää muka salata.

      Jos kyseinen kohde olisi vieraan siviilisaation kulkuväline ja videoissa näkyvä lämpöjälki johtuisi vaikkapa aluksen moottorin kehittämästä lämmöstä, se lämmittäisi myös aluksen muitakin osia. Ja jos näin ei tapahtuisi esim. jonkin lämpöä hylkivän huipputeknologian vuoksi, ei lämpöjälkeä näkyisi ollenkaan koska lämmönlähde olisi tämän teknologian sisäpuolella eikä pääsisi siis näkymään infrakamerallekaan.

      • mrkala

        Erityisesti video 2 (se jossa on parhaimmillaan jopa kolme kohdetta samanaikaisesti) tuo mieleen lähinnä linssille laskeutuvat hyönteiset tai siihen tippuvat ja pintaa pitkin valuvat vesipisarat. Lieneekö nämä kaksi lyhytaikaista vierasta ollenkaan samaa sarjaa itse "pääkohteen" kanssa, vaikka alunperin on annettu ymmärtää että olisi monta kohdetta? Itse epäilen tätä vahvasti. Vai onko itse pääkohdekin vain samaa hyttys- ja vesipisarasarjaa...

        Samanlaista ongelmatiikkaa pohdittiin muuten jo 35 vuotta sitten Pudasjärven infrapunakuvien kanssa. Silloin esitettiin mm. että kyseessä olisi ollut huijaus, jossa taskulampun valokeila olisi peitetty mustalla pahvilla ja sitten kuvattu sitä infrapunakameralla. Tälläisestä on maininta esimerkiksi Soini Laxin v.1972 kirjassa 'Pudasjärven ufot'. Nykyversioksi voisi äkkiseltään ajatella vaikkapa mustan pahvin kuvaamista infrapunavideokameralla ja siihen tavanomaisella halvalla esim. avainmenperämallisella laserosoittimella laserpisteen osoittamista. Mahtaisiko toimia? En tiedä, mutta mahdollisesti kyllä ja varmaan helpompiakin tapoja olisi tuo vastaava efekti toteuttaa. Jotenkin nuo videot vain ovat keskenään niin erilaisia, että tulee pakostakin mieleen yhden huijauksen kokeilu ja "parantelu" eri tavoilla. Voin olla tietenkin täysin väärässäkin, mutta täytyy tämäkin ottaa huomioon näin edelleen vähin, tosin luvatuin lisätiedoin.


      • kjvee

        Just näin. Jos äänestettäisiin viikon viestiä, niin antaisin ääneni totuuden torvelle.


      • Tapani Koivula
        kjvee kirjoitti:

        Just näin. Jos äänestettäisiin viikon viestiä, niin antaisin ääneni totuuden torvelle.

        Hei.
        Huijauksia voi miettiä sekä Pudasjärven infrapunakuvausten että viranomaisten infrapunavideoiden kohdalla, niinkuin kaikissa muissakin ufotapauksissa. Molempia tapauksia läheltä seuranneena ja mukana olleet ihmiset tuntien tämän mahdollisuuden voi kuitenkin unohtaa.

        Periaatteessa voisi tietysti yrittää luoda infrapunakameran eteen erilaisia keinotekoisia "ufoja" ja katsoa, miten samanlaisiin kuviin ja videoihin on mahdollista päästä. Stillikuvaus tavallisella kameralla on kaikkien ulottuvissa, mutta halpoja jokamiehen infrapunavideoita ei taida olla markkinoilla...

        Tapani Koivula


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe