Värähtelytaso

hankala ilmaista oikein muuten.Kaikki "värähtelee"omallaan taajuudella,mikä milläkin,esim.mikroaaltouuni n.2750 Mz jne.
Ajatellaan,että fyysinen kehomme eläisi juuri tuolla taajuudella,näkisimme siinä jotain.
Ihminen pystyy erottamaan ("normaali")aika kapean alueen eri taajuuksia,mutta jotkut ovat herkempiä ja näkevät paljon enemmän.Siis imisetkin elävät eri taajuuksilla,jotkut näkevät asioita ja toiset ei.

Kyllä ne on miljardeja. Miljardi on yksi kertaa kymmenen potenssiin yhdeksän eli tuhat miljoonaa.
MHz on miljoona Herziä. 1000 MHz on miljardi herziä = 1 GHz.

on kai kirjoitti:

hankala ilmaista oikein muuten.Kaikki "värähtelee"omallaan taajuudella,mikä milläkin,esim.mikroaaltouuni n.2750 Mz jne.
Ajatellaan,että fyysinen kehomme eläisi juuri tuolla taajuudella,näkisimme siinä jotain.
Ihminen pystyy erottamaan ("normaali")aika kapean alueen eri taajuuksia,mutta jotkut ovat herkempiä ja näkevät paljon enemmän.Siis imisetkin elävät eri taajuuksilla,jotkut näkevät asioita ja toiset ei.

Lue lisää

allonpituutta. Miten ihmisen fyysinen keho "elää" jollain taajuudella onkin vaikeampi hahmottaa. Selittääköön ken pystyy. Ja mielellään fysiikan termein, kuten taajuus ja värähtelykin ovat.

valon kirjoitti:

allonpituutta. Miten ihmisen fyysinen keho "elää" jollain taajuudella onkin vaikeampi hahmottaa. Selittääköön ken pystyy. Ja mielellään fysiikan termein, kuten taajuus ja värähtelykin ovat.

Lue lisää

Pohjimmiltaan ainetta ei ole olemassa, on vain energiaa, ja energia värähtelee. Fyysinen aine
on siis (valo-)energian ilmentymä.

värähtelee kirjoitti:

Pohjimmiltaan ainetta ei ole olemassa, on vain energiaa, ja energia värähtelee. Fyysinen aine
on siis (valo-)energian ilmentymä.

17 TRILJOONAA HERZIÄ !

Fermilaboratorion (Illinois, Yhdysvallat) CDF-kokeessa on ensi kerran
kyetty mittaamaan vauhti, jolla ainetta muuntuu vasta-aineeksi, materiaa
antimateriaksi. Tämä tulos raportoitiin julkisuudelle viime yönä Suomen
aikaa. Tämän hetken suurin hiukkaskiihdytin, Fermilaboratorion Tevatron
protoni-antoprotoni-törmäytin on tuottanut protoni-antiprotoni-törmäykset,
joiden avulla antiaineen mysteeriä on voitu tutkia tarkasti.

Aineen ja antiaineen välillä on käynnissä jatkuva äärimmäisen
nopeatempoinen muuntautumisleikki. Muuntautuminen on tähän mennessä
mitatuista luonnonilmiöistä nopein ja tapahtuu yli 17 triljoonaa (17, 000,
000, 000, 000) kertaa sekunnissa. Nyt ensi kerran mitattu
aine-antiaine-muuntautumistaajuus heijastaa maailmankaikkeuden, aineen ja
voimavaikutusten perusteita ja asettaa nykyfysiikan oletukset testiin.

Mittaus liittyy maailmankaikkeuden erääseen keskeiseen ongelmaan: Minne
universumimme synnyn selittävä antimateria on kadonnut? Big bangin jälkeen
materian ja antimaterian piti hävitä pelkäksi energiaksi, mutta materia
kuitenkin piti pintansa. Nyt CDF-kokeessa on mitattu se valtava taajuus,
jolla ainetta tosiasiassa koko ajan muuntuu antiaineeksi ja päinvastoin.
Tämä Jekyll ja Hyde-leikki saattaa selittää antiaineen näennäisen
häviämisen havainnoitavasta maailmankaikkeudestamme.

Solarman kirjoitti:

17 TRILJOONAA HERZIÄ !

Fermilaboratorion (Illinois, Yhdysvallat) CDF-kokeessa on ensi kerran
kyetty mittaamaan vauhti, jolla ainetta muuntuu vasta-aineeksi, materiaa
antimateriaksi. Tämä tulos raportoitiin julkisuudelle viime yönä Suomen
aikaa. Tämän hetken suurin hiukkaskiihdytin, Fermilaboratorion Tevatron
protoni-antoprotoni-törmäytin on tuottanut protoni-antiprotoni-törmäykset,
joiden avulla antiaineen mysteeriä on voitu tutkia tarkasti.

Aineen ja antiaineen välillä on käynnissä jatkuva äärimmäisen
nopeatempoinen muuntautumisleikki. Muuntautuminen on tähän mennessä
mitatuista luonnonilmiöistä nopein ja tapahtuu yli 17 triljoonaa (17, 000,
000, 000, 000) kertaa sekunnissa. Nyt ensi kerran mitattu
aine-antiaine-muuntautumistaajuus heijastaa maailmankaikkeuden, aineen ja
voimavaikutusten perusteita ja asettaa nykyfysiikan oletukset testiin.

Mittaus liittyy maailmankaikkeuden erääseen keskeiseen ongelmaan: Minne
universumimme synnyn selittävä antimateria on kadonnut? Big bangin jälkeen
materian ja antimaterian piti hävitä pelkäksi energiaksi, mutta materia
kuitenkin piti pintansa. Nyt CDF-kokeessa on mitattu se valtava taajuus,
jolla ainetta tosiasiassa koko ajan muuntuu antiaineeksi ja päinvastoin.
Tämä Jekyll ja Hyde-leikki saattaa selittää antiaineen näennäisen
häviämisen havainnoitavasta maailmankaikkeudestamme.

Lue lisää

Kiinnostavaa. Löytyykö linkkiä. Jos laskin nollat oikein muutostaajus olisi 17 THz. Mulla ei ole nyt lähteitä, mutta jos kosmisen säteilyn aallonpituus (Gammasäteet) muutettaisiin taajuudeksi, oltaisiin muistaakseni. terahertsiluokassa ( täytynee huomenna tarkastaa töissä). Muuttumisilmiö on/off on tietysti vähän eri asia. Ennen nopeimpana muutoksena pidettiin Josephson-efektiä.
Mitä muuten tarkoitit, etä elämä on pelkkää nopeaa värähtelyä. Vähän samanlainen heitto, kun että kaikki maeria on vaan värähtelyä. Sinnähän on totta vain toinen puoli.

on kai kirjoitti:

hankala ilmaista oikein muuten.Kaikki "värähtelee"omallaan taajuudella,mikä milläkin,esim.mikroaaltouuni n.2750 Mz jne.
Ajatellaan,että fyysinen kehomme eläisi juuri tuolla taajuudella,näkisimme siinä jotain.
Ihminen pystyy erottamaan ("normaali")aika kapean alueen eri taajuuksia,mutta jotkut ovat herkempiä ja näkevät paljon enemmän.Siis imisetkin elävät eri taajuuksilla,jotkut näkevät asioita ja toiset ei.

Lue lisää

Ei mikroaaltouuni itsessään värähtele. Magnetron tuottaa sähkömagneettisen kentän, jonka taajuus on 2,75 GHz. Miten ihminen voisi elää SM-kentän taajuudella ? Näemmehän me paljon korkeampaa taajuutta SM-kentästä. Näkyvän valon. Infrapunan taas tunnemme lämpösäteilynä. Jos joku "näkisi enemmin", hän näkisi kai ultravioletin valon tai aistisi mm-aaltoja. Samaa SM-spektriä, joka tunnetaan ja on mitattavissa alimmista taajuuksista kosmiseen säteilyyn. Ei sinne UFO:ja mahdu sekaan "värähtelemään".
Jos taas tarkoitat mekaanista värähtelyä, niin saattaisi siinä lähteä paikat hampaista.
Fysiikan termejä pyritään vaan käyttämään hämärasti, ilman perusteluja.

Vanhakähmy kirjoitti:

Kiinnostavaa. Löytyykö linkkiä. Jos laskin nollat oikein muutostaajus olisi 17 THz. Mulla ei ole nyt lähteitä, mutta jos kosmisen säteilyn aallonpituus (Gammasäteet) muutettaisiin taajuudeksi, oltaisiin muistaakseni. terahertsiluokassa ( täytynee huomenna tarkastaa töissä). Muuttumisilmiö on/off on tietysti vähän eri asia. Ennen nopeimpana muutoksena pidettiin Josephson-efektiä.
Mitä muuten tarkoitit, etä elämä on pelkkää nopeaa värähtelyä. Vähän samanlainen heitto, kun että kaikki maeria on vaan värähtelyä. Sinnähän on totta vain toinen puoli.

Lue lisää

17 THz täytyy tarkoittaa on/off muutosilmiötä. Näkyvä valokin on jo 430 - 750 THz:n alueella, mikäli SM-spektrin sillä osalla on enää mielekästä puhua taajuudesta. Yleensä millimetri-aalloista ylöspäin (300 GHz) puhutaan aallonpituuksista ei niinkään taajuuksista.

vanhakähmy kirjoitti:

17 THz täytyy tarkoittaa on/off muutosilmiötä. Näkyvä valokin on jo 430 - 750 THz:n alueella, mikäli SM-spektrin sillä osalla on enää mielekästä puhua taajuudesta. Yleensä millimetri-aalloista ylöspäin (300 GHz) puhutaan aallonpituuksista ei niinkään taajuuksista.

Lue lisää

http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/CDF_04-11-06.html

On tuossa projektissa myös Helsingin yliopistokin mukana...

Mittaus liittyy maailmankaikkeuden erääseen keskeiseen ongelmaan: Minne
universumimme synnyn selittävä antimateria on kadonnut? Big bangin jälkeen
materian ja antimaterian piti hävitä pelkäksi energiaksi, mutta materia
kuitenkin piti pintansa. Nyt CDF-kokeessa on mitattu se valtava taajuus,
jolla ainetta tosiasiassa koko ajan muuntuu antiaineeksi ja päinvastoin.
Tämä Jekyll ja Hyde-leikki saattaa selittää antiaineen näennäisen
häviämisen havainnoitavasta maailmankaikkeudestamme.

Aineen ja antiaineen muuntautuminen toisikseen,
materia-antimateria-oskillaatiot, kertovat luonnon perusteista. Professori
Risto Oravan johtama Helsingin ryhmä (Fysiikan tutkimuslaitos ja
Fysikaalisten tieteiden laitos, Helsingin yliopisto) on 1980-luvun lopulta
alkaen tutkinut perusaineen raskaimpia osasia, kaunis-ja top-kvarkkeja
CERNin LEP elektroni-positroni-törmäyttimen DELPHI-kokeessa ja vuodesta
2002 alkaen Fermilaboratorion CDF-kokeessa. DELPHI-kokeessa ryhmä oli
mukana mittaamassa kaunis-kvarkin ominaisuuksia. Tästä työstä Laura Salmi
väitteli tohtoriksi kuluvana keväänä.

Helsingin ryhmä on LEP-DELPHI-kokeesta lähtien (1980-luvun lopulta)
erikoistunut säteilyn mittauksen uusimpaan sensoritekniikkaan, jolla
äärimmäisen lyhytikäisiä raskaita kvarkkeja sisältäviä hiukkasia voidaan
mitata. Ryhmä on kehittänyt, ja patentoinut, sensoritekniikkaa, jota
hyödynnetään lääketieteen ja ainetta rikkomattoman koestuksen
kuvantamistekniikoissa. Useita teknologiayrityksiä on syntynyt työn
sivutuotteena. Ryhmän uusi sensoritekniikka nivoutuu kiinteästi
nanoteknologian työkaluihin. Kolme ryhmän sensorieksperttiä väitellee vielä
kuluvana keväänä Helsingin yliopistossa.

Fermilaboratorion CDF-kokeessa Helsingin ryhmän painopisteenä on raskaimman
aineatomin, top-kvarkin tutkimus. Helsingin ryhmä on vastuussa CDF-kokeessa
raskaiden hiukkasten mittaukseen käytetystä tarkkuussensorijärjestelmästä.
Ryhmän CDF-tiimissä ovat avainasemassa väitöskirja-ja pro gradu-opiskelijat
ja työtä koordinoiva tohtoritutkija Nick van Remortel. Parhaillaan ryhmässä
on valmistumassa kaksi väitöskirjaa ja kaksi pro gradu-tutkimusta.
Tutkimushankkeen on mahdollistanut Fysiikan tutkimuslaitoksen ja Suomen
Akatemian tuki.

Lisätietoja antaa kokeellisen hiukkasfysiikan professori Risto Orava,
Helsingin yliopisto & Fysiikan tutkimuslaitos, puhelin (09) 191 50686 tai
050 301 7361.

Solarman kirjoitti:

http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/CDF_04-11-06.html

On tuossa projektissa myös Helsingin yliopistokin mukana...

Mittaus liittyy maailmankaikkeuden erääseen keskeiseen ongelmaan: Minne
universumimme synnyn selittävä antimateria on kadonnut? Big bangin jälkeen
materian ja antimaterian piti hävitä pelkäksi energiaksi, mutta materia
kuitenkin piti pintansa. Nyt CDF-kokeessa on mitattu se valtava taajuus,
jolla ainetta tosiasiassa koko ajan muuntuu antiaineeksi ja päinvastoin.
Tämä Jekyll ja Hyde-leikki saattaa selittää antiaineen näennäisen
häviämisen havainnoitavasta maailmankaikkeudestamme.

Aineen ja antiaineen muuntautuminen toisikseen,
materia-antimateria-oskillaatiot, kertovat luonnon perusteista. Professori
Risto Oravan johtama Helsingin ryhmä (Fysiikan tutkimuslaitos ja
Fysikaalisten tieteiden laitos, Helsingin yliopisto) on 1980-luvun lopulta
alkaen tutkinut perusaineen raskaimpia osasia, kaunis-ja top-kvarkkeja
CERNin LEP elektroni-positroni-törmäyttimen DELPHI-kokeessa ja vuodesta
2002 alkaen Fermilaboratorion CDF-kokeessa. DELPHI-kokeessa ryhmä oli
mukana mittaamassa kaunis-kvarkin ominaisuuksia. Tästä työstä Laura Salmi
väitteli tohtoriksi kuluvana keväänä.

Helsingin ryhmä on LEP-DELPHI-kokeesta lähtien (1980-luvun lopulta)
erikoistunut säteilyn mittauksen uusimpaan sensoritekniikkaan, jolla
äärimmäisen lyhytikäisiä raskaita kvarkkeja sisältäviä hiukkasia voidaan
mitata. Ryhmä on kehittänyt, ja patentoinut, sensoritekniikkaa, jota
hyödynnetään lääketieteen ja ainetta rikkomattoman koestuksen
kuvantamistekniikoissa. Useita teknologiayrityksiä on syntynyt työn
sivutuotteena. Ryhmän uusi sensoritekniikka nivoutuu kiinteästi
nanoteknologian työkaluihin. Kolme ryhmän sensorieksperttiä väitellee vielä
kuluvana keväänä Helsingin yliopistossa.

Fermilaboratorion CDF-kokeessa Helsingin ryhmän painopisteenä on raskaimman
aineatomin, top-kvarkin tutkimus. Helsingin ryhmä on vastuussa CDF-kokeessa
raskaiden hiukkasten mittaukseen käytetystä tarkkuussensorijärjestelmästä.
Ryhmän CDF-tiimissä ovat avainasemassa väitöskirja-ja pro gradu-opiskelijat
ja työtä koordinoiva tohtoritutkija Nick van Remortel. Parhaillaan ryhmässä
on valmistumassa kaksi väitöskirjaa ja kaksi pro gradu-tutkimusta.
Tutkimushankkeen on mahdollistanut Fysiikan tutkimuslaitoksen ja Suomen
Akatemian tuki.

Lisätietoja antaa kokeellisen hiukkasfysiikan professori Risto Orava,
Helsingin yliopisto & Fysiikan tutkimuslaitos, puhelin (09) 191 50686 tai
050 301 7361.

Lue lisää

Aihe kiinnostaa suuresti, vaikka teoreettinen tietopohjani ei olekaan riittävä kovin syvälliseen ymmärtämiseen. Olen lueskellut jo vuosia mm. kosmologian ja hiukkasfysiikan populatistisia kirjoja ja artikkeleja. Matikkapohja ei riitä paljoa pidemmälle.
Tattista vaan.
Huomasitko, että keskustelun avaajalle tuli vastauksia laidasta laitaan.
Tulikohan värähtelytaajuus selvemmäksi?

Mistä tiedät, että näin on. (Viittaan laajempaan merkitykseen) Fysiikassa puhutaan vain värähtelytaajuudesta ja amplitudista. Mitä se laadullisuus on ? On helppoa heittää: "erään toerian mukaan" Onko kyseessä edes teoria, vai vaan ufouskovaisen väite. Kerro, mistä lähteestä moinen teoria löytyy. Mitä ovat dimenssiot 3, 4 ja 5 ? Ulottuvuus 3,2.Miten määrittelet sen. Esitä vaikka matemaattinen malli. Moniuloitteisuus on nimenomaan matikkaa. Ei löysiä "näennäistieteellisiä" väiteitä.

realistanäyttöä kirjoitti:

Mistä tiedät, että näin on. (Viittaan laajempaan merkitykseen) Fysiikassa puhutaan vain värähtelytaajuudesta ja amplitudista. Mitä se laadullisuus on ? On helppoa heittää: "erään toerian mukaan" Onko kyseessä edes teoria, vai vaan ufouskovaisen väite. Kerro, mistä lähteestä moinen teoria löytyy. Mitä ovat dimenssiot 3, 4 ja 5 ? Ulottuvuus 3,2.Miten määrittelet sen. Esitä vaikka matemaattinen malli. Moniuloitteisuus on nimenomaan matikkaa. Ei löysiä "näennäistieteellisiä" väiteitä.

Lue lisää

Nykytieteen näkökulmasta väitteeni ovat pseudotieteellisiä. Teoria on omassa päässäni. Laadullisuutta mittaan henkilökohtaisesti, eli oma olemus toimii mittarina. Tämä on pseudotiedettä, mutta todennäköisesti tulevaisuudessa mittaus omasta todellisuudesta tulee yleisemmäksi, kun ihmiset saavuttavat suuremman objektiivisuuden asteen. Ihmiset ovat nykyisellä kehitystasollaan kovin subjektiivisia, joten mittausten pätevä vertailu ei onnistu vielä.

En lähde kehittelemään tälle palstalle varsinaista teoriaa enempää, koska se tultaisiin joka tapauksessa ampumaan alas.

Riittää vinkiksi, että nykyfysiikka tarvitsee määrän mittaamisen lisäksi laadun tai dimension mittauksen. Dimensio mitataan tutkijan omalla olemuksella, psyykellä. Tällöin siihen myös pystytään tahdottaessa vaikuttamaan. Tähän tarvitaan suurta harjaantumista ja hyvin tarkkaa täsmällistä erottelukykyistä luonnetta. Tulevaisuudessa emme mittaa pelkästään ulkonaisilla materialistisilla laitteilla.

Kertomukseni voidaan sivuuttaa aivan rauhassa ufouskovaisen väitteenä ja näennäistieteenä, sillä sellaiseltahan se nykypäivän ihmiselle esitettynä tietenkin vaikuttaa.

pohdiskelija kirjoitti:

Nykytieteen näkökulmasta väitteeni ovat pseudotieteellisiä. Teoria on omassa päässäni. Laadullisuutta mittaan henkilökohtaisesti, eli oma olemus toimii mittarina. Tämä on pseudotiedettä, mutta todennäköisesti tulevaisuudessa mittaus omasta todellisuudesta tulee yleisemmäksi, kun ihmiset saavuttavat suuremman objektiivisuuden asteen. Ihmiset ovat nykyisellä kehitystasollaan kovin subjektiivisia, joten mittausten pätevä vertailu ei onnistu vielä.

En lähde kehittelemään tälle palstalle varsinaista teoriaa enempää, koska se tultaisiin joka tapauksessa ampumaan alas.

Riittää vinkiksi, että nykyfysiikka tarvitsee määrän mittaamisen lisäksi laadun tai dimension mittauksen. Dimensio mitataan tutkijan omalla olemuksella, psyykellä. Tällöin siihen myös pystytään tahdottaessa vaikuttamaan. Tähän tarvitaan suurta harjaantumista ja hyvin tarkkaa täsmällistä erottelukykyistä luonnetta. Tulevaisuudessa emme mittaa pelkästään ulkonaisilla materialistisilla laitteilla.

Kertomukseni voidaan sivuuttaa aivan rauhassa ufouskovaisen väitteenä ja näennäistieteenä, sillä sellaiseltahan se nykypäivän ihmiselle esitettynä tietenkin vaikuttaa.

Lue lisää

Miten te ufouskovaiset aina kuvittelette olevanne mitään muuta kuin "nykyihmisiä" tai muita vastaavia. Aina on pakko olla jotenkin erilainen tai erityinen. OLET ITSEKIN NYKYPÄIVÄN IHMINEN! Aina kuvittelette tietävänne tulevaisuuden, jota "tavallinen" kansa ei tiedä. Kylmä todellisuus sanoo, että ette tiedä juuri mitään ja hienot ideanne olette saaneet jostain Luukasen kirjoista... Voisitko kuitenkin kertoa tarkemmin tuosta määrän, laadun ja dimension mittaamisesta? ja millä tavalla _dimensio_ mitataan tutkijan omalla olemuksella? nykyfysiikkahan tuntee käytännössä 4 dimensiota(jätän säieteoriat väliin, "tavikset" eivät ymmärtäisi ja ufouskovat pitkästyisivät...), joten mitä ihmettä siis on dimension mittaus? erityisesti se tutkijan olemuskohta jäi kaivelemaan.

pohdiskelija kirjoitti:

Nykytieteen näkökulmasta väitteeni ovat pseudotieteellisiä. Teoria on omassa päässäni. Laadullisuutta mittaan henkilökohtaisesti, eli oma olemus toimii mittarina. Tämä on pseudotiedettä, mutta todennäköisesti tulevaisuudessa mittaus omasta todellisuudesta tulee yleisemmäksi, kun ihmiset saavuttavat suuremman objektiivisuuden asteen. Ihmiset ovat nykyisellä kehitystasollaan kovin subjektiivisia, joten mittausten pätevä vertailu ei onnistu vielä.

En lähde kehittelemään tälle palstalle varsinaista teoriaa enempää, koska se tultaisiin joka tapauksessa ampumaan alas.

Riittää vinkiksi, että nykyfysiikka tarvitsee määrän mittaamisen lisäksi laadun tai dimension mittauksen. Dimensio mitataan tutkijan omalla olemuksella, psyykellä. Tällöin siihen myös pystytään tahdottaessa vaikuttamaan. Tähän tarvitaan suurta harjaantumista ja hyvin tarkkaa täsmällistä erottelukykyistä luonnetta. Tulevaisuudessa emme mittaa pelkästään ulkonaisilla materialistisilla laitteilla.

Kertomukseni voidaan sivuuttaa aivan rauhassa ufouskovaisen väitteenä ja näennäistieteenä, sillä sellaiseltahan se nykypäivän ihmiselle esitettynä tietenkin vaikuttaa.

Lue lisää

Mitataan henkilökohtaisesti.... saavuttavat suuremman objektiivisuuden asteen.
Subjektiivinen tarkoittaa henkilökohtaista. Oobjektiivinen käsitystä, jossa henkilökohtaiset tuntemukset eivät vaikuta.
Logiikkasi on päätöntä.

että nämä kirjoitti:

Miten te ufouskovaiset aina kuvittelette olevanne mitään muuta kuin "nykyihmisiä" tai muita vastaavia. Aina on pakko olla jotenkin erilainen tai erityinen. OLET ITSEKIN NYKYPÄIVÄN IHMINEN! Aina kuvittelette tietävänne tulevaisuuden, jota "tavallinen" kansa ei tiedä. Kylmä todellisuus sanoo, että ette tiedä juuri mitään ja hienot ideanne olette saaneet jostain Luukasen kirjoista... Voisitko kuitenkin kertoa tarkemmin tuosta määrän, laadun ja dimension mittaamisesta? ja millä tavalla _dimensio_ mitataan tutkijan omalla olemuksella? nykyfysiikkahan tuntee käytännössä 4 dimensiota(jätän säieteoriat väliin, "tavikset" eivät ymmärtäisi ja ufouskovat pitkästyisivät...), joten mitä ihmettä siis on dimension mittaus? erityisesti se tutkijan olemuskohta jäi kaivelemaan.

Lue lisää

kuin on valmis ymmärtämään. Siksi jotkut tietävät enemmän. Henkinen evoluutio.

henkilökohtaisuus kirjoitti:

Mitataan henkilökohtaisesti.... saavuttavat suuremman objektiivisuuden asteen.
Subjektiivinen tarkoittaa henkilökohtaista. Oobjektiivinen käsitystä, jossa henkilökohtaiset tuntemukset eivät vaikuta.
Logiikkasi on päätöntä.

Lue lisää

Oikein. Monestakin näkökulmasta katsottuna logiikka, jota käytän, on päätöntä. Jos ei jotain ymmärrä, niin on joskus parasta vain sivuuttaa se, niin ei tule päänvaivaa. Kannattaa valita itselleen juuri sopivan kokoinen pähkinä purtavaksi, niin sen ratkaiseminen on mahdollista.

pohdiskelija kirjoitti:

Oikein. Monestakin näkökulmasta katsottuna logiikka, jota käytän, on päätöntä. Jos ei jotain ymmärrä, niin on joskus parasta vain sivuuttaa se, niin ei tule päänvaivaa. Kannattaa valita itselleen juuri sopivan kokoinen pähkinä purtavaksi, niin sen ratkaiseminen on mahdollista.

Lue lisää

Uskon, että kirjoitit niin puppua, että et edes itse ymmärrä, että mitä kirjoitit ja tästä syystä et vaivautunut sitä selittämään...

pohdiskelija kirjoitti:

Oikein. Monestakin näkökulmasta katsottuna logiikka, jota käytän, on päätöntä. Jos ei jotain ymmärrä, niin on joskus parasta vain sivuuttaa se, niin ei tule päänvaivaa. Kannattaa valita itselleen juuri sopivan kokoinen pähkinä purtavaksi, niin sen ratkaiseminen on mahdollista.

Lue lisää

"Jos nuorena ei ole radikaali, puuttuu sydäntä. Jos vanhana ei óle konservatiivi, puuttuu järkeä." (SWC)
Jos todella uskot "sisäiseen näkemykseesi" niin jatka niin kauan kuin jaksat. Onnistumisen mahdollisuus on minun mielestäni hyvin lähellä nollaa. Mutta eihän tämän palstan aiheesta ole olemassa "lopullista totuutta" eikä tule kai koskaan olemaan. Sun on vaan pakko hyväksyä, että nämä "3,2" ulottuvuudet tuskin koskaan konkretisoituvat.
Hyvää keväänjatkoa sulle vaikka et ymmärräkään edes (meidän nykyisen ahtaan ) fysiikan perusteita.
Toivottaa vanha fossiili.