Tyhmä kysymys?

...että valottamalla vedostettujen kuvien kestoikä on tänä päivänä hiukan muuta kuin sinun lapsuudessasi. Tekniikka onkehittynyt silläkin saralla ja myös tulosteissa tekniikka on kehittynyt ajan saatossa.

Sanoisin, että itsetulostetuissa kuvissa halvemmilla vesiliukoisilla väreilläei saada kovinkestävää jälkeäaikaiseksi ja lisäksi ne värit vaativat oman erikoispaperinsa. Parhaisiin tuloksiin päässee käyttämällä pigmenttivärejä käyttävää tulostinta ja niille tulosteille luvataan parhaat kestoiätkin. Perinteisesti on kai ajateltu, että vlottamalla vedostetut kuvat kestäisivät paremmin mekaanista kulutusta, mutta esim epsonin R-sarjan tulosteita onkyllä uitettu vedessä ja vaikka mitä ja ne ovat selvinneet siitä ihan hyvin, mutta raaputtamalla värin saa varmaan pois joten kuva kannattaa suojata mekaanisilta traumoilta.

Sublarit on a-4 kokoon jo aika kalliita, mutta muuten kait ihan hyviä. Ifillä teettäminen on kaiketi halvinta.

Mika.... kirjoitti:

...että valottamalla vedostettujen kuvien kestoikä on tänä päivänä hiukan muuta kuin sinun lapsuudessasi. Tekniikka onkehittynyt silläkin saralla ja myös tulosteissa tekniikka on kehittynyt ajan saatossa.

Sanoisin, että itsetulostetuissa kuvissa halvemmilla vesiliukoisilla väreilläei saada kovinkestävää jälkeäaikaiseksi ja lisäksi ne värit vaativat oman erikoispaperinsa. Parhaisiin tuloksiin päässee käyttämällä pigmenttivärejä käyttävää tulostinta ja niille tulosteille luvataan parhaat kestoiätkin. Perinteisesti on kai ajateltu, että vlottamalla vedostetut kuvat kestäisivät paremmin mekaanista kulutusta, mutta esim epsonin R-sarjan tulosteita onkyllä uitettu vedessä ja vaikka mitä ja ne ovat selvinneet siitä ihan hyvin, mutta raaputtamalla värin saa varmaan pois joten kuva kannattaa suojata mekaanisilta traumoilta.

Sublarit on a-4 kokoon jo aika kalliita, mutta muuten kait ihan hyviä. Ifillä teettäminen on kaiketi halvinta.

Lue lisää

Tottahan toki tekniikka kehittyy, mutta ei aina kestävempään suuntaan.

Silloinkin puhuttiin, että kuvat kestävät ikuisuuksia, ja ovat läpäisseet vaikka minkä testin, mutta toisin kävi. Värit muuttuivat jo parissakymmenessä vuodessa.

Toki voidaan testata uittamalla vedessä ja altistamalla voimakkaalle uv-säteilylle jne.... Mutta aina testiolot ovat erillaisia kuin todellisuudessa.

Vaikka kuva kestää uittamista vedessä, niin toistuva kosteus ja kuivaminen voivatkin pilata sen nopeastikin.

Joten noihin lupauksiin 100v jne... kestävyyksiin ei kannata ihan sokeasti luottaa.

Jos kuvan haluaa kestävän niin säilyttämällä alkuperäisen digitaalisessa muodossa, näin tarvittaessa saa uuden. Kannattaa kuitenkin muistaa, että itse poltetut CD/DVD levyt eivät ole ikuisia.


Toki A4 sublimaatiot ovat kotikäyttöön vielä liian hinnakkaita. Mutta ei mustesuihkullakaan valokuvia kannata kuin satunnaisesti tulostaa. Sillä musteet ja valokuvapaperi maksavat paljon. Fotonetistä nopeammin ja halvemmalla isommat määrät.

Ja piraatti musteiden kestävyyskään ei ole välttämättä samaa tasoa kuin kalliiden merkki musteiden.


Onkohan kukaan testannut noiden Fotonettien ja Ifien kuvien kestävyyttä?

Ainakin paperi ja kuvien laatukin poikkeaa paljon eri firmojen välillä, joten kaiketi kestävyyskin.

Mika.... kirjoitti:

...että valottamalla vedostettujen kuvien kestoikä on tänä päivänä hiukan muuta kuin sinun lapsuudessasi. Tekniikka onkehittynyt silläkin saralla ja myös tulosteissa tekniikka on kehittynyt ajan saatossa.

Sanoisin, että itsetulostetuissa kuvissa halvemmilla vesiliukoisilla väreilläei saada kovinkestävää jälkeäaikaiseksi ja lisäksi ne värit vaativat oman erikoispaperinsa. Parhaisiin tuloksiin päässee käyttämällä pigmenttivärejä käyttävää tulostinta ja niille tulosteille luvataan parhaat kestoiätkin. Perinteisesti on kai ajateltu, että vlottamalla vedostetut kuvat kestäisivät paremmin mekaanista kulutusta, mutta esim epsonin R-sarjan tulosteita onkyllä uitettu vedessä ja vaikka mitä ja ne ovat selvinneet siitä ihan hyvin, mutta raaputtamalla värin saa varmaan pois joten kuva kannattaa suojata mekaanisilta traumoilta.

Sublarit on a-4 kokoon jo aika kalliita, mutta muuten kait ihan hyviä. Ifillä teettäminen on kaiketi halvinta.

Lue lisää

ainakaan valmistajan ilmoittamiin säilyvyys aikaan tulosteiden osalta. Muistelen lukeneeni digikameranetin foorumista jokin kokemuksia erään nimeltä mainitsematta olevan tulostimen kuvien jo haalistuneen muutamassa viikossa, vaikka luvataan se 100 vuotta kestoa. Tietenkin tuo on vaan jonkin näkemys asiasta olosuhteita tarkemmin tuntematta, mutta totuus on jossain tuossa välissä.
Itse tulostan tärkeimmät kuvat IFI:llä IFI:n väriprofiililla ja hätäisesti tarvittavat kuvat mustesuihkulla.

varmaan luottaa kirjoitti:

ainakaan valmistajan ilmoittamiin säilyvyys aikaan tulosteiden osalta. Muistelen lukeneeni digikameranetin foorumista jokin kokemuksia erään nimeltä mainitsematta olevan tulostimen kuvien jo haalistuneen muutamassa viikossa, vaikka luvataan se 100 vuotta kestoa. Tietenkin tuo on vaan jonkin näkemys asiasta olosuhteita tarkemmin tuntematta, mutta totuus on jossain tuossa välissä.
Itse tulostan tärkeimmät kuvat IFI:llä IFI:n väriprofiililla ja hätäisesti tarvittavat kuvat mustesuihkulla.

Lue lisää

Kannattaa lukea myös se pienellä painettu teksti. Mikään kuva ei kestä 100 vuotta ulkona, ladon seinään naulattuna. Testien perusteella parhaille mustesuihkutulosteille voidaan odottaa 100 vuoden elinikää, mutta tämä edellyttää kuvien säilyttämistä kehystettyinä lasikehykseen ja ripustamista tilaan, jossa ne eivät altistu liian voimakkaalle valolle eivätkä etenkään UV-säteilylle.

Em. sadan vuoden kesto ylittää jopa valokuvien keston (samoissa olosuhteissa), mutta on myös hyvä muistaa, että näihin lukemiin pääsee vain pigmenttimusteilla ja kalliilla erikoispapereilla.

Tavallisten halpistulostimien musteet eivät ole yhtä kestäviä ja mustesuihkutulosteet voivat myös olla yllättävän herkkiä säilytysolosuhteille. Itselläni on jo viidettä vuotta kehystetty "ruiskukuva" olohuoneen seinällä ... mutta samalla tulostimella samalle paperille tulostetut kuvat, joita en viitsinyt kehystää, menivät piloille jo parissa viikossa! Ja kyseessähän on Epson 1270, jolle luvattiin 10 v valonkestoa. Kehystetyn kuvan perusteella alkup. lupaus taitaa itseasiassa pitää paikkansa, mutta se ei selkeästikään ole koko totuus...