mikä voi olla

mahdollinen tuomio taposta jos kaikki mahdolliset lieventävät seikat otetaan huomioon eli jos todistetaan että hlö on ollut täyttä ymmärrystä vailla ja jos tappoon johtanut motiivi katsotaan edes jollakin perusteella "järkeväksi"? esimerkkinä vaikka joku tappaa lapsesi silmiesi edessä ja sinä tapat sen, joka tappoi lapsesi siinä samassa tilanteessa, niin sitä tarkoitan "järkevällä" motiivilla.enkä tarkoita murhaa, jota olisi suunniteltu.
7843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

määräaikainen vankeusrangaistus olisi 14 päivää. Rangaistusasteikkoa sorvatessa yksikin lieventämisperuste pudottaa minimin rangaistuslajin vähimmäismäärään, ja vankeutta tuomitaan aina vähintään 14 päivää. Ks RL 6 luku 8 §.

Äänestä
  • joka tappaa toisen on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi,vähintään kahdeksaksi vuodeksi.tappo on tahallisen kuoleman tuottaminen toiselle ihmiselle...

    Äänestä

"(21.4.1995/578)
3 § Surma

Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Siis minimirangaistus olisi tuo neljä vuotta, eli ensikertalainen pääsisi parin vuoden istumisella.

Äänestä
  • Jospa se menisi pahoinpitelyn, kuolemantuottamuksen tai hätävarjelun tasolle?

    Äänestä

  • Syytön kirjoitti:

    Jospa se menisi pahoinpitelyn, kuolemantuottamuksen tai hätävarjelun tasolle?

    jo kysymyksesi kertoo suunnitelmallisuudesta, ja silloin puhutaan murhasta eikä taposta.

    Äänestä

  • Tappoi liipolassa puukolla miehen.sai surmasta 4 vuotta vankeutta, ja istui siisensikertalaisena 2 vuotta.on vapautunut jo vuosia sitten. teko taisi tapahtua v.1998

    Äänestä

  • koko asia kirjoitti:

    jo kysymyksesi kertoo suunnitelmallisuudesta, ja silloin puhutaan murhasta eikä taposta.

    mainitsin ensimmäisessä viestissä että en tarkoita murhaa, joka siis olisi suunniteltu.Enkä ole aiemmin kommentoinut tähän ketjuun mitään muuta.Tarkoitin siis tappoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lyhin kirjoitti:

mahdollinen tuomio taposta jos kaikki mahdolliset lieventävät seikat otetaan huomioon eli jos todistetaan että hlö on ollut täyttä ymmärrystä vailla ja jos tappoon johtanut motiivi katsotaan edes jollakin perusteella "järkeväksi"? esimerkkinä vaikka joku tappaa lapsesi silmiesi edessä ja sinä tapat sen, joka tappoi lapsesi siinä samassa tilanteessa, niin sitä tarkoitan "järkevällä" motiivilla.enkä tarkoita murhaa, jota olisi suunniteltu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu